AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
15352 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Munich ?
5
179 critiques
4
245 critiques
3
87 critiques
2
79 critiques
1
39 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon thriller dynamique et quelques bons sentiments. Le contenu sera sûrement discutable pour beaucoup de spectateurs mais si on prend le film comme un divertissement, il est bien fait.
"Les gens ont besoin d'un pays...Un pays c'est tout !" Un thriller fascinant et violent sur la lente descente aux enfers de cinq agents du Mossad en mission de représaille. La maestra de la mise en scène est impressionnante, les décors aux quatres coins du globe époustouflants. Mention pour les acteurs à Matthieu Amalric. Quelques longueurs, un peu trop d'états d'ame chez ces espions mais le film a le mérite d'etre objectif sur un situation délicate,loin d'etre réglée et de renvoyer dans les cordes les décisions politiques d'Israël et de la Palestine. Si Spielberg n'est pas un théoricien à la Haneke, le message de son film n'en est que plus clair : la violence est une force centrifuge qui vous échappe et...engendre la violence. CQFD
Un superbe film,tout les acteurs jouent bien,spielberg a realiser un chef d oeuvre
Spielberg s'offre un sujet en or mais difficile à traiter, celui de la vengeance israelienne suite aux attentats des JO de munich contre ses athlètes. La réalisation combinée à un scénario palpitant nous offre à la fois un thriller bien mené et au delà un véritable drame poignant. Le tout n'est pas dénué d'une certaine réflexion, et les acteurs Bana, Craig et les autres apportent de la crédibilité à leurs personnages. La Bo est de qualité tout comme la qualité de la mise en scène. Du grand Spielberg !
film très intéressant.
Une film dramatique saisissant qui retrace avec brio et une rare maitrise l'un des événements majeurs du 20ème siècle.
J'aurais pu mettre 4
Monument. Spielberg a l'art de passer de blockbusters décomplexés (tout en restant intelligent) à des films plus intimistes et intellectuels (sans taper dans le film d'auteur). Ici, il traite du conflit israelo-palestinien (sans prendre parti, les points de vues sont tous exprimés) dans un film de contre-espionnage sombre et violent, réaliste et implacable, passionant et réflexif, offrant un pur chef d'oeuvre (comme il sait les faire) donnant à un casting international une véritable dimension (pas comme Inglorious Basterds), et une leçon de mise en scène à tous sans prétention.
Ce film de tueur à gages est vraiment pas mal fait même si je n’ai pas bien compris l’histoire qui est très compliquée. En tout cas il parait que c’est inspiré par une histoire vraie. Ce n’est pas trop crédible vu que Hulk joue dans le film d’ailleurs j’ai attendu qu’il dévoile ses pouvoirs au lieu de se faire chier à poser des bombes mais ça n’est pas arrivé. C’est vraiment dommage car ça aurait fait un duo explosif avec James Bond (le film raconte aussi sa jeunesse). Par contre si quelqu’un peut me raconter la fin car je me suis endormi quand le héros décide d’aller dormir dans un placard sans qu’on sache pourquoi.
Vraiment un bon film qui m'a bien étonné, à voir ou à revoir.
Personne jusqu'à maintenant n'avait osé aborder le sujet et pourtant il y avait matière à discuter des évènements de l'époque. Preuve en est de Steven Spielberg qui s'en sort à très bon compte. Une vendetta emmenée par Eric Bana, visant à rendre à l'ennemi le nombre de morts qu'ils ont sur la conscience. En réunissant une pléiade d'acteurs de toutes origines, dont Daniel Craig et Mathieu Kassovitz, on a du coup des personnalités très opposées, mais toutes ont le même but. A base de conspirations, pièges et explosions, Spielberg régale en respectant tout à fait le contexte historique et politique, en centrant le tout sur un Eric Bana parfaitement dans le ton.
Il fallait avoir du culot pour envisager une adaptation, mais le principal est le résultat, très bon et sans parti pris.
Il fallait avoir du culot pour envisager une adaptation, mais le principal est le résultat, très bon et sans parti pris.
A la première vision, je lui aurais donné 3 étoiles au moins, mais je l'ai revu il y a peu et je n'ai pas retrouvé la même énergie... Étrange mais voilà. Sinon, encore un bel exemple qu'il faut arrêter de tout mélanger : roman et adaptation, fait divers et cinéma. Arrêtez, s'il vous plaît, de comparer l'œuvre et ce dont elle s'inspire ! Munich n'est pas un fait divers, c'est un film, une fiction ! Tant d'adaptation littéraire vivent le même sort... Comparer une adaptation et le roman dont elle s'inspire ? Pourquoi ? Bref... Revenons sur le film. J'ai particulièrement apprécié la façon dont nous sont présentés les protagonistes. On a, une fois n'est pas coutume, le temps de "s'identifier" à eux, de s'attacher, et l'amitié qui se tisse peut sembler crédible. Malheureusement, la réalisation est tantôt superbe, tantôt à la limite du ridicule. (La redondante scène de sexe par exemple)
Munich est un bon film selon moi, mais digne d'un Mickael Mann mais pas d'un Steven Spielberg. Le fait qu'on l'ait trop attendu, qu'on ait fait tellement de promo dessus, a gâché le vrai fond du film. Le public attendait un blockbuster, une super-production hollywoodienne; il n'en fut rien, seulement un constat de la haine qui anime les populations juives et arabes l'une envers l'autre, se basant sur un fait tragiquement historique.
Je n'ai vraiment pas accroché au film. En dehors de certaines scènes très fortes en émotion, je me suis très ennuyé. Un des rares films que je n'ai pas eu le courage de regarder jusqu'au bout!
Vrment lent, du faite que je ne l'ai meme pas fini ... Tres decu !! Malgré l'importance historique du sujet de ce film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse