Derniers Avis sur La Mort dans la peau

Un opus décevant. Certes le film est dynamique et la poursuite finale est impressionnante, mais tout est un peu trop facile (Jason arrive à se procurer des armes, des adresses... sans difficulté apparente) , le scénario un peu trop tiré par les cheveux et les taxis lada sont vraiment très solides !

Dans la même veine que le premier volet, « la mort dans la peau » est rythmé, spectaculaire et donc très divertissant. La réalisation gagne en nervosité mais le scénario, certes très bien construit, perd un peu en complexité et en surprise. Au final un très bon film qui se démarque des productions habituelles.

La principale différence entre « La Mémoire dans la peau » de Doug Liman et « La Mort dans la peau » est l’absence de la fragile et émouvante Franka Potente. Dans le premier opus, la romance délicate entre les deux personnages, Jason Bourne et Marie Kreutz, était une plus-value qui adoucissait le propos, une romance qui rendait le « tueur » plus humain. Avec Paul Greengrass, l’herbe verte ne repousse plus après le passage de Jason Bourne, et le thriller se transforme en pur film d’action. Aucune place à l’émotion. J’aime assez le méchant, celui qui tire les ficelles, Ward Abbott, joué par Brian Cox, un physique à la Marlon Brando, fin de carrière, et Dominique Strauss-Kahn, fin de partie. Ce second opus creuse un peu plus le passé de Jason Bourne. Très efficace, on ne voit pas le temps passer, mais il manque un je ne sais quoi…
WHITE FINGERS, votre Marshal de l’Ouest.

Ce film d' espionnage est le moins bien de la trilogie " Jason Bourne " avec Matt Damon .
J' ai mis 4 étoiles , comme note pour les deux autres films : " La mémoire dans la peau " et " La vengeance dans la peau " , mais ce 2 éme volet , est quand même bien .

Le scénario , l' histoire est moins bien , le suspens et les émotions sont moins intensives , et il y a moins d' action que les deux autres films .

Mais le film est quand même bien , l' histoire est quand même bien , il y a quand même beaucoup de suspens , un peu d' émotions , par contre un tout petit peu d' actions ( Mais pas grand chose ) .

Vu le 23/08/2023.
J'avais mis 4.5 au premier opus, difficile de ne pas mettre la même note au second qui nous balade dans un rythme encore plus soutenu que le premier qui s'accordait quelques moments de répits. Le film est fort par ses nombreuses scènes d'action: 2 poursuites en voiture (une en Inde au début du film et l'autre à Moscou avec un duel incroyable entre Jason Bourne et Kirill), des recherches et des retournements de situation du coté de la CIA et de la nouvelle protagoniste Pamela Landy (jouée par Joan Allen), qui remplace un peu Conklin (avec notamment la mort triste du jeune Gabriel Mann), une traque continue pour notre héros qui peine à s'en sortir, notamment à l’hôtel Brecker et puis surtout une scène difficile qui arrive bien trop tôt dans le film, spoiler: avec la mort de sa bien-aimée Marie (jouée par Franka Potente), une scène sous l'eau difficile qui rappelle un peu la mort de Jack dans "Titanic"
.
Le gros point fort du film est d'avoir repris les principaux protagonistes du premier opus: outre Matt Damon, on retrouve Franka Potente, Julia Stiles, Gabriel Mann et Chris Cooper, tous présents dans La Mémoire dans la peau. Cela permet de donner un vrai background et une belle continuité au récit.
La musique de John Powell est partie prenante dans cette réussite comme dans le premier épisode

Une réalisation nerveuse, mais . Scénario éventé, on a du mal à comprendre le succès de la saga Rien d'exceptionnel ici.

Un film qui aurait pu être captivant si la réalisation nous avait épargné les effets spéciaux à répétitions, les courses de bagnoles sans fin, les images à sensation et les séquences débitées à une vitesse hallucinante. C'est tellement épuisant que j'ai failli plusieurs fois abandonner.
En conclusion, la forme tue le fond et une bonne sieste s'impose à l'issue de ce chaos cinématographique...

Film que je trouve moins intéressants que le précédent. Car l'action et la tension n'ont pas connu une nette croissance sur ce 2e épisode. Tandis que du côté du scénario, j'ai trouvé le propos plus intéressant dans le précédent. Greengrass à également tendance à abuser de la caméra à l'épaule dans les scènes d'action, avec une caméra très instable ce qui les rend trop brouillonne selon moi.

Un thriller parfait. tous les ingrédients du genre sont présents. Reste une réalisation classique hollywoodienne.

Quelques scènes irréalistes et un peu trop de courses poursuites à mon goût. Sinon, le positif reste la réalisation nerveuse et le fait que Jason Bourne s'avère ne pas se satisfaire de ce qu'il est. Il cherche à comprendre, il cherche à dire la vérité à ceux qu'il a fait souffrir dans le passé.

Deuxième volet de la saga Bourne, on retrouve Jason et Marie à Goa en Inde, où ils ont échappé à leurs poursuivants. Bourne cherche toujours son passé. Pendant ce temps à Berlin , une transaction est faite, et l'informateur est tué. Pamela Landy chargé des opérations de la CIA retrouve les empreintes de Bourne. La traque recommence mais 2 ans plus tôt, Jason Bourne avait prévenu que si on ne laissait pas tranquille, il se vengerait.
Un deuxième opus avec toujours autant d'action et de cascade, la saga mise davantage sur le réalisme, et n'utilise pas de numérique. Côté scénario, c'est toujours efficace et beaucoup d'enjeu. Matt Damon incarne toujours son rôle à la perfection. Joan Allen est excellente aussi dans le rôle de Pamela Landy. Un deuxième volet efficace.

On continue à suivre avec plaisir les aventures de Jason Bourne qui soulève doucement la chape de plomb pesant sur son passé. Il nous dévoile la réalité des actions de ses commanditaires et ses missions pas vraiment humanitaires. Après le premier volet de la série, Matt Damon confirme son interprétation attachante plus humaine que super héros.

Aussi bon que le premier opus ! Matt Damon nous entraîne dans la tourmente d'un thriller réalisé avec brio, il suit tres bien le 1er opus.

Pour le second volet de la saga Jason Bourne, sorti en 2004, Paul Greengrass prend les commandes en tant que réalisateur. Même si le héros amnésique (Matt Damon) est toujours à la recherche de son identité, ce film d’espionnage prend une dimension moins psychologique pour le spectateur compte tenu de la connaissance établie de son passé. Le scénario se consacre essentiellement à l’action avec une caméra virevoltante qui donne l’impression d’être toujours en mouvement (parfois un peu trop d’ailleurs). On retrouve la fameuse scène de course-poursuite en voiture, cette fois-ci à Moscou, ayant dû envoyer une cinquantaine de véhicules à la casse ! Bref, un divertissement toujours aussi intense mais nettement plus conventionnel.

Le second opus de cette trilogie Jason Bourne est parfaitement dans la continuité du précédent. Les défauts restent plus ou moins les mêmes soit un vrai manque de scènes marquantes et de rythme parfois. Mais sinon il y a de vrai bonne chose à retenir de ce Bourne Supremacy.
A commencer par le parti pris radical de faire tuer le personnage de Marie. Sur le coup je n'étais pas sur que c'était une bonne chose pour le film, mais au finale cela donne un nouveau souffle à la saga.
Il y a aussi tout cet aspect plus politique et où les bureaucrates prennent une plus grande importance. Même si c'est dans la suite et conclusion de trilogie que cela est le plus passionnant.
J'ai aussi plutôt bien aimé la prise en main par Paul Greengrass, qui malgré ce que j'ai pu dire sur l'aspect pas assez marquant du film, nous offre de réel bon moment d'espionnage et de courses poursuites.
Une bonne suite donc, pas forcément supérieur au premier film mais pas moins bonne non plus, les 2 se valent. C'est très clairement le 3 qui est au dessus du lot pour moi.