AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4155 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Tour du monde en 80 jours ?
5
25 critiques
4
37 critiques
3
37 critiques
2
65 critiques
1
29 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette nouvelle version essaie de mêler, sans vraiment y pervenir , la comédie, l'indispensable histoire d'amour et les arts martiaux. Le manque de profondeur des personnages dont la psychologie se limite à une caricature rend tout attachement ou simple intérêt, impossible.
GyzmoCA
Jules Verne re-visitée à la mode Hong Kongaise .... le résultat ne pouvait pas être un chef d'oeuvre. Les arts martiaux intègrent le monde des aventures de Philéas Fogg dans une comédie d'aventures où l'esprit d'explorateur de l'écrivain est parti en fumée. Pas ce constat d'éloignement de Jules Verne, le rythme est soutenu et les paysages sont bien réalisés. ça n'en fait pas un grand film mais en tout cas ça rend le visionnage agréable surtout pour les plus petits.
Le Tour du monde en 80 jours : Un film d’aventure somme tout divertissant. On passe un bon petit moment en famille sans ce prendre la tête. Mais, il faut bien avouer que ça casse pas trop pattes a un canard, c’est assez limite, un peu nié des fois et donc globalement rien d’exceptionnelle. Car, malgré le tous soit bien rythmé, on a du mal a rentré dans l’aventure avec les personnages car ça manque de crédibilité et les personnages en fondent un peu trop malgré qui soient assez attachants. Mais malgré tout, on fait un sacré voyage car l’aventure est varié entre humour et action plus ou moins passable. Et d’ailleurs, l’action est chorégraphies par Jacky Chan lui-même, j’ai connu de bien meilleur scène d’action : la il manque d’inspiration. Mais, dans cette aventure, c’est surtout la diversité des lieux et donc des pays qui est agréables. Et la réalisation est correctes même si les effets spacieux et la narration vu de haut avec la carte (comme dans Indiana Jones) et pas terribles. Et pour finir, les acteurs sont plutôt sympathiques et le casting est pas mal : Jackie Chan, Cécile de France, Steve Coogan… Par contre, Jacky Chan, ça voix est horrible en français, ce n’est pas son l’officiel, d’accords, on s’y habitue mais ça choquant au départ. Et la surprise du film, c'est la caméo d'un acteur au gros bras, je vous laisse découvrir, cette scène est juste énorme. Donc voila, ça ce laisse voir avec plaisir mais ça manque d’ambition.
Rythme, humour et kung-fu sont les ingrédients de cette comédie d'aventure.
Mais pourquoi avoir accolé à ce cocktail coloré le roman de Jules Vernes ?
Les libertés prises par rapport à l'oeuve originale sont légion.
Niveau interprétation, Steve Coogan campe un Phileas Fogg sans charisme.
"Le tour du monde en 80 jours" est un film futile qui divertit et s'oublie immédiatement après son visionnage.
Mais pourquoi avoir accolé à ce cocktail coloré le roman de Jules Vernes ?
Les libertés prises par rapport à l'oeuve originale sont légion.
Niveau interprétation, Steve Coogan campe un Phileas Fogg sans charisme.
"Le tour du monde en 80 jours" est un film futile qui divertit et s'oublie immédiatement après son visionnage.
Là je sais pas, Jackie est là pour le marché d’Asie, parce qu’il le voulait ou parce que Disney demandait une star pour tenter de porter un projet si foireux ? En tout cas heureusement que Jules V. est out sinon il repasserait l’arme à gauche là, non parce qu’il avait pas du prévoir les facéties de notre nippon préféré (qui soi dit en passant fait tellement effacé qu’on croirait un cliché de Chinois). Bon ia pas que lui parce que Cécile de France, Michael Youn, Rob Schneider Kathy Bates Jim Broadbent, Luke et Owen Wilson plus un caméo de Shwarzy et Maggie Q excusez du peu mais on est dans un beau fouillis pour rester poli (ce qui prouve qu’un gros casting ne fait pas la réussite). Non parce que vous verrez que l’histoire est du même acabit, ça ressemble à rien et surtout pas au roman. D’ailleurs je mets 1 juste pour encourager la lecture du roman, mais j’ai des doutes.
On pourra aussi relever un humour gamin et navrant, des dialogues pauvres (en vf en tout cas mais nul doute que la VO ne s’en tire pas mieux), des longueurs, un ensemble long, des acteurs qui cabotinent et une réalisation très banale, bref rien que du très oubliable et il vaut mieux.
On pourra aussi relever un humour gamin et navrant, des dialogues pauvres (en vf en tout cas mais nul doute que la VO ne s’en tire pas mieux), des longueurs, un ensemble long, des acteurs qui cabotinent et une réalisation très banale, bref rien que du très oubliable et il vaut mieux.
Adaptation lourde et très peu créative : pauvre Jules Verne !
Le pire du cinéma Américain ,avec des acteurs calamiteux .
Nouvelle adaptation du célèbre roman de Jules Vernes, cette comédie d'aventures n'est pas très fidèle et beaucoup plus centrée sur le personnage de Passepartout, incarné par un Jackie Chan encore une fois rabaissé au titre de "petit Chinois qui fait du karaté". Portant la totalité des scènes d'action sur ses épaules, l'acteur asiatique continue dans la parodie et dénaturalise le film à travers des gags patauds, notamment en incarnant ce Chinois se faisant passer pour un Français qui a dérobé une statuette de Bouddha pour la remettre à son peuple... Bref, vous l'aurez compris, la fidélité n'est pas de mise ici. Des effets spéciaux cheap, de l'humour de bas étage, quelques guest stars comme Arnold Schwarzenegger (ridiculisé par une coupe de cheveux aberrante), Michael Youn ou encore John Cleese, une histoire pas si entrainante que ça voire même rébarbative et un Steve Coogan peu fameux en Phileas Fogg, Le tour du monde en 80 jours version 2004 n'est pas très convaincant. Reste un petit divertissement coloré sympathique mais pas mémorable.
"Le Tour du monde en 80 jours", comédie, d'action, aventure américano-allemande réalisée par Frank Coraci, sortie en 2004. Librement adapté du roman de Jules Verne, publié en 1872.
Une adaptation qui conserve les grandes lignes du roman, mais qui revisite assez librement l'œuvre de Verne.
Un film très bien réalisé, avec Jackie Chan, Steve Coogan, Cécile de France, Arnold Schwarzenegger, les frères Luke et Owen Wilson ou encore. Michaël Youn dans de courtes scènes. Premier rôle dans une grosse production pour Cécile de France. Un film d'aventure bien mené, avec de l'humour et qui intègre fortement l'univers de Jackie Chan, ce qui n'est pas déplaisant. Un bon film d'aventure avec un bon budget qui revisite Jules Verne et reste un bon divertissement.
Une adaptation qui conserve les grandes lignes du roman, mais qui revisite assez librement l'œuvre de Verne.
Un film très bien réalisé, avec Jackie Chan, Steve Coogan, Cécile de France, Arnold Schwarzenegger, les frères Luke et Owen Wilson ou encore. Michaël Youn dans de courtes scènes. Premier rôle dans une grosse production pour Cécile de France. Un film d'aventure bien mené, avec de l'humour et qui intègre fortement l'univers de Jackie Chan, ce qui n'est pas déplaisant. Un bon film d'aventure avec un bon budget qui revisite Jules Verne et reste un bon divertissement.
Le film tiré du roman de Jules Verne est mal noté mais personnellement, je le trouve très réussi, mélangeant comédie, aventure, action et même arts martiaux Jackie Chan oblige.
On suit donc Phileas Fogg qui fera le pari de faire le tour du monde en moins de 80 jours. Son pari sera tenté d'être mis en échec mais avec de précieux ami, la lutte sera folle.
L'idée brillante aussi a été de réunir une panoplie de stars jouant les second rôles dont Schwarzenneger qui est magnifique en bouffon turc qui s’idolâtre ! Rien que pour cette séquence, le film est réussi !
Bref : avec des combats techniquement très aboutis, ce tour du monde vous permettra de passer moins de 2h de bonne facture !
On suit donc Phileas Fogg qui fera le pari de faire le tour du monde en moins de 80 jours. Son pari sera tenté d'être mis en échec mais avec de précieux ami, la lutte sera folle.
L'idée brillante aussi a été de réunir une panoplie de stars jouant les second rôles dont Schwarzenneger qui est magnifique en bouffon turc qui s’idolâtre ! Rien que pour cette séquence, le film est réussi !
Bref : avec des combats techniquement très aboutis, ce tour du monde vous permettra de passer moins de 2h de bonne facture !
Cette adaptation moderne et (surtout) freestyle de l'oeuvre de Jules Verne (avec Jackie Chan en Passe-Partout par exemple) est bien...ratée! Cette surenchère de gags enfantins lourdingues, de séquences parachutées en scènes d'actions répétitives et de personnages sans charisme plombent totalement le film, en plus de Jackie Chan
spoiler:
qui fait du Jackie Chan
. Certes, c'est le genre de divertissement volontairement et gentiment cliché à prendre au 36ème degré, mais c'est très décevant quand même. A réservé aux moins de 10 ans et aux quelques amateurs du genre.
. Certes, c'est le genre de divertissement volontairement et gentiment cliché à prendre au 36ème degré, mais c'est très décevant quand même. A réservé aux moins de 10 ans et aux quelques amateurs du genre.
Une excellente comédie qui revisite complètement l'oeuvre de Jules Verne. On ne s'ennuie jamais, les gags enfantins sont hilarants, le rythme est tout en souplesse et les décors et costumes sont super. Mention spéciale à l'acteur qui joue le méchant scientifique anglais qui est très cocasse !
Roub E.
Le parti pris de ce film a été de faire un film d aventure enfantin. Il en résulte des moments plutôt lourds ( le caméo de Scharzy en est le parfait exemple). Mais l ensemble reste assez sympathique même s il ne laissera pas un souvenir impérissable.
Napoléon
Des acteurs pas toujours inspirés, des décors mal fait, et des blagues qui parfois sont inutiles.
Un divertissement pour toute la famille , quelques longueurs mais un casting excellent avec des
"guest stars" qui apparaissent tout au long du film .
"guest stars" qui apparaissent tout au long du film .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse