AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4155 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Tour du monde en 80 jours ?
5
25 critiques
4
37 critiques
3
37 critiques
2
65 critiques
1
29 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un tour du monde complètement foireux !!!!!
Film sympathique mais sans prétention : belles images, beaux décors, beaux combats parfaitement orchestrés. Cependant, les personnages sont caricaturés à l'extrême ce qui ne provoque pas nécessairement l'humour attendu…
Reste que ce film est un bon diversement pour les pré-ados essentiellement.
Reste que ce film est un bon diversement pour les pré-ados essentiellement.
Je ne comprends pas pourquoi ce film est noté aussi bas par les spectateurs. Il est merveilleusement bien réalisé. Ça touche limite à la parodie mais ce n'est pas ça. C'est un film vraiment bien travaillé avec de très grands acteurs aussi ben dans les petits que dans les grands rôles (Jackie Chan, Cécile de France, Tom Cruise, ...) et la petite apparition de Michaël Young. Ce film est vraiment chaleureux, distrayant et comique. J'ai beaucoup apprécié ce voyage hors du commun.
Vu le 01/01/2022.
Un film que j'avais envie de voir depuis longtemps, nous l'avons regardé en famille pour ce premier jour de l'année. Je craignais un peu le mélange Jules Verne à la sauce kung-fu mais finalement je suis sorti bien satisfait de ce film qui mérite un bon 4/5. Je suis mitigé sur le personnage de Phileas Fogg (interprété par Steeve Coogan), je n'ai pas trop apprécié ce personnage ni même l'acteur qui m'a laissé assez insensible. Par contre j'ai adoré Passepartout (Jackie Chan) ainsi que la touche française féminine Monique la Roche (Cécile de France), je trouve sympa de mettre un peu de France dans une production américaine. Et quand on ajoute un peu le court rôle pour Michael Youn et celui de Arnold Schwarzenegger dans un rôle assez peu commun pour monsieur Terminator, je trouve qu'on a une belle production. Si on m'avait dit un jour que Youn jouerait dans le même film que Schwarzy, je ne l'aurais jamais, cru, c'est quand même une sacrée surprise.
Au programme, de sacrés combats de kungfu, des scènes de cascades délirantes (le combat en fin de film sur la tete de la statue de la Liberté), de belles parties de chambrage, bref, on passe un très bon moment. Dommage que l'aspect "voyage" soit si vite passé dans le film, y'aurait eu moyen d'approfondir encore plus je pense, c'est quand même la base de l’œuvre de Verne.
Le film pâtit également de nombreuses incohérences historiques qui font baisser la note: Tour Eiffel et Grand Palais non encore construits, frères Wright bien trop vieux pour l'époque, présence de l'hélium.... dommage
Un film que j'avais envie de voir depuis longtemps, nous l'avons regardé en famille pour ce premier jour de l'année. Je craignais un peu le mélange Jules Verne à la sauce kung-fu mais finalement je suis sorti bien satisfait de ce film qui mérite un bon 4/5. Je suis mitigé sur le personnage de Phileas Fogg (interprété par Steeve Coogan), je n'ai pas trop apprécié ce personnage ni même l'acteur qui m'a laissé assez insensible. Par contre j'ai adoré Passepartout (Jackie Chan) ainsi que la touche française féminine Monique la Roche (Cécile de France), je trouve sympa de mettre un peu de France dans une production américaine. Et quand on ajoute un peu le court rôle pour Michael Youn et celui de Arnold Schwarzenegger dans un rôle assez peu commun pour monsieur Terminator, je trouve qu'on a une belle production. Si on m'avait dit un jour que Youn jouerait dans le même film que Schwarzy, je ne l'aurais jamais, cru, c'est quand même une sacrée surprise.
Au programme, de sacrés combats de kungfu, des scènes de cascades délirantes (le combat en fin de film sur la tete de la statue de la Liberté), de belles parties de chambrage, bref, on passe un très bon moment. Dommage que l'aspect "voyage" soit si vite passé dans le film, y'aurait eu moyen d'approfondir encore plus je pense, c'est quand même la base de l’œuvre de Verne.
Le film pâtit également de nombreuses incohérences historiques qui font baisser la note: Tour Eiffel et Grand Palais non encore construits, frères Wright bien trop vieux pour l'époque, présence de l'hélium.... dommage
Plutôt sympa et amusant. J'apprécie assez ce genre de comédie d'aventures avec Jackie Chan qui ne se prend pas au sérieux et qui reste assez divertissante, à défaut de viser une utopique récompense.
Le seul rapport entre ce film et le livre de Jules Verne... c'est son titre...
Ce Tour du monde en 80 jours ne m'a pas franchement fait voyager... A mon plus grand regret car, ayant lu le livre, je cherchais une adaptation récente qui m'aurait autant entrainé.
Tout d'abord le personnage de Passepartout est littéralement massacré : Jackie Chan est peu convaincant (sauf peut être dans les cascades) et le doublage n'est pas à la hauteur. On se rend compte que changer l'origine française de Passepartout en origine asiatique n'est intéressante que pour ajouter des cascades bien réussies dans ce film. Ensuite beaucoup d'étapes du voyage ont été supprimé, et les animations qui servent de transition entre les différentes étapes ne m'ont pas plu. Steeve Coogan interprète plutôt bien Phileas Fogg, à l'inverse Cécile de France campe un personnage totalement opposé à celui du bouquin et semble simplette. Enfin si certains passages sont amusants et divertissants (nottament avec les collègues de Phileas qui lui sont hostiles) d'autres sont peu entrainants, voir ennuyants et inutiles. Malgrès la présence d'humour (parfois à prendre avec second degrès), le suspens n'est pas là et le film nous laisse avec une grande déception.
Tout d'abord le personnage de Passepartout est littéralement massacré : Jackie Chan est peu convaincant (sauf peut être dans les cascades) et le doublage n'est pas à la hauteur. On se rend compte que changer l'origine française de Passepartout en origine asiatique n'est intéressante que pour ajouter des cascades bien réussies dans ce film. Ensuite beaucoup d'étapes du voyage ont été supprimé, et les animations qui servent de transition entre les différentes étapes ne m'ont pas plu. Steeve Coogan interprète plutôt bien Phileas Fogg, à l'inverse Cécile de France campe un personnage totalement opposé à celui du bouquin et semble simplette. Enfin si certains passages sont amusants et divertissants (nottament avec les collègues de Phileas qui lui sont hostiles) d'autres sont peu entrainants, voir ennuyants et inutiles. Malgrès la présence d'humour (parfois à prendre avec second degrès), le suspens n'est pas là et le film nous laisse avec une grande déception.
Une relecture à la sauce moderne du chef d’œuvre de Jules Verne. Le film est rythmé, drôle et les clins d’œils et caméos sont réussis, particulièrement celui de Schwarzy !
On rigole, on passe un bon moment. Certains diront que cette adaptation est la moins fidèle au livre de Jules Verne. Je suis un peu d'accord avec cela mais cette version est plus pour les enfants. De très beau payasages
spoiler:
Londres Paris Chine New York ....
3/5 On passe un très bon moment
Londres Paris Chine New York ....
3/5 On passe un très bon moment
Un très bon divertissement, de très bonnes cascades de Jackie chan, un jeu d'acteur simple qui ne prétend pas gagner un Oscar mais juste nous faire passer un bon moment et c'est très réussi! Un très bon film familial.
Un très bon film d'aventure avec Jackie chan en vedette
Ce film ne respect jamais le livre (montgolfière, kung-fu, machine volante, etc).
Jackie Chan est énervant en Passepartout voleur avec un accent horrible.
Phileas Fodgg en inventeur est peureux, faible et sans charisme : tout le contraire du livre ! Steve Coogan est un vrai bouffon ! Tout les acteurs sont grotesques (même Cécile de France ce qui est rarissime). Le film est trop long, on s’ennuie du début à la fin. Les dialogues et l’humour sont pitoyables et ridicules. On nous prend pour des débiles ou quoi ? En plus, on ne voit jamais les personnages voyager, ils passent d’un continent à l’autre comme par magie ! C’est une adaptation honteuse. Jules Verne doit se retourner dans sa tombe.
Le seul point positif : les nombreux caméos (Michael Youn, Schwarzy, Owen Wilson, etc).
Jackie Chan est énervant en Passepartout voleur avec un accent horrible.
Phileas Fodgg en inventeur est peureux, faible et sans charisme : tout le contraire du livre ! Steve Coogan est un vrai bouffon ! Tout les acteurs sont grotesques (même Cécile de France ce qui est rarissime). Le film est trop long, on s’ennuie du début à la fin. Les dialogues et l’humour sont pitoyables et ridicules. On nous prend pour des débiles ou quoi ? En plus, on ne voit jamais les personnages voyager, ils passent d’un continent à l’autre comme par magie ! C’est une adaptation honteuse. Jules Verne doit se retourner dans sa tombe.
Le seul point positif : les nombreux caméos (Michael Youn, Schwarzy, Owen Wilson, etc).
Une notation généreuse compte tenu de mon sentiment après avoir vu le film, mais en y réfléchissant bien, c'est tout de même très honorable. Alors commençons tout de suite avec LE point faible : Jackie Chan. Déjà conçevoir que Jackie Chan puisse être Passepartout est osé. Mais détourner toute l'histoire pour la faire tourner autour de lui, et fatalement de ses bagarres de ninjas, c'est tout simplement insupportable. D'autant qu'elles se répètent, avec plus ou moins d'humour. En revanche, le film est esthétiquement parfait, je dis bien parfait ! Paris à la fin du XIXème siècle, c'est magique ! De même pour les Indes et Londres. Steve Coogan, bien qu'un peu jeune est crédible, et que dire de la charmante Cécile de France, absolument irrésistible. Même Scharwzi nous fait un petit clin d'oeil assez amusant. La musique, le rythme du film et les paysages nous font passer un excellent moment, essayant de nous faire oublier Jackie Chan, assez pénible c'est vrai ! Un film familial, comme on dit ...
Un jeune scientifique et inventeur londonien peu courageux, Phileas Frogg, se retrouve mzlgré lui dans une aventure tout aussi fantastique que dangereuse, en compagnie d'un valet, Passe-Partout, expert en arts martiaux et d'une jeune artiste française, Monique, au caractère bien trempée.
On reste scotché par l'aventure de ces trois héros du début à la fin, tant le film est richement bien construit.
Une présentation hors norme avec des imagesde synthèses tout aussi sublimes que les vrais décors ; des répliques inoubliables et amusantes ; et une distribution étonnante : Arnold Schwarzenegger, Mickael Young, Owen Wilson et bien d'autres encore !
Jackie Chan ne cesse de nous bluffer et émerveiller tant pour sa prestation d'acteur que de sa matrîse des arts martiaux.
Les cascadeurs sont tout autant remarquables.
Cécile de France sait utiliser son charme et son talent d'actrice au service de ses partenaires, Steve Coogan et Jackie Chan, ce qui créé un lien profond entre les trois personnages.
Ainsi que Steve Coogan faisant autant ses preuves d'acteur que ses partenaires.
Ce film d'aventures rocambolesques mélange humour, action et décors somptueux dans une atmosphère totalement farfelue.
Un moment de détente à déguster en famille !
On reste scotché par l'aventure de ces trois héros du début à la fin, tant le film est richement bien construit.
Une présentation hors norme avec des imagesde synthèses tout aussi sublimes que les vrais décors ; des répliques inoubliables et amusantes ; et une distribution étonnante : Arnold Schwarzenegger, Mickael Young, Owen Wilson et bien d'autres encore !
Jackie Chan ne cesse de nous bluffer et émerveiller tant pour sa prestation d'acteur que de sa matrîse des arts martiaux.
Les cascadeurs sont tout autant remarquables.
Cécile de France sait utiliser son charme et son talent d'actrice au service de ses partenaires, Steve Coogan et Jackie Chan, ce qui créé un lien profond entre les trois personnages.
Ainsi que Steve Coogan faisant autant ses preuves d'acteur que ses partenaires.
Ce film d'aventures rocambolesques mélange humour, action et décors somptueux dans une atmosphère totalement farfelue.
Un moment de détente à déguster en famille !
Bon film d'aventure, une adaptation assez réussie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse