AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4155 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Tour du monde en 80 jours ?
5
25 critiques
4
37 critiques
3
37 critiques
2
65 critiques
1
29 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un spectacle récréatif rythmé par les combats et les acrobaties de Jackie Chan. Pour le reste le néant...
this is my movies
Aïe aïe aïe, adaptation ultra coûteuse du classique de J. Verne et dans laquelle J. Chan se retrouve propulsé en vedette, pretexte à de nombreux gags et acrobaties. Ce dernier s'en sort bien, faisant dans sa norme habituelle et enchaînant mimiques et exploits physiques. Le scénario par contre est clairement fait pour un public d'enfants, sans grand relief ni subtilité, parsemé de quelques clins d'oeil que seuls les adultes pourront saisir. On est bien dépayser mais les péripiéties ne sont guère palpitantes, y compris la réunion au sommet dans le village chinois, bâclée et aux combats bien trop courts. F. Coraci s'en sort bien, donnant à son film l'esthétique des classiques de l'aventure en Technicolor (notemment la partie Indienne) et le tout est fait dans une certaine bonne humeur, enchaînant les caméos savoureux. Quelques rires, un ryhtme assez soutenu mais un ton général bien trop naïf.
Félix F
Un film 100 prévisible on s'en doutait, assez enfantin mais dans l'ensemble j'ai trouver ça amusant et distrayant, et je n'en attendais pas plus que ça. Le scénario est bien trouver même si assez simple et on en à pour tout les gout, de l'action et de l'humour bref un gentil petit film.
Film d'aventures sans grande originalité,nous préfèreront ne pas aborder le rapport avec la sublime oeuvre de Jules Verne... Jackie Chan fait son Jackie Show, les autres acteurs surjouent au possible. Les décors sont beaux, le rythme assez bien soutenu mais c'est un film sitot vu sitot oublié. Certains caméos comme celui d'Arnold Schwarzenegger sont bon enfant et bienvenus et apportent quelques sourires.
Bon, je m'y attendais, quand j'ai vu que Jackie Chan était acteur principal et producteur exécutif, que le film serait une adaptation totalement libre du roman de Verne. Je m'attendais aussi à ce qu'elle soit totalement ratée et qu'elle ne me plairait pas, je n'aime pas du tout Jackie Chan qui, à part faire des cabrioles à l'écran, ne sait pas jouer devant une caméra. Évidemment, je ne me suis trompé sur aucun des deux points. C'est franchement pas terrible. J'aime bien le casting (hormis Jackie Chan). Steve Coogan, Cécile de France et Jim Broadbent sont des bons acteurs. Ce film aurait pu devenir une bonne comédie anglaise avec un casting comme celui-ci. Coogan lâche parfois des bonnes vannes et puis c'est pas si mal de vouloir réadapter le roman d'une façon différente, on sent par moment qu'il y a un potentiel, sauf que ce n'est ni réalisé ni produit par des anglais. Donc forcément, c'est moisi parce que c'est enfantisé, c'est hollywoodisé et ça enlève tout le potentiel. En plus, les gags ne font pas mouches du tout, ils sont lourds, pas travaillés. Même les caméos, qui devraient apporter un plus comme c'est le cas en général, sont complètement loupé. Celui de Schwarzenegger par exemple, c'est pas drôle du tout, et je parle même pas de celui de Michael Youn, sans aucun intérêt. Y'a aussi la fin... Comment peut-on faire une fin aussi mauvaise, c'est totalement incohérent et pas crédible, c'est gerbant et ultra cliché. Enfin, pas grand chose n'est à garder dans ce long-métrage décevant.
Avec la bonne présence de Jackie Chan le Tour du monde en 80 jours est en mode kung-fu. Un bon divertissement a regarder en famille.
Cette adaptation de l'un des plus célèbres romans de Jules Verne est dans l'ensemble vraiment plaisante. Par rapport au livre, il y a bien sûr des modifications notamment sur l'aspect scientifique réduit à 2-3 inventions de Phileas Fogg mais l'esprit d'aventure, le pitch et l'issue de l'histoire ont été conservés. Ainsi, on suit avec plaisir les multiples péripéties que vivnet les personnages et les rencontres heureuses ou malheureuses qu'ils font. Plus particulièrement, on apprécie les combat et poursuites entre le détective et Passepartout, protagoniste joué par un Jackie Chan en grande forme: amusant, malin, il a la bonne idée de ne pas multiplier les duels en arts martiaux. Aussi, l'idée de mêler un personnage féminin à l'aventure est excellente, d'autant que Cécile de France est absolument parfaite, drôle, pleine de caractère et très charmante. Aidé de décors bien faits, ce film constitue un divertissement qui tient la longueur.
Une comédie d'aventure vraiment sympa avec beaucoup de clin d’œils amusants et la présence de quelques guest stars. Jackie Chan colle parfaitement a son rôle et Cécile de France s'en sort pas trop mal. Un bon divertissement.
Un très bon film! Magnifiquement rythmé.
Très complet ; aventure, action, humour.
Une aventure qui vous tiendra en haleine jusqu'à la fin.
Des scènes d'action ne laissant pas la place à l'ennui.
De l'humour quand on ne l'attend pas.
Une bonne recette d'intégration des corégraphies de Jackie Chan dans une oeuvre mythique.
Un film a voir.
Très complet ; aventure, action, humour.
Une aventure qui vous tiendra en haleine jusqu'à la fin.
Des scènes d'action ne laissant pas la place à l'ennui.
De l'humour quand on ne l'attend pas.
Une bonne recette d'intégration des corégraphies de Jackie Chan dans une oeuvre mythique.
Un film a voir.
Célèbre livre de Jules Verne, Le Tour du Monde en 80 jours a déjà eu droit à une adaptation cinématographique. Celle avec Jackie Chan ne respecte pas beaucoup le livre. À part les personnages et quelques situations présentes, ce film ne ressemble en rien au roman de Jules Verne. Ceux qui s’attendent à une adaptation honnête du livre seront fort déçus. On peut définir ce film comme une Jackie Channerie, car l’acteur / cascadeur asiatique en fait des tonnes. Il pète toujours la forme, ça c’est sur ! Les combats sont bien foutus et arrivent à captiver le spectateur. Le nombre exorbitant de guest-stars est sympa aussi. Ça passe d’Arnold Schwarzenegger à Michael Youn. En parlant d’Arnold Schwarzenegger, il incarne dans ce film un roi turc. Inutile de préciser qu’il est ridicule dans ce rôle, mais qu’il pratique l’auto-dérision à merveille. Ça n’est pas la première fois qu’il se moque de lui-même, vu qu’il a déjà pratiqué cet humour sur lui-même dans le film culte Last Action Hero, méchamment boudé par le public lors de sa sortie. Dans le rôle de la française, on a droit à une actrice belge, Cécile de France, dans son premier rôle étranger. Et dans le rôle de Phileas Fogg, c’est Steve Coogan qui prête ses traits. Il n’est pas mauvais, mais il fait peut-être un peu trop de grimaces, alors que le rôle n’en exige pas tant. Ce film n’est rien d’autre qu’une comédie familiale, pour les grands et (plus) pour les petits. Je m’attendais à une grosse bouse lorsque je suis entré dans la salle de cinéma pour voir ce film, j’ai été agréablement surpris. Sympa !
Trés amusant , représente un monde gentil et doux .
C'est trés reposant et surtout l'équipe d'acteurs trés rigolo qui nous font passé un bon moment .
C'est trés reposant et surtout l'équipe d'acteurs trés rigolo qui nous font passé un bon moment .
Après un début qui nous fait craindre le pire, le film devient une luxueuse production, drôle, animée et finalement très divertissante et puis voir Schwarzie avec une perruque ça vaut quand même le coup non !?!
Je m'attendais à voir une grosse merde. Et bien j'ai été surpris car c'est vraiment pas mal.
Un très bon cocktail d'aventure, d'action et d'humour.
Mon dieu ! Jules Verne doit se retourner dans sa tombe en voyant cette daube ! Autant y aller directement, ce film est vraiment absurde dans le mauvais sens du terme, et je dirais même que c'est une parodie de l'oeuvre elle-même. Vraiment, ce film est une honte, peut-être pas l'une des pires comédies d'aventure que j'ai pu voir dans ma vie, mais c'est quand même pas bon. Personnellement, ce film a beau reprendre les bases de l'oeuvre de Jules Verne, avec le pari, et en nous proposant effectivement le tour du monde en 80 jours, avec en plus certains des personnages de l'oeuvre, à savoir Phileas Fogg, l'iventeur britannique et personnage principal, Passe-Partout, son valet, Fix, le policier qui le poursuit... mais le film a néanmoins certaines différences par rapport à l'oeuvre littéraire elle-même. On a du mal à s'attacher aux personnages, à part peut-être celui de Cécile de France qui reste agréable. Les scènes d'actions sont vraiment pathétiques et ne donnent aucune palpitation, y'a aucune direction artistique, les enjeux sont faibles, y'a trop de facilités d'écritures, surtout qu'il y a deux histoires qui ont du mal à s'assembler. Les effets spéciaux sont complètement pétés et ça fait même pas rêver. Concernant l'humour, c'est majoritairement pas drôle, à part certaines vannes qui passent plutôt bien, mais la dramaturgie ne marche pas un seul instant et on ressent rien pour les personnages quand ils se retrouvent des situations désespérées. Mais ce que je pourrais dire de bien sur ce film, c'est que les décors et les costumes sont néanmoins bien foutus, on se croirait vraiment au XIXe siècle. La musique est très sympa aussi, avec un thème assez marquant, mais ça sauve pas pour autant ce film de la désolation. Au niveau des acteurs, Steve Coogan dans le rôle de Phileas Fogg aurait pu être un bon choix de casting, mais il s'investit mal et joue de manière très moyenne, sauf peut-être vers la fin où il se ressaisit un peu. Jackie Chan dans le rôle de Passe-Partout fait son Jackie Chan. Ça peut être sympa de le retrouver dans ce film, mais il peut vraiment se montrer lourd et caricatural et n'impressionne plus autant lors des scènes d'action. Cécile de France, comme je disais, est sûrement la seule qui rend son personnage vraiment attachant. Elle joue bien, a beaucoup de charme et en fait pas des tonnes, et c'est très agréable de la voir là-dedans. Heureusement qu'elle est là, car c'est son charme qui peut bien épargner au film de descendre au plus bas. Parmi les acteurs secondaires, on a Jim Broadbent, qui joue plutôt de manière banale, même s'il a tendance à en faire trop. On a également Arnold Schwarzenegger dans un petit rôle, et qui là, je suis désolé, fait peine à voir. On a également Michaël Youn, très mineur aussi, et qui fait son Michaël Youn. Richard Branson, Maggie Q, Rob Schneider, John Cleese et Owen Wilson sont également présents dans le film, mais honnêtement, ils sont juste là pour prendre leur chèque. Mais la palme du mauvais jeu, on peut la remettre à Ewen Bremner dans le rôle de Fix qui est vraiment très lourd et insupportable. On peut aussi noter une petite apparition de Sammo Hung dans un petit rôle. En conclusion, "Le Tour du Monde en 80 Jours" est un film que je ne vous recommande pas tellement, surtout si vous êtes un grand passionné des œuvres de Jules Verne, vous risquez de trouver ça affligeant. Je vous recommande plutôt le film de 1956, ou même la série animée des années 80 qui respectent plus l'oeuvre littéraire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse