Avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

Ce film basé sur le roman graphique (une belle façon d'appeler une forme de bande dessinée plus sophistiquée) par Alan Moore et Kevin O Neal qui est géniale. C'est un délicieux festin visuel pour ceux qui ont lu et aimé les œuvres de HG Wells, Bram Stoker, Jules Verne et Lois Stevenson. Même dans mes rêves les plus fous je n'aurai jamais pensé voir des personnages aussi merveilleux unis. Je crois que pour apprécier ce film il faut avoir l'esprit ouvert et ne pas le prendre à la lettre. J'ai lu des critiques dans lesquelles certains affirment que ni les personnages, ni les voitures, ni Nemos Sub, ne pourraient fonctionner comme ils l'ont fait. C'est un film basé sur une bande dessinée et ce n'ai naturellement pas pour de vrai. L'autre grand avantage de ce film ce sont les personnages. Les deux seuls personnages que je ne connaissais pas étaient Allan Quatermain et Dorian Gray. Mais j'aimerais en savoir plus à leur sujet. Donc en soi c'est bien et cela donne envie d'en savoir plus sur les personnages. C'est un très bon film mais regardez le avec un esprit ouvert et ne prenez pas tout si littéralement. Vous pourrez constater que vous l'apprécierez. Ne faites pas confiance à toutes les mauvaises critiques. Vous devriez le voir par vous-même. La Ligue des Gentlemen Extraordinaire est un très bon film...

Leurs pouvoirs sont lègendaires, leurs origines sont inconnues, leurs mèthodes sont radicales...Mais avec notre futur en jeu, ils seront notre dernier espoir! Cette adaptation d'un « comic-books » d'Alan Moore place en fait Sir Sean Connery à la tête d'une bande de justiciers rèsolus à mettre en èchec un redoutable terroriste à la veille de la Première Guerre Mondiale! Stephen Norrington (le rèalisateur de "Blade" avec Wesley Snipes) orchestre efficacement les aventures spectaculaires de ces individualistes forcenès, contraints de faire èquipe pour sauver le monde! Le film se laisse voir, les F / X et les scènes d'action font dans la destruction! En fait, "The League of Extraordinary Gentlemen" n'est pas aussi catastrophique qu'il en a l'air car l’ensemble est à la fois kitch et fun! Donc, comme le dit banalement le slogan : « Soyez prêt pour l'extraordinaire » . Dernier rôle de Sean Connery avant que ce gèant du cinèma ne tire en 2003 un trait dèfinitif sur sa prestigieuse carrière...

Un film bien supérieur a tout ce qu'on a pu en dire. Même si c'est sans génie, l'ensemble est plutot efficace, aves des moyens importants et une mise en scène plutot correcte. Les personnages manquent un peu d'étoffe mais on peut toujours se rabattre sur le grand Sean Connery, toujours aussi majestueux. Pas si mal, dans l'ensemble, donc.

Stephen Norrington à qui l’on doit le premier opus de la saga Blade (1998) a adapté le comic-book éponyme d'Alan Moore et en a restitué une adaptation des plus laide et nauséeuse au possible.
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires (2003) narre l’épopée d’une équipe de super-héros composée des plus grandes figures de la littérature fantastique (à savoir : l'aventurier Allan Quatermain, le Capitaine Nemo, la guerrière Mina Harker, l'homme invisible, l'aristocrate Dorian Gray, le turbulent agent Tom Sawyer et enfin, l'inquiétant double-personnage Dr. Jekyll / Mr. Hyde). Un blockbuster survitaminé et au budget très confortable (d’environs 78 millions de $) où l’on découvre durant les 110 minutes inter(minables), d’exécrables SFX et d’innombrables décors tous plus laids les uns que les autres (tant les reconstitutions infographiques que les décors et autres maquettes confectionnées dans les studios de Prague). D’une bêtise et d’une inutilité affligeante, on comprend mieux pourquoi aucune suite n’a vue le jour jusqu’à présent, on en vient même à avoir de la peine pour le pauvre Sean Connery qui se ridicule au milieu d’acteurs de seconde zone plus ou moins connus.

Pour moi La Ligue des Gentlemen Extraordinaires est une bonne surprise, vu ses critiques calamiteuses je n'avais pas osé aller le voir lors de sa sortie au cinéma et je le regrette car cette belle aventure rempli de héros mythiques et de méchants digne de ce nom est très agréable à regarder avec ses nombreuses péripéties et ses scènes spectaculaires. L'humour est présent mais raisonnablement, l'ambiance est sombre et prenante et les acteurs convaincants avec en tête le grand Sean Connery (par contre Peta Wilson semble une erreur de casting). N'hésitez pas à regarder La Ligue des Gentlemen Extraordinaires, moi en tout je ne fus pas déçu.

Basé sur le génial comics d'Alan Moore et Kevin O'Neill, "La Ligue des Gentlemen extraordinaires" avait tout le potentiel d'un grand film, inventif, bourré d'action, violent et visuellement superbe. Il n'en sera rien ici, la faute à une production hollywoodienne qui a passé à la moulinette le matériau d'origine pour le transformer en produit indigeste et fade, trahissant largement l'esprit d'une œuvre qui n'avait finalement guère besoin qu'on y touche. On se retrouve alors avec un Allan Quatermain moins torturé et meneur de la Ligue, éclipsant alors une Mina Harker devenue fade. On assiste aussi à l'arrivée de nouveaux personnages censés donner de la densité (Tom Sawyer, figure filiale pour Quatermain, Dorian Gray) mais faisant dévier l'intrigue de l'essentiel. Largement trahi, le comics se retrouve alors complètement fade dans cette adaptation inutile qui n'a pour elle que Sean Connery, parfait dans le rôle de Quatermain mais perdu au cœur d'un navet boursouflé d'effets spéciaux ineptes. Du gâchis pur et simple.

Adapté d'une BD d'Alan Moore(From Hell,Watchmen...),"La ligue des gentlemen extraordinaires"(2002)est surtout un anachronique nanar,qui se moque du monde.En fait,le seul élément intéressant est la réunion de ces 7 héros de la littérature fantastique,et il est tué dans l'oeuf.Car malgré un budget confortable,ce film n'est que laideur visuelle,effets spéciaux complètement ratés et scénario minimaliste et incompréhensible.A cela,rajoutons des interactions inexistantes entre les personnages,et les acteurs qui les incarnent.Ca fait beaucoup pour un seul film!Pour son dernier film(à ce jour),Sean Connery revêt les habits de l'aventurier Allan Quatermain.S'il garde la classe,il n'a que quelques répliques bien senties à se mettre sous la dent,et son remplacement par un cascadeur pour toutes les scènes agités est assez gênante.On trouve aussi l'immortel Dorian Gray,l'Homme Invisible,le Dr Jekyll et Mister Hyde,le Capitaine Nemo,l'agent Tom Sawyer,et la vampire Mina Harker.Toutes ces individualités,fascinantes sur le papier,e forment pas un tout.L'esthétique gothique et victorienne ne va pas de pair avec une ambiance désinvolte.Un drôle de ratage.

Le film qui a fait arrêter le cinéma à Sean Connery j’étais curieux de le voir en m’attendant à un Nanard cosmique. J’ai été déçu car j’ai vu bien pire (ou meilleur selon de quel point de vue on se place). Le film est d’emblée bancal car il ne sait pas sur quel pied danser, entre le blockbuster sérieux ou l’adaptation de Bd foutraque. Il en ressort un film informe pas aidé par des effets spéciaux numériques qui devaient déjà être affreusement laids à l’époque. Et pourtant je me disais qu’il y avait de quoi faire et paradoxalement le film m’a donné envie de me plonger dans la bd dont il est adapté car on sent que le matériau peut donner quelque chose. Bref c’est mauvais pas assez pour en devenir drôle et du coup à éviter.

Les personnages s'auto félicitent... Décevant. J'ai aimé la technologie mais pas beaucoup les personnages : L'agent secret des USA ; Le capitaine Némo qui tient un look ridicule... Même chez les méchants "allemands dont la technologie a juste 40 ans d'avance. Le Nautilus également m'a déplu et l'histoire aurait du se passer dans les années 30-40. Bref, beaucoup d'incohérences lourdes et pas assez de fun d'action naturel. Il y a trop de mauvais effets spéciaux et mauvais dialogues. Très moyen.

La Ligue des Gentlemen extraordinaire est un film que j’avais vu il y a quelques années, et que j’avais trouvé franchement pas terrible. Je l’ai revisionné récemment, histoire d’en faire une critique honnête, et curieusement, et si ce deuxième visionnage lui a été plus favorable, je n’ai pas été transporté.
Curieusement le casting n’est déjà pas des plus attrayants malgré les promesses sur le papier. J’ai le sentiment que d’avoir choisi Sean Connery en Quatermain était une erreur. L’acteur se débrouille, mais il ne se glisse pas avec aisance dans le personnage, se montrant de surcroit moyennement crédible, vu l’âge de l’acteur. Déjà qu’à l’époque du troisième Indiana Jones, je voyais mal Connery à la place de Ford, alors en 2003, voir Connery faire des cascades en Quatermain, c’est limite. Mais le souci vient surtout des autres acteurs. Hormis Stuart Townsend, qui m’a fait bonne impression en Dorian Gray, et Shane West qui endosse bien son rôle quoique celui-ci soit assez fade, les autres interprètes sont transparents. Jason Flemyng, ce n’est pas vraiment de sa faute puisqu’il apparait peu, tout comme Tony Curran, en revanche Peta Wilson est sans saveur, tout comme Richard Roxburgh ou encore Naseeruddin Shah. Alors pour être totalement honnête, ils ne sont pas entièrement responsables, leurs rôles étant en carton, mais ça manque de piquant, le souci est là.
L’histoire elle aussi n’est pas dépourvue de problème. La première partie est laborieuse. On découvre un à un les héros, et c’est long, lent, assez inintéressant. Heureusement le film arrive ensuite à embrayer pendant une heure environ sur une intrigue plus sympathique. Le film est assez rythmé, et n’hésite pas à l’occasion à jouer avec le second degré pour se sauver plus d’une fois du ridicule. Car oui, il y a des trucs assez ridicules, et des incohérences énormes (question à 100 euros : un paquebot pourrait-il flotter sans souci dans les canaux de Venise ?). Si l’on n’est pas trop exigeant, les péripéties pourront divertir.
La réalisation est bonne. Norrington est à l’aise avec ce genre de film, il l’avait prouvé dans Blade, et il s’amuse visiblement avec les scènes d’action, les cascades, qu’il multiplie comme le ferait un Stephen Sommers. C’est assez proche niveau réalisation, et c’est vrai que ça colle assez bien pour des films faiblards sur le fond, s’ils peuvent bénéficier d’une mise en scène punchie et réussie. Pour le reste le film est curieusement assez vilain. Si les effets spéciaux sont réussis pour les créatures, en revanche c’est vrai que pour les décors numériques c’est un ratage, et la photographie, grise et sans relief n’arrange pas les choses. C’est assez dommage car l’idée d’ambiance rétro-futuriste est sympa, et le film a quelques moments de réussites, mais l’impression générale est assez négative. Et le deviendra sans nul doute de plus en plus. La bande son est plaisante, heureusement.
Au final La Ligue des gentlemen extraordinaire n’est pas le nanar du siècle, mais c’est un film fade, à la narration chaotique, trop incohérent, et visuellement pas suffisamment réussi pour rattraper totalement l’affaire. C’est typiquement le blockbuster qui ne laisse pas grand souvenir, et qui remplit une soirée à l’occasion, mais sans plus. 2.

Voici donc le film qui permet à Sean Connery de se payer une belle retraite. Et c'est un très bon somnifère.
Le premier tiers du film montre le potentiel inexploité du film : avoir tous ces personnages plus ou moins connus (mais de fiction) se réunir dans une seule oeuvre pour lutter contre la première guerre mondiale qui s'annonçait imminente déjà en 1899, ben disons que ça a une certaine gueule, enfin sur le papier.

Après j'avoue avoir un peu de mal à voir tous ces personnages ensemble, mais sans doute car ils sont ratés du début à la fin. Donc pendant 40 min on voit le potentiel raté du film. On sent que ça rame dans la semoule, mais il y a toujours espoir.

Et puis ils arrivent à Venise. Et là, mon dieu, c'est carnaval, festival d'incohérences, d'effets spéciaux moches, de n'importe quoi, de trahisons pas du tout prévisibles, etc. Mais seulement c'est chiant, chiant parce que ça n'a aucun sens, aucune logique, aucun intérêt. Les personnages n'ont aucune profondeur et pourtant il y avait un début de potentiel.

Et la fin là c'est même plus carnaval, c'est juste ridicule et tellement con. Il n'y a même rien à quoi comparer ce déluge de conneries plus grosses les unes que les autres. Et ça en devient très pénible. Non mais ce combats de Hulk numériques trop moches ? Sérieusement ? Vraiment ? Putain vous avez osé ? De qui est-ce-que vous vous moquez ?

Cependant la première scène en Afrique me rappelle à quel point j'aurai aimé être un explorateur en Afrique (français ou anglais peu importe) et aller chasser l'éléphant dans la savane ! Maintenant si on bute un éléphant on la communauté internationale sur le dos.

Une idée plus qu'alléchante pour les fans de justiciers et autres vilains en tout genre mais piteusement mise en scène avec un réalisateur qui, derrière la caméra, n'arrive à donner aucun souffle à son bébé.
Dommage.

Le dernier film avec Sean Connery à l'écran est une mauvaise adaptation de ce comic book. Mais l'univers est mal développé.

"La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est d'un incroyable bêtise et ne constitue au final qu'un produit ultra-formaté sans aucune démarche artistique. En revanche, si vous voulez des clichés en tout genre, là, il y en a à la pelle à tel point que cela en devient ridicule. Bref, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est une blague mais une mauvaise malheureusement.

La Ligue des Gentlemen Extraordinaires est un bon film de Stephen Norrington, même si apparemment, il n’a pas été apprécié par tous. La mise en scène du réalisateur est correcte, les scènes d’actions sont réussies, le scénario est bien ficelé, les acteurs comme Sean Connery, Shane West ou encore Stuart Townsend sont convaincants dans leurs rôles et pour finir, le film est divertissant.