Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?
Trier par :
Par le réalisateur de Blade , un film de superhéros assez moyen à la limite du responsable avec l'excellent Sean Connery après avoir entamer le navet de l'adaptation de la série TV Chapeau Melon et Bottes de Cuir !!! Il joue Allan Quatermain , une sorte "Indiana Jones" des Temps Modernes accompagné de l'Homme Invisible, Le captaine Nemo , la femme de Dracula , Dorian Gray , Tom Sawyer , Dr Jekyll alias Mr Hyde contre le professeur Moriarty appelé M ou le Fantôme , pire ennemi de Sherlock Holmes !!!
Il est vrai que ce film est assez nul, ... assez nul pour en devenir amusant.
Un des rares films fantastiques qui ne m’a pas vraiment plu. Mais vraiment pas. Le film n’est pas intéressant, il ne se passe pas de choses intéressantes. Les personnages aurait pu être intéressant mais ne le sont pas (sauf Dorian Gray peut être) ; les effets spéciaux pas géniaux ; l’histoire bien que recherché ne sauve pas grand-chose. Je ressens une impression de travail bâclé pour ce film. Vraiment moyen !
Descendu en flèche lors de sa sortie par la critique professionnelle, qu'elle soit française ou internationale, "La Ligue des Gentlemen extraordinaires" fut malgré tout un succès commercial.
J'entends qu'Alan Moore, comme toujours, déteste l'adaptation de son œuvre. Il y a eu beaucoup de changements, parfois pas pour le meilleur.
Un exemple ? Tom Sawyer n'existe pas dans le comic-book. Cet agent américain peu charismatique a été ajouté pour intéresser davantage le public américain. Comme si ce dernier n'était pas capable de s'intéresser à autre chose qu'à sa propre culture.
Avec une image si pauvre de son public, l'œuvre ne pouvait pas se montrer exigeante sur le plan narratif ou visuel.
On n'a pas une intrigue très complexe et on multiplie les ficelles. Mais ça passe quand même.
Pourquoi ? Parce que l'univers est intéressant et original. J'ai aimé chercher les références culturelles nombreuses qui parsèment les noms ou les répliques des personnages.
Certes, c'est visuellement daté mais il y a un côté fun et feel-good qui fait passer la pillule.
J'entends qu'Alan Moore, comme toujours, déteste l'adaptation de son œuvre. Il y a eu beaucoup de changements, parfois pas pour le meilleur.
Un exemple ? Tom Sawyer n'existe pas dans le comic-book. Cet agent américain peu charismatique a été ajouté pour intéresser davantage le public américain. Comme si ce dernier n'était pas capable de s'intéresser à autre chose qu'à sa propre culture.
Avec une image si pauvre de son public, l'œuvre ne pouvait pas se montrer exigeante sur le plan narratif ou visuel.
On n'a pas une intrigue très complexe et on multiplie les ficelles. Mais ça passe quand même.
Pourquoi ? Parce que l'univers est intéressant et original. J'ai aimé chercher les références culturelles nombreuses qui parsèment les noms ou les répliques des personnages.
Certes, c'est visuellement daté mais il y a un côté fun et feel-good qui fait passer la pillule.
Pas mal comme divertissement ! Avec des personnages historiques comme héros, c'est assez original ! Dommage que certaines scènes et certains aspects soit trop gros pour vraiment y croire, ou certains éléments pas assez approfondis, mais l'ensemble est convainquant, avec des scènes d'actions très bien faites !
Voici une nouvelle version du concept des super héros qui se liguent contre le mal. L'idée n'est pas nouvelle, elle est traitée de manière convenable et certains passages sont captivants. L'ensemble est néanmoins assez flou.
Il s'agit probablement ici du premier film ayant l'idée de regrouper un groupe de héros qui ne s'étaient jamais croisés : Quatermain, Némo, Jekyll, Mina... Bien qu'il faut admettre que certaines situations laissent à penser qu'on en fait de trop mais on passe un joli moment en compagnie de ces monstres et autres protagonistes mythiques dans ce film d'aventure qui mêle mouvement et quelque fois humour.
Un film baclé, qui aurait mérité d'être plus poussé. Quelques scènes sont pas mal, mais le tout manque d'émotion. Un film à oublier.
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires outre les sublimes effets spéciaux, ses décors et son casting est une vraie daube, un scénario nanardesque rempli de cliché, franchement un raté total.
De bons effets spéciaux. Ce film plaira aux amateurs de films d'action. Personnellement, je me suis ennuyé.
J'ai vu un film... assez original qui regroupe les grands personnages emblématiques de la littérature anglaises -Allan Quatermain, le Capitaine Nemo, la vampire Mina Harker, l'homme invisible, Dorian Gray, Tom Sawyer, Dr. Jekyll / Mr. Hyde... et M. qu'on retrouvera plus tard dans James Bond :)-. , et qui a le mérite de poser des questions de fond sur l'évolution d'un monde qui part à la dérive (on est avant la 1ère guerre mondiale qui paraît si évidente en 1899. Il y a de l'ambition dans ce film, et des moyens importants. On passe un bon moment à découvrir ces personnages hauts-en-couleur. Le point fort de ce film réside dans les personnages, leurs relations, leurs rivalités et les échanges entre eux. J'ai particulièrement apprécié es décors luxueux, les inventions crédibles, et l'envie de transporter le spectateur dans le temps et l'espace... Et je trouve que les critiques sont un peu sévères, tant la presse que le public...
Après le succès commercial de Blade, Stephen Norrington s’attaque de nouveau aux super héros avec la Ligue des Gentlemans Extraordinaires. Ils sont au nombre de 7 accompagnant un aventurier dans des péripéties guère passionnantes la faute à un scénario un peu mince. La réalisation est quant à elle sans grand relief mais sans fausse note non plus. Vraiment moyen.
Très sympathique ! Le fait de voir plein de super héros change. Ca ressemble de loin à un X-men. Les effets spéciaux sont à la hauteur et meme si le scénario est pas sensationnel, on passe un agréable moment.
« La Ligue des Gentlemen Extraordinaires » : je l’avais vu en son temps et m’étais endormi ! Je me décide à le revoir pour comprendre pourquoi il m’avait fait l’effet d’un somnifère. Et avec un peu de chance, le réhabiliter. Soit on le prend pour ce qu’il est, un divertissement sans prétention, un divertissement vite avalé ; soit on le prend pour ce qu’il est, un comic book ; soit on le prend un tantinet au sérieux. Au sérieux ? Ben non ! Au bout de quinze minutes, j’avais du mal à croire au récit. Mélanger des héros de la littérature du XIXè siècle aurait pu être la bonne idée. Quinze ans après, je n’ai toujours pas adhéré. Sans doute par le manque de profondeur des personnages ou de crédibilité. Seul Sean Connery s’en sort mais ne suis-je pas conditionné par son élégance et son charisme ? Cela dit, son personnage me paraît superficiel. Pour en revenir à ce mélange de héros de la littérature fantastique, il y a eu depuis la série « Penny Dreadful », nettement plus crédible et nettement mieux réalisée. Comme une BD ? Entendu. Alan Moore est aussi l’auteur de « From Hell ». L’univers et là, c’est indéniable, mais je lui préfère de loin l’adaption de « From Hell » des frères Hugues, d’une facture nettement mieux maîtrisée et d'une autre hauteur. Enfin, comme un bon divertissement ? Dans ce cas, j’en accepte l’idée. Seulement, comme pour les deux hypothèses précédentes, ça demeure décevant. Rien n'y fait. Au-delà de la superficialité du récit, des acteurs à peine convaincants, les effets spéciaux laissent à désirer comme les incendies. On dit que Sean Connery ne voulait plus passer à côté d’un succès après avoir refusé « Matrix » et « Le Seigneurs des Anneaux »… ben il a eu le nez creux avec son Quaterman. Il faut dire qu’Alan Quaterman n’a jamais été ma tasse de thé. Ca tombe bien, je n’aime pas le thé… Sorry !
Un nanar 4 étoiles. De gros moyens, du cast, du bruit, de l'aventure et des effets spéciaux en veux-tu en voila et au finalement plaisant mais bien mauvais aussi. Un nanar sympathique quoi !