Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Laurent Boutonnat
8 abonnés
255 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 22 mai 2024
On baisse encore d'un cran après Les Visiteurs 2. Ici, c'est une sorte de remake du 1er film qui se déroule aux USA. Les noms des personnages principaux ont changé. Bon, ce film n'est pas non plus horrible, mais c'est quand même un vrai nanar. Il est totalement oubliable. Seuls les fans hardcore des Visiteurs trouveront un intérêt là-dedans. Et encore, peut-on parler d'intérêt ?
On ressort tout et on recommence, mais la sauce ne prend pas. Trés moyen. A voir si on est un grand fan des premiers, sinon vaut mieux se tourner sur d'autres film de Reno ou Clavier.
Une suite complètement inutile de nos Visiteurs adorés. De nombreuses blagues qui n'atteignent pas, une histoire sans queue ni tête : ça s'essouffle, et il vaut mieux arrêter.
Un remake à l'américaine en 2000/01 qui reprend l'histoire en la resituant en anglophonie. On a une histoire cohérente qui n'évite pas des tonnes de clichés mais sans finalement trop d'excès avec un bon choix de casting et sans déplaisir permettant de revoir un duo qui a fonctionné au mieux dans cette histoire alambiquée de voyage temporel.
EXTRÊMEMENT DÉÇU !!!! Les mêmes blagues et scènes mais en beaucoup moin bien réussi. Moi qui pourtant adore Christian Clavier, et adore rire , je suis rester horrifié. A FUIR!...
Mon dieu que ce Film est Nul !!! D'habitude les fill français ne sont pas terribles, mais ce dernier épisode est un remake complètement raté du 1er film ! J'aurai aimé ne l'avoir jamais vu pour garder les bons souvenirs des 3 films précédents ! Une horreur ! Je ne comprends pas pourquoi les protagonistes ont accepté de tourner cette bouse si ce n'est pour l'argent et les states ! Un bon doublage des 3 films et c'était Banco !
Ils ont massacré la saga des Visiteurs ! Même Les Visiteurs 3 n'est pas aussi mauvais (3 étoiles pas plus pour ma part). Et pourtant, il y avait le budget : 40 millions de dollars, et seulement 16 de gagnés aux box office... !
Ici, voici le remake du 1er, à la sauce américaine. Et ce n'est pasnune réussite ! Des actrices connus : Christina Apple gâté de Marié 2 enfants, Tara Reid de American Pie et d'autres figurants vus par-ci par-là ; Jean-Marie Poiré à la réalisation, mais cela ne suffit clairement pas ! Déjà, le script va trop vite, les plans se succèdent et c'est mal filmé, Christian Clavier esr bridé. Jacqouilles à fait place à "M. Patté" où "André" (en moins gueux, une perruque affreuse et les dents propres..), dit comme ça c'est risible mais c'est plutôt grotesque !! Tara Reid qui remplace Marie-Anne Chanel, vous y croyez ?! le personnage n'a aucun rapport avec l'ancien. Je n'arrive pas à visionner la version VO, je ne sais donc pas comment est appelé Jacqouilles, mais certainement pas "Jacqouilles" ou "Monsieur Ouilles", quant à Godefroy surnommé ici "Thibault"... Sans parler de C. Clavier et Jean Reno qui se doublent pour la version française, parce que oui, le tournage a eu lieu en anglais... la saga en a perdu son latin ! et son humour franc (sans mauvais jeu de mots).
On regrette aussi Valérie Remercier, et même Muriel Robin (car elle a repris son rôle). M. Robin est si aux antipodes de son naturel mais joue très bien Béatrice de Montmirail cul cul la praline avec cet accent parisien très pointu.
Pour finir, les effets spéciaux sont terribles ! Avec autant de budget et un film en Amérique, on s'attend à mieux ! Que dire des figurants américains ?? ils crient plus fort que les français ! Ce sont eux les dingues du film ! oui, parce que ça crient énormément dans la saga mais c'est fait exprès, et les répliques sont cultisimes ! Vraiment, où est donc passé l'humour et le jeu français ?! Christian Bujeau (rôle de Jean-Pierre) manque aussi..
Bref, ce remake est raté, grotesque ! Et ne suis finalement en rien l'original. Comme quoi, tous les remakes américains de films français ne sont pas forcément bons comme l'a était True Lies. Passez votre chemin, et revisionnez plutôt le I et le II.
Recette pour massacrer une franchise culte : faites un remake en anglais, avec des vannes edulcurorées, peu percutantes, déjà vues dans le premier film ! Réchauffez le tout avec des vannes traduites qui ne fonctionnent pas, et vous pouvez déguster l'horreur.
La seule question qui se pose à la fin de ce film : pourquoi l'avoir fait ? Rendez nous Valérie Lemercier, rendez nous le vrai film, qui lui, est excellent.
J'étais curieux de savoir si ce film méritait son exécrable réputation. Alors faisons la part des choses, déjà le film se regarde jusqu'au bout sans trop d'ennui, ensuite il bénéficie de la présence des très gracieuses Christina Applegate et Tara Reid, (mais qui sont bien loiin de nous faire oublier Valérie Lemercier et Marie-Anne Chazel) et puis Malcolm McDowell est rigolo. En fait c'est le scénario qui ne fonctionne pas, le début moyenâgeux est plutôt bien, mais ensuite dès que Réno et Clavier se retrouve en 2000 plus rien ne fonctionne, le comique de situation échoue et les gags foirent les uns après les autres, spoiler: à ce propos la scène du restaurant est d'une lourdeur et d'une débilité rarement atteinte, certains gags sont des copier-coller du premier film mais en moins bien, on insère une poursuite en bagnole pour faire américain (!) et puis bon cette petite romance entre Réno et Applegate, ça va bien cinq minutes. Bref c'est pas terrible, mais ça ne mérite pas non plus la mise au bucher
C'est pour moi un excellent remake franco-américain. Je suis d'accord pour dire qu'il n'est pas meilleur que les visiteurs 1 mais de la à dire qu'il ne vaut rien, il ne faut pas exagéré non plus. Non franchement, il est très bon.
Une très bonne version qui n'est pas qu'un remake, elle contient beaucoup de gags inédits. Christina Applegate est lumineuse. Cela vaut vraiment le détour, notamment Godefroy le Hardi qui prend le métro avec son cheval.