AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9461 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs en Amérique ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
32 critiques
2
55 critiques
1
127 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La magie ainsi que le mal est en cours dans la France du 12ème siècle et lorsque les deux sont combinés pour effectuer le schéma sinistre d'un individu sans scrupules le résultat est un voyage comique pour un noble et son laquais alors qu'ils sont transportés dans le 21ème siècle.
spoiler:
Dans Les Visiteurs en Amérique réalisé par Jean-Marie Poire et avec Jean Reno et Christina Applegate. Le comte Thibault (Reno) est sur le point d'épouser la princesse Rosalind (Applegate) fille du roi Henry (Richard Bremmer) et de sa reine (Sarah Badel) mais lors d'un banquet prénuptial le comte de Warwick (Robert Glenister) qui convoite la belle Rosalind contraint une sorcière (Valerie Griffiths) à jeter un sort qui lui permettra d'usurper Thibault et de s'approprier Rosalind. Le plan tourne gravement mal cependant, et Thibault fait ensuite appel aux talents d'un sorcier anglais (Malcolm McDowell) pour remettre les choses en ordre. Mais le sorcier procède à la gâterie encore pire envoyant Thibault et son esclave, Andre le Pate (Christian Clavier) dans un Tunnel du temps d'où ils émergent finalement à Chicago 2001 où ils rencontrent Julia Malfete (également Applegate). L'image crachée de Rosalind qui se révèle être une descendante directe de Thibault. Et c'est la tâche du noble Thibault de retrouver un chemin vers son temps.
En attendant lui et André tentent de négocier ce monde du futur avec un état d'esprit médiéval qui les met en contradiction avec les objets inanimés et les humains qui les entourent. Et cela devient une épreuve par le feu pour le courageux comte et une émeute de rire aux proportions tumultueuses pour le public...
En attendant lui et André tentent de négocier ce monde du futur avec un état d'esprit médiéval qui les met en contradiction avec les objets inanimés et les humains qui les entourent. Et cela devient une épreuve par le feu pour le courageux comte et une émeute de rire aux proportions tumultueuses pour le public...
les visiteurs en Amérique est un film très raté les acteurs mise a part Jean Reno et Christian clavier sont médiocres , le scénario est correct certe mais le film est ennuyeux est pas drôle pour un sous bref mauvais film
Ce film est mauvais en tous points en comparaison du premier "Les visiteurs" (1993) qui lui est culte !
Ce film est un remake des Visiteurs 1, destiné au marché américain avant tout. Pour ceux qui ont vu le 1er film, celui ci n'aura évidemment que peu d'intérêt, d'autant plus qu'il est bien moins réussi que l'original. Reno et Clavier sont presque transparents. L'émotion ne passe pas, tout est lisse. On sourit à 1 ou 2 reprises, pas plus. Beaucoup de gags et de dialogues sont repris du 1er film. Au bout d'une heure, on commence à regarder régulièrement notre montre. C'est dommage car tout n'est pas à jeter, globalement ça se tient, et pour ceux qui n'ont jamais vu les Visiteurs 1, celui-ci peut s'avérer être drôle. Mais ce n'est clairement pas un grand film. Il est oubliable. Les Visiteurs de 1993 reste la référence absolue.
Audrey L
Clairement surnoté du fait d'avoir usé la VHS dans la prime jeunesse (sans aucun goût cinéphile bien entendu) qui m'empêche de saquer complètement ce qui reste un mauvais remake à la sauce hollywoodienne des Visiteurs. Jean-Marie Gaubert (Poiré, caché sous ce pseudonyme en voyant le naufrage arriver) nous offre une comédie formatée pour les States, avec des "Vive l'Amérique" à peu près toutes les cinq minutes, sans parler de la fin où André Le Pâté (ex-Jacquouille La Fripouille)
spoiler:
devient libre
, car le faire repartir avec son maître sonne trop esclavagiste pour les américains, mais semble une fin vraiment peu drôle et très moralisatrice. Jean Reno et Christian Clavier se débattent avec la langue de Shakespeare comme ils peuvent (en forçant bien l'accent franchouillard pour s'assurer les moqueries des américains), et on sourira quand même à quelques répliques un peu bébêtes ("je vais ch... aisément demain", "Elle est toute verte", " La fontaine magique "...) ou gags repris de l'original (la cuvette des toilettes). Pour occuper un peu plus les enfants après avoir vu et revu les deux Visiteurs français, les Visiteurs en Amérique peut dépanner. Mais autrement on est face à un remake bas de pantalon et très pro-USA. C'est pas okay.
, car le faire repartir avec son maître sonne trop esclavagiste pour les américains, mais semble une fin vraiment peu drôle et très moralisatrice. Jean Reno et Christian Clavier se débattent avec la langue de Shakespeare comme ils peuvent (en forçant bien l'accent franchouillard pour s'assurer les moqueries des américains), et on sourira quand même à quelques répliques un peu bébêtes ("je vais ch... aisément demain", "Elle est toute verte", " La fontaine magique "...) ou gags repris de l'original (la cuvette des toilettes). Pour occuper un peu plus les enfants après avoir vu et revu les deux Visiteurs français, les Visiteurs en Amérique peut dépanner. Mais autrement on est face à un remake bas de pantalon et très pro-USA. C'est pas okay.
Les visiteurs en Amérique est un remake du premier en adaptant une culture anglo saxone . Le charme n'opère, jacquouille la fripouille devient André le pâté car le premier intraduisible pour le public américain. Le film est ennuyeux, et ne décolle pas. Un film qui doit passer dans les oubliettes
Dépassez vos idées reçues, cette version américaine est très réussi. Christina Applegate ( comblera les fans de "mariés 2 enfants!) est parfaitement charmante et efface allègrement ses homologues française.
Certains gags sont repris de la version française mais le tout donne un résultat dépassant un simple remake.
Le rythme vaut la version originale et le couple Reno/Clavier fonctionne parfaitement bien.
Si vous devez choisir entre le deuxième volet de la série et celui-ci, n’hésitez pas
Certains gags sont repris de la version française mais le tout donne un résultat dépassant un simple remake.
Le rythme vaut la version originale et le couple Reno/Clavier fonctionne parfaitement bien.
Si vous devez choisir entre le deuxième volet de la série et celui-ci, n’hésitez pas
Faire traverser l'atlantique à l'une des meilleures comédies françaises de l'histoire et le revisiter pour le pays de l'oncle Sam ça donne quoi ? Un échec.
Le film n'apporte absolument rien de plus, ce n'est que le même script adapté sauce big mac.
Avec des ressorts scatologiques, des personnages ridicules et des clichés à la pelle, on peut dire que ce film est un échec.
Le film n'apporte absolument rien de plus, ce n'est que le même script adapté sauce big mac.
Avec des ressorts scatologiques, des personnages ridicules et des clichés à la pelle, on peut dire que ce film est un échec.
Contrairement a la trilogie "les visiteurs", ce remake américain est super nul.
A éviter, film raté. Restez sur les films français.
A éviter, film raté. Restez sur les films français.
Juste infect. Quelle honte d'avoir fait ce remake et de le présenter. Il a tous les défauts d'un remake et aucun avantage (s'il peut y en avoir).
Si vous avez la chance de ne pas l'avoir vu, revoyez les autres mais ne succombez pas à la tentation de vérifier les commentaire sur celui-là. Ce remake est proche du néant.
Si vous avez la chance de ne pas l'avoir vu, revoyez les autres mais ne succombez pas à la tentation de vérifier les commentaire sur celui-là. Ce remake est proche du néant.
Bizarrement moi j'ai adoré.
Je ne suis pas française donc je n'ai pas regardé le 1 ni le 2.
Mon premier film des visiteurs a été celui là, et je l'ai adoré.
Je ne suis pas française donc je n'ai pas regardé le 1 ni le 2.
Mon premier film des visiteurs a été celui là, et je l'ai adoré.
Les visiteurs découvrent l'Amérique dans un couloir du temps d'un remake réalisé par Jean Marie Poiré renommé Gaubert pour les besoins du public international.
Américains, comprenez ces blagues potaches du moyen-âge franço-anglais qui clashe avec la modernité, un nouveau monde pas découvert appel à visiter la statue de la liberté.
Messire du 12ème siècle accidentellement et vraisemblablement sous le coup du complot de sorcellerie est expédié en 2001.
Jacquouille la fripouille devient André Le Pâté, c'est bon les laquais de service attend l'heure de Bastille pour saccager Versailles, il était temps la trilogie plus USA pour se faire plaisir en une mise en scène dans la joie et la bonne humeur.
Américains, comprenez ces blagues potaches du moyen-âge franço-anglais qui clashe avec la modernité, un nouveau monde pas découvert appel à visiter la statue de la liberté.
Messire du 12ème siècle accidentellement et vraisemblablement sous le coup du complot de sorcellerie est expédié en 2001.
Jacquouille la fripouille devient André Le Pâté, c'est bon les laquais de service attend l'heure de Bastille pour saccager Versailles, il était temps la trilogie plus USA pour se faire plaisir en une mise en scène dans la joie et la bonne humeur.
pas un chef d'oeuvre mais sympa à regarder. On se détend et on passe un bon moment................................
Shawn777
Et oui, ça me fait mal de le dire mais remake américain des "Visiteurs", réalisé par Jean-Marie Poiré et sorti en 2001, n'est pas le plus mauvais de la franchise ! En fait, après avoir vu "Les Visiteurs : La Révolution", il ne parait même être pas si mal que ça. Enfin, nous restons tout de même sur un remake américain inutile de comédie française, comme il en existe tant ! En effet, l'humour français et américain ne sont pas compatibles, d'autant plus dans le cas des "Visiteurs" dont l'humour est avant tout basé sur l'Histoire de France et le phrasé moyenâgeux. Chose qui n'est donc pas possible aux États-Unis car ils n'ont que très peu d'Histoire. Le doublage du premier film réalisé par Mel Brooks ne plaisant pas à Christian Clavier ni à Poiré, il est alors décidé de réaliser un remake (et oui, il ne faudrait pas que le public américain ait à lire des sous-titres quand même). Les scénaristes (Poiré, Clavier sont cette fois aidés par John Hughes) ont alors décidés de faire venir nos visiteurs d'Angleterre où ils atterrissent dans la chambre reconstituée de Thibault de Malfète à Chicago, dans un musée. Bon à la limite, c'est un peu perché mais pourquoi pas. Mais alors ensuite, nous avons affaire à un film sans envergure qui manque clairement de rythme et dont l'humour ne fonctionne pas du tout, même si on retrouve beaucoup d'éléments des deux premiers films. Nous avons bien quelques scènes par ci, par là qui sont plus ou moins risibles, ou plus exactement qui prêtent à sourire, mais le tout reste très navrant. De plus, nous avons tous les clichés à l'américaine rajoutés par-dessus, notamment l'adultère, l'histoire d'amour etc. qui viennent plomber le tout. Néanmoins, le film est plus court que le premier car on va ici à l'essentiel. Effectivement, le film ne repose finalement presque que sur les gags de Jacquouille (enfin ici André le Pâté), nous n'avons plus Jacquart et donc un énorme potentiel comique en moins. On s'ennuie également car Poiré adopte un style de réalisation plus à l'américaine et nous avons donc quelque chose de beaucoup moins pêchu qui ne marque pas les esprits. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons certes Jean Reno et Christian Clavier dans les rôles principaux mais ils sont beaucoup moins à l'aise que pour les deux premiers, étant avant tout concentrés à gérer leur accent français. En ce qui concerne le reste du casting, même avec la présence de Malcolm McDowell, cela reste très faible. "Les Visiteurs en Amérique" est donc un de ces nombreux remakes américains de films français qu'il vaut mieux oublier !
Mauvais, c’est pas drôle, ils reprennent les sketchs du premier volet, en les carnageant. Mauvais dialogues et mauvaises interprétations. Le pire film de Poiré. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 2/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse