AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6882 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Civil War ?
5
79 critiques
4
289 critiques
3
181 critiques
2
124 critiques
1
85 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film neutre et assez réaliste démontrant bien la réalité et les atrocités de la guerre dans une société fracturée et en déclin
Je n'appelle pas vraiment ça un film, c'est vraiment différent mais il procure des sensations rarement vu dans un film, c'est sûrement l'un des courts métrages les mieux réussi.
Je ne comprends pas forcément les critiques négatives. Film que j'ai trouvé très juste dans ses choix, du travail sur l'image et le son à l'interprétation des acteurs. On est face à une réalité de la guerre à laquelle on est pas forcément confrontés, avec le suivi de reporters. Film qui permet de créer de la reflexion sur ce métier difficile, présent pour mettre en lumière l'innomable.
Civil War est un film réalisé par Alex Garland et sorti en 2024.
Ce long métrage vaut particulièrement pour sa photographie absolue sublime. Le film est esthétiquement agréable à suivre et renforce le côté marquant de certaines scènes (par exemple spoiler: le moment où le personnage de Cailee Spaeny tombe dans une fosse de cadavres
). Certaines scènes sont vraiment marquantes (notamment spoiler: la séquence avec Jesse Plemons joue un militaire raciste ou encore le climax vraiment bien mené
) ce qui rend le film assez réussi. En revanche, le long métrage souffre de l'interprétation de Kirsten Dunst qui est assez insipide et sans relief par rapport à ses trois camarades qui ont des histoires agréables à suivre. En outre, spoiler: l'opposition permanente entre la violence de certaines images coupée par une musique "joyeuse"
, si elle est intéressante au début, finit par fatiguer tout au long du métrage.
Un film en somme anecdotique : sympa à voir pour la maîtrise de sa réalisation mais qui pêche majoritairement à cause de son actrice principale.
Ce long métrage vaut particulièrement pour sa photographie absolue sublime. Le film est esthétiquement agréable à suivre et renforce le côté marquant de certaines scènes (par exemple spoiler: le moment où le personnage de Cailee Spaeny tombe dans une fosse de cadavres
). Certaines scènes sont vraiment marquantes (notamment spoiler: la séquence avec Jesse Plemons joue un militaire raciste ou encore le climax vraiment bien mené
) ce qui rend le film assez réussi. En revanche, le long métrage souffre de l'interprétation de Kirsten Dunst qui est assez insipide et sans relief par rapport à ses trois camarades qui ont des histoires agréables à suivre. En outre, spoiler: l'opposition permanente entre la violence de certaines images coupée par une musique "joyeuse"
, si elle est intéressante au début, finit par fatiguer tout au long du métrage.
Un film en somme anecdotique : sympa à voir pour la maîtrise de sa réalisation mais qui pêche majoritairement à cause de son actrice principale.
Ce film n’aurait pas du s’appeler Civil War mais War Photographer ou un truc du genre.
Je m’attendais à y voir comment un pays pouvait basculer dans la guerre civile, et ce que cela impliquait. A peine.
Ce film est surtout un docu fiction centré sur le photographe de guerre, et je ne suis même pas sûr que cela leur rende hommage, parce que là, ce sont des psychos amoraux accros à l’adrenaline et à la curiosité malsaine, fan de snuff movie en direct.
Pas du tout aimé, et pas sûr que j’aurais apprécié même avec un titre moins attrape spectateur.
Je m’attendais à y voir comment un pays pouvait basculer dans la guerre civile, et ce que cela impliquait. A peine.
Ce film est surtout un docu fiction centré sur le photographe de guerre, et je ne suis même pas sûr que cela leur rende hommage, parce que là, ce sont des psychos amoraux accros à l’adrenaline et à la curiosité malsaine, fan de snuff movie en direct.
Pas du tout aimé, et pas sûr que j’aurais apprécié même avec un titre moins attrape spectateur.
Un film à suspens au scénario assez prévisible mais plaisant.
Les effets spéciaux visuels et la qualité sonore sont au rendez-vous. Il m'aurait manqué un poil de surprise dans les péripéties mais le moment était agréable.
Les effets spéciaux visuels et la qualité sonore sont au rendez-vous. Il m'aurait manqué un poil de surprise dans les péripéties mais le moment était agréable.
Je me suis réellement ennuyé. En fait, je trouvais le sujet de la guerre civile intéressant mais en réalité il n'en est rien. Ce n'est pas le thème. Il s'agit d'un road trip qui n'est sans rappelé The Walking Dead avec des zombies en moins et des journalistes en plus. Je ne comprends pas les critiques dithyrambiques.
Un film haletant de bout en bout, au cœur de la violence du photo journalisme. Un chef d’œuvre. La réalisation est soignée et le jeu d’acteurs impeccable. Une très belle surprise !
Un film sur une supposition d’une guerre civile. Une grande tension pendant le film avec malheureusement des scènes vraiment pas crédibles des scènes de guerre en présence de e journalistes.
Il est une chose aisée que de se dire à la vue de l’affiche de Civil War, que celui-ci est une énième version du film de guerre américain. D’ailleurs le dernier film (à ma connaissance) arborant Civil War a été un blockbuster plein de super-héros à défaut d’être basé sur un scénario et des idées novatrices.
Revenons sur notre sujet, ici ce Civil War se veut « réaliste », qu’est-ce et comment feraient des journalistes de guerre si les États Unis d’Amérique se refaisaient une guerre à la maison. De ce court synopsis, je suis convaincu et revoir Kirsten Dunst au cinéma est aussi un argument pour me dire que je ne devrais pas trop le regretter.
Là, le film commence, l’action aussi, immédiate, pas d’introduction, la guerre civile est bien entamée et nous suivons tout de suite notre groupe de journalistes hétéroclites. Alors oui, on peut débattre sur le cliché qu’ils véhiculent, le fait que quasiment n’importe quel spectateur peut se sentir proche de n’importe quel personnage, mais est-ce gênant? Au final, s’accrocher à un personnage est un classique et l’avantage ici est de ne pas trop tomber dans la caricature.
Quoiqu’il en soit, les aventures de nos journalistes ne nous sont pas montrées trop romancées, les faits sont tournés (et c’est très bien) presque comme un documentaire. Les scènes d’action, quoique même de guerre, sont au plus près, au plus réalistes. Certaines sont même très crues, les horreurs de la guerre ne nous sont pas épargnées, et clairement il ne faut pas se pointer la fleur au fusil dans la salle et si on est accompagné de plus jeunes, il faut être sûr qu’ils ne soient pas trop sensibles.
Bref, que dire de plus sinon que les acteurs sont au diapason pour nous livrer une œuvre sincère et sans esbroufe. Alex Galland maîtrise son sujet, l’action est tenante, stressante, l’assaut final avec les vues des clichés (photos) une belle trouvaille, il nous offre un vrai film de guerre. Tout en posant la question du pourquoi ça n’arriverait pas, Civil War montre qu’un pays armé ne tarde pas à devenir une zone de guerre si la pichenette est envoyée.
Ce film a donc été une très belle surprise pour moi, je pensais suivre un film journalistique lambda avec toute la bien pensance obligatoire, et je tombe sur un film de guerre qui est aussi une ode au journalisme. Même si on n’a pas encore passé la moitié de l’année, Civil War est pour l’instant le meilleur film que j’ai vu au cinéma pour 2024.
« What kind of american are you ? »
Revenons sur notre sujet, ici ce Civil War se veut « réaliste », qu’est-ce et comment feraient des journalistes de guerre si les États Unis d’Amérique se refaisaient une guerre à la maison. De ce court synopsis, je suis convaincu et revoir Kirsten Dunst au cinéma est aussi un argument pour me dire que je ne devrais pas trop le regretter.
Là, le film commence, l’action aussi, immédiate, pas d’introduction, la guerre civile est bien entamée et nous suivons tout de suite notre groupe de journalistes hétéroclites. Alors oui, on peut débattre sur le cliché qu’ils véhiculent, le fait que quasiment n’importe quel spectateur peut se sentir proche de n’importe quel personnage, mais est-ce gênant? Au final, s’accrocher à un personnage est un classique et l’avantage ici est de ne pas trop tomber dans la caricature.
Quoiqu’il en soit, les aventures de nos journalistes ne nous sont pas montrées trop romancées, les faits sont tournés (et c’est très bien) presque comme un documentaire. Les scènes d’action, quoique même de guerre, sont au plus près, au plus réalistes. Certaines sont même très crues, les horreurs de la guerre ne nous sont pas épargnées, et clairement il ne faut pas se pointer la fleur au fusil dans la salle et si on est accompagné de plus jeunes, il faut être sûr qu’ils ne soient pas trop sensibles.
Bref, que dire de plus sinon que les acteurs sont au diapason pour nous livrer une œuvre sincère et sans esbroufe. Alex Galland maîtrise son sujet, l’action est tenante, stressante, l’assaut final avec les vues des clichés (photos) une belle trouvaille, il nous offre un vrai film de guerre. Tout en posant la question du pourquoi ça n’arriverait pas, Civil War montre qu’un pays armé ne tarde pas à devenir une zone de guerre si la pichenette est envoyée.
Ce film a donc été une très belle surprise pour moi, je pensais suivre un film journalistique lambda avec toute la bien pensance obligatoire, et je tombe sur un film de guerre qui est aussi une ode au journalisme. Même si on n’a pas encore passé la moitié de l’année, Civil War est pour l’instant le meilleur film que j’ai vu au cinéma pour 2024.
« What kind of american are you ? »
🎥[Chronique ciné]
🔥Je ne m'attendais pas à une telle claque en allant voir "Civil War". Pour tout dire, j'étais même un peu réticent. Craignant de voir une énième fois un film américain dégoulinant de bonne moraline. Limite propagande binaire. Cette dystopie est remarquable.
🚗Là, rien de tout cela. Le pitch ? 4 journalistes basés à NYC décident de rallier en voiture Washington DC à travers les USA déchirés par une guerre civile où Texas et Californie se sont alliés pour renverser le Président. Le pays bascule dans le chaos avec des milices qui font leurs propres règles.
💡Un immense mérite de ce film est de ne pas pontifier, ni pointer du doigt untel ou untel mais juste montrer des scènes absolument brutes, chirurgicales et très crédibles au fur et à mesure du périple des 4 compères. Lesquels s'interrogent eux-mêmes sur le sens de leur métier de témoins journalistiques.
😍Cette dystopie fait froid dans le dos. En regardant ce film, on ne peut s'empêcher de voir les fractures définitives et violentes que l'élection de Trump pourrait générer.
📽La réalisation est nerveuse, tout en tension avec une alternance subtile de scènes paisibles et de scènes violentes où tout devient n'importe quoi. L'attaque de la Maison-Blanche est hyper spectaculaire tout en restant crédible. Franchement, chapeau !
🔥Je ne m'attendais pas à une telle claque en allant voir "Civil War". Pour tout dire, j'étais même un peu réticent. Craignant de voir une énième fois un film américain dégoulinant de bonne moraline. Limite propagande binaire. Cette dystopie est remarquable.
🚗Là, rien de tout cela. Le pitch ? 4 journalistes basés à NYC décident de rallier en voiture Washington DC à travers les USA déchirés par une guerre civile où Texas et Californie se sont alliés pour renverser le Président. Le pays bascule dans le chaos avec des milices qui font leurs propres règles.
💡Un immense mérite de ce film est de ne pas pontifier, ni pointer du doigt untel ou untel mais juste montrer des scènes absolument brutes, chirurgicales et très crédibles au fur et à mesure du périple des 4 compères. Lesquels s'interrogent eux-mêmes sur le sens de leur métier de témoins journalistiques.
😍Cette dystopie fait froid dans le dos. En regardant ce film, on ne peut s'empêcher de voir les fractures définitives et violentes que l'élection de Trump pourrait générer.
📽La réalisation est nerveuse, tout en tension avec une alternance subtile de scènes paisibles et de scènes violentes où tout devient n'importe quoi. L'attaque de la Maison-Blanche est hyper spectaculaire tout en restant crédible. Franchement, chapeau !
Excessivement violent … et comme par hasard une croix portée autour du cou du personnage le plus abjects… un gaspillage d’argent et une sortie ciné qui ne met pas de bonne humeur.
ferdinand75
Un film en total décalage avec ce que l'on s'attend à voir. Il s'agit d'une œuvre assez lente , assez poétique , sur le métier de reporter de guerre, sur une photographe , aguerrie , expérimentée mais fatiguée, et l'arrivée d'une jeune pousse photographe très ambitieuse ( excellente Cailee Spaecy ). La cruauté du monde , l'ambition, la rivalité , la passation "initiatique" sont les thèmes du film. Car Gardland est avant un très bon écrivain , l'auteur de "la Plage" , excellent roman bien supérieur au film. Mais ici il nous perd , car la toile de fond d'une possible guerre civile aux USA, n'est pas utilisée , aucune explication , aucune historique , donc on ne comprend pas trop qui fait quoi. Les 20 mn de bataille et de combats sont très bien réalisés.
On tombe en plein milieu de nulle part sans comprendre où on est et pourquoi. Road trip initiatique pas mal décousu. Bof.
film d'ambiance, politique fiction, roadtrip désabusé, le jeu des acteurs et actrices est pour beaucoup dans la réussite du projet. Tout est dans l'ambiance justement, ça m'a fait penser à Monsters que j'avais aimé pour son approche décalée du sujet supposé central. Quelques scènes d'action réalistes, on s'y croirait, ceci dit je n'ai jamais vu une guerre de prés.
la fin est plus conventionnelle, d'un point de vue film de guerre, mais avant plusieurs chapitres de leur voyage NY-DC accrochent et restent en mémoire. Cette même semaine j'ai vu Laroy, 2 bonnes surprises du cinéma américain, ça faisait longtemps
la fin est plus conventionnelle, d'un point de vue film de guerre, mais avant plusieurs chapitres de leur voyage NY-DC accrochent et restent en mémoire. Cette même semaine j'ai vu Laroy, 2 bonnes surprises du cinéma américain, ça faisait longtemps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse