Derniers Avis : Civil War - Page 29

Plutôt bon film soutenu par de très bons acteurs et une réalisation intéressante. Son titre aurait dû être "témoin de guerre civile" car il n'y a aucun développement sur les origines du conflit, les rapports de force ou les postures politiques, ce qui m'a un peu manqué. Sans cela, on reste pris par ce road trip à l'américaine au milieu d'un pays en guerre. Dépaysant et familier à la fois.

En vrai, cool. Ca fait du bien d'avoir un point de vue innovant (du moins pour moi c'est du jamais vu)

civil war en quelque mots bon film ont est mis dedans des les premieres scenes . les acteurs joue bien dans l'ensemble mais toute fois quelques passage long

10 minutes sont suffisantes pour deviner la fin du film. Une politique fiction totalement absente du scénario. Le réalisateur choisi par facilité de faire un road-movies avec quelques bastons et puis s'en vont. Regrettable il y avait les moyens pour faire du très bon mais là il aurait fallu un autre réalisateur

Introduction baclé, nous sommes directement dans l'action sans explication.
Seul point positif des visuels bien travaillé.

Visuellement, le film est remarquable avec des images et des compositions impressionnantes. Chaque plan est soigneusement travaillé, offrant un régal visuel pour le spectateur. La bande sonore est également bien intégrée, plongeant le public dans l'histoire grâce à un sound design de qualité, ce qui rend l'immersion captivante. Cependant, le principal reproche concerne le manque d'informations sur la guerre civile abordée dans le film. Malgré cela, les acteurs offrent des performances incroyables et les personnages sont bien développés. C'est un bon film qui aurait pu exploiter tout son potentiel avec davantage d'informations sur le contexte de la guerre civile.

Dans ce film, le réalisateur prend le parti de nous montrer à quoi peut amener un Président qui divise davantage que ce qu’il unit. Nous suivons quatre journalistes, Lee photographe de guerre légendaire et son collègue Joël, Jessie, jeune photographe qui rêve d’avoir une carrière aussi brillante que son aînée et Sammy, trop vieux pour ce bordel, mais qui ne veut pas lâcher prise. Ils doivent parcourir plus de 1300 kilomètres dans une Amérique en guerre contre elle-même, pour atteindre Washington DC. La voiture, qui abrite les journalistes, est un personnage presque à part entière. Lorsqu’ils sont dedans, le calme est presque toujours là, et lorsqu’ils la quittent, la violence n’est jamais loin. Nous sommes ainsi chahuter de moments calmes en moments violents, parfois même extrêmes tellement cette violence semble banale. La bande son, avec entre autre le groupe Suicide, est vraiment top.
Un petit bémol, je n’ai pas aimé la fin, mais je ne peux pas vous dire pourquoi. Je n’ai pas aimé le dernier regard que l’on pose sur les deux photographes, je n’ai pas aimé ce qui leur arrive et personnellement j’aurais inversé les fins des deux femmes.

Nous n'irons plus à la guerre, c'est elle qui viendra à nous.
Civil War est un film d'anticipation qui donne l'impression de ne pas tant anticiper que ça. Et c'est ce qui est glaçant ! Dans ce road trip en pleine nouvelle guerre civile américaine au cours duquel Alex Garland exacerbe les scissions politiques et sociales du pays, on suit une équipe de reporters décidés à rejoindre Washington depuis New-York pour interviewer le président.
S'il n'est pas exempt "d'incohérences" dans ses derniers instants, incohérences pardonnables et discutables mais maintes fois relevées par les spectateurs, qu'ils aient aimé ou non, il a été pour moi un véritable choc visuel qui m'a bousculé, presque terrifié, abasourdi pour différentes raisons sur lesquelles je préfère m'attarder.

Reporters sans fard
Le premier choc va à Kirsten Dunst. Son visage fatigué, marqué et vieillissant témoigne d'abord des années qui passent pour l'actrice mais il va très vite refléter le vécu et les cicatrices de Lee, son personnage de reporter photo. On comprend rapidement que les conflits vécus et le poids des images ramenées de ses voyages, décrits en une séquence condensant l'horreur des conflits mondiaux, la leste d'un poids inhibant ses émotions. Imperturbable face aux pires instincts de ses semblables, voici le prix à payer pour ce travail qui la ronge doucement.
Mais l'actrice n'est pas seule à nous en mettre plein la vue. Wagner Moura qui lui est diamétralement opposé semble, malgré quelques fulgurances attendrissantes envers la débutante Cailee Spaeny/Jessie et un réel attachement pour ses pairs, se nourrir de l'adrénaline sécrétée par les situations à risque qu'il pourchasse comme autant de chimères grisantes. Attitude aussi déstabilisante pour nous qu'elle le sera pour lui à mesure que défilent les kilomètres. Stephen McKinley Henderson, visage de l'expérience dans ce métier, complète avec son personnage de Sammy, ce quatuor prêt à se retrouver entre deux feux pour témoigner de ce moment.
Un casting solide donc et des personnages stéréotypés certes mais pour lesquels on tremblera au fur et à mesure des situations qui jalonneront leur trois jours de voyage.
L'idée d'en faire les héros du film pousse encore plus loin le malaise, faisant d'eux des spectateurs volontaires (comme nous) pour témoigner d'un conflit historique dans lequel ils ne s'impliquent pas dont on se doute qu'il les marquera et les impliquera inévitablement.

Un flou maîtrisé
On saura d'ailleurs très peu de chose sur cette guerre civile si ce n'est que 2 états, le Texas et la Californie, se sont alliés pour renverser le pouvoir en place. Un flou qui, même si on identifie géographiquement le conflit, permet de jeter de l'huile sur le feu de nos craintes et d'exporter la cruauté qui jalonne le récit au delà des frontières américaines. Car c'est ici tout un monde occidental qui se retrouve malmené par nos plus bas instincts. C'est une guerre comme l'histoire récente n'en comptait plus jusqu'à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, c'est une guerre possible qui surfe sur le climat actuel et les dissensions qui y sont associées, c'est une guerre entre ennemis qui se ressemblent, contrairement à toutes celles menées jusqu'à maintenant par les Etats-Unis, à des milliers de kilomètres de chez eux. Cette situation rendra chaque moment tragique d'autant plus impactant que mis bout à bout, ils agrandissent une brèche de laquelle jaillissent nos craintes. Nul doute qu'Alex Garland cherchait à nous faire toucher du doigt ce qui nous paraissait encore impensable il y a une vingtaine d'années et il le fait avec brio.

Terrifiantes exactions
La maîtrise du réalisateur explose dans les moments de tensions qui vont crescendo jusqu'à l'apparition d'un Jesse Plemons encore une fois dantesque en seulement quelques minutes à l'écran. Un flegme et une décontraction dans les pires atrocités qui rappelle son personnage de Todd dans Breaking Bad et qui m'ont fait passer un des pires moments de cinéma de ces deux dernières années (adieu mes ongles).
Si le danger est bien évidemment partout, Alex Garland s'applique à créer ce climat d'insécurité permanent même dans les moments en apparence calmes ou décontractés et, il nous prend parfois adroitement à revers comme lors d'une course poursuite en voiture ou au travers d'un mini parc d'attractions routier improvisé.


Le réalisateur d'Ex Machina, Annihilation et Men trouve donc enfin grâce à mes yeux en alliant parfaitement sa mise en scène à son propos. Bien plus terre-à-terre et cru que ces précédents films, Civil War vise juste. Des ruptures de tons dans la mise en scène, une bande originale et une scène de brasier nocturne qui dénotent avec les pires atrocités, une séquence d'action finale impressionnante, tout est maîtrisé jusqu'à la conclusion qu'on imaginait, jusqu'à un générique argentique qui fait écho à l'actualité et finit de révéler les obsessions assouvies de personnages qui tirent parti du chaos.

Film sur les journalistes et non sur la guerre civil !
On ne comprend pas pourquoi ils sont en guerre ni pourquoi l’armée se retournent contre l’état

Une version explosive de Night Call avec une très belle photographie et des plans d’actions originaux. La brutalité des scènes ne laisse pas le temps de penser à l’intrigue assez légère du film..

Hormis un final un peu too much qui verse dans le spectaculaire, le nouveau film d'Alex Garland s’en tire avec les honneurs. Il met en scène une petite équipe de photo-reporters couvrant la guerre civile aux États-Unis... on l’imagine, inspirée par les évènements qui ont marqué la fin du mandat de Trump et notamment la prise d’assaut du Capitole.

Comme les personnages, on avance un peu à l’aveugle, à travers un pays dévasté par la violence, où tout le monde se tire dessus sans être vraiment sûr qu’en face il y a un ennemi. Dans ce pays, en plein chaos, nos photographes tendent de rallier Washington tant bien que mal, se retrouvant parfois au milieu de scènes de guerre ou de mini génocide, à l’image de celle assez terrifiante où un homme, incarnée par le toujours bon Jesse Plemons, décide de tuer ou de laisser vivre des personnes en fonction de leurs origines.

Civil War raconte ainsi la guerre du point de vue des reporters, sans pour autant apporter un point de vue très original sur la question et sur le rôle de ceux-ci.
Le film est surtout l’occasion de proposer un road-movie tendu et haletant, en mode "film de zombies" ou "film de fin du Monde", où le danger plane en permanence sur la tête des reporters. Alex Garland propose une mise en scène soignée, nous gratifiant même ici ou là de quelques plans assez poétiques pour contraster avec la violence qui se déchaîne dans cette Amérique totalement déboussolée.
https://www.hop-blog.fr/civil-war-un-road-trip-dystopique-haletant/

Film coup de poing extraordinaire …une bande son qui secoue , une façon de filmer qui qui vous plonge dedans , un film remarquable dont on se souviendra , rien jeter dans cette histoire , un road trip dans une Amérique qui se déchire . Courez voir ça !

Deux heures d'un road movie pas désagréable, la réal est propre, les acteurs justes, ça tire, ça saigne, ça meurt, ça pleure, ça va de l'avant, on ne s'ennuie pas.
Une fois que l'on a dit ça, il faut avouer qu'il ne se passe au final pas grand chose d'original, tout est ultra prévisible et réglé comme du papier à musique. On tombe même dans le grand n'importe quoi sur toute la partie finale avec des journalistes en première ligne et l'inévitable acte d'héroïsme futile, métaphore grotesque et forcée d'un symbolique passage de flambeau générationnel.

La toile de fond est intéressante, son exploitation tiède, on ne sait pas trop quel est le message passé : le danger de mettre au pouvoir des arrivistes incapables ? Celle d'un anarchisme insurrectionnel à la The Walking Dead où tout le monde prend les armes pour le meilleur et trop souvent pour le pire ?
Chacun y trouvera ce qu'il voudra bien y trouver mais l'ensemble reste assez consensuel. Et à la fin, on se dit que ce n'était ni mauvais, ni incroyable, un peu loin de ce que certaines critiques nous ont vendues mais ça reste divertissant tant que l'on n'en attend pas plus. Et surtout pas un film "prise de conscience", lanceur d'alerte et révélateur des dangers de son époque (comme de celles passées).
Mais un peu quand même sur le papier alors bon, s'il vous plait, faites un effort, merci !

Haletant, captivant, inquiétant pour une fiction futuriste d'Alex Garland qui pourrait bien ressembler à la réalité. Une Amérique du nord sombrant dans le chao total avec une guerre civile et l'armée. Les journalistes couvrent les événements. Le récit se fait d'avantage sous le regard de deux photographes femmes. L'une experte et reconnue dans son metier et l'autre, jeune débutante, intrépide et fan de la première. Tout sonne juste et est effroyable. A voir !

Film sidérant, on suit au plus près des reporters dans… leur pays en guerre. La réalisation est remarquable.