AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Civil War ?
5
79 critiques
4
289 critiques
3
181 critiques
2
124 critiques
1
85 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un bon film à voir si vous êtes fan de ses films dans ce genre les acteurs jouent bien leur rôle 👍😁👍
Contrairement à la note, je n'ai.pas été emballé par le sujet. Il y a des plans trop longs et l'histoire est un peu confuse. c'est un film qui dirt de l'ordinaire mais bof !
je ne m'attendais pas à ça, très agréablement surprise, une petite pépite ce film. Des acteurs au top.
Un film indépendant assez spectaculaire, avec une tentation palpable du début jusqu'à la dernière scène où l'on reste accoudés à notre siège, assez choqués.
Alex Garland qui n avait jusque-là réaliser des films intimistes, je me souviens du film "men" un film d epouvante ayant pour thème le caractère toxique de certains hommes sur des jeunes femmes fragiles.
Pour civil war on sent quand même qu il avait un bon budget pour retracer ce road movie assez fou, en pleine guerre civile comme le titre l indique aux usa.
Une dystopie ou l on voir une alliance totalement improbable entre la californie et le texas contre les forces gouvernementales à l est.
Une grande reporter joue par kirsten dunst décide avec son équipe et une journaliste débutante qui est une fan de son travail vont traverser le pays en guerre pour interviewer les dernières paroles du président acculé.
Ce voyage va nous montrer les horreurs que l humain peut infliger parmi ses semblables avec un cynisme à faire peur.
La scène avec Jesse plemens me reste en mémoire et peut s apparenter aux horreurs des réels conflits fraternels en Afrique ou au moyen-Orient.
Un film coup de poing même si le scénario est un peu léger ou chaque scène peut se résumer à des bouts de photos de presse.
Alex Garland qui n avait jusque-là réaliser des films intimistes, je me souviens du film "men" un film d epouvante ayant pour thème le caractère toxique de certains hommes sur des jeunes femmes fragiles.
Pour civil war on sent quand même qu il avait un bon budget pour retracer ce road movie assez fou, en pleine guerre civile comme le titre l indique aux usa.
Une dystopie ou l on voir une alliance totalement improbable entre la californie et le texas contre les forces gouvernementales à l est.
Une grande reporter joue par kirsten dunst décide avec son équipe et une journaliste débutante qui est une fan de son travail vont traverser le pays en guerre pour interviewer les dernières paroles du président acculé.
Ce voyage va nous montrer les horreurs que l humain peut infliger parmi ses semblables avec un cynisme à faire peur.
La scène avec Jesse plemens me reste en mémoire et peut s apparenter aux horreurs des réels conflits fraternels en Afrique ou au moyen-Orient.
Un film coup de poing même si le scénario est un peu léger ou chaque scène peut se résumer à des bouts de photos de presse.
L’assaut du Capitole par les partisans de Donald Trump et le mouvement Black Lives Matter ont visiblement marqué le britannique Alex Garland. En effet, Civil War montre des États-Unis en proie à une seconde guerre civile. Cependant, le réalisateur-scénariste a l’intelligence de ne pas expliquer les opinions politiques de chaque camp (les deux états ayant fait sécession étant la Californie et le Texas qui, de nos jours, représentent certainement les deux zones les plus opposées politiquement et sociétalement). Ce qui l’intéresse, c’est plus de montrer la folie, le chaos et la perte d’humanité créés par les conflits plutôt que d’offrir un tract militant et ces aspects sont montrés par l’intermédiaire des purs témoins théoriquement neutres que sont les reporters de guerre. Avec cette réflexion sur ce métier si particulier (qui demande de prendre suffisamment de recul pour éviter de laisser parler ses sentiments) et cette représentation d’une éventuelle scission des États-Unis, Garland livre une œuvre prenante de bout en bout portée par d’excellents comédiens (le personnage interprété par Kirsten Dunst étant, par sa froideur apparente cachant un début de burn-out, à mille lieux de la Mary Jane de Spider-Man). Avec son budget relativement peu élevé pour un film hollywoodien (50 millions de dollars), Civil War fait preuve d’une force visuelle et thématique qui donne des leçons à de nombreux blockbusters aux budgets astronomiques produits actuellement par les grands studios et montre que le cinéma à grand spectacle américain est toujours capable de livrer des œuvres d’excellente qualité.
RealPrime
Une affiche grandiose d'apocalypse annoncée, les retours d'A24 après le triomphe d' "Everything Everywhere All at Once" et d'une ancienne star Marvel devenant là, une journaliste de terrain, journaliste de guerre, dont l'objectif est de relier Manhattan à Washington avant que le pire ne se fasse.
spoiler:
Une petite troupe de journaliste qui, à travers une nation déchirée, voit les ravages d'une guerre civile provoquée par, on ne sait pas vraiment quoi au final, offre des paysages calme, désert et clairsemés. Kirsten Dunst alias l'habituée des zones de conflits extrêmes, lassez tout de même de ces situations et refuse de cacher la vérité au grand public. Wagner Moura ou le "comique" de la bande jouant les papas avec tous l'monde. Stephen McKinley Henderson alias "la maison de retraite" comme dignement cité, le patriarche dont la présence d'activité ne peu qu'étonner, la journalisme, un métier passion. Enfin, Cailee Spaeny, la révélation de ce thriller déroutant qui découvre contre sa volonté les cruelles vérités du terrain (double de mot) et ne cache pas ses naturelles émotions et sentiments face aux horreurs humaines. Étonnement surtout face à son très jeune âge par rapport aux horreur qui l'attendent. Un récit certes en très grosse partie vide d'action, vide d'intensité mais qui ne fait que nous préparer pour autant à ce que sera l'énorme final. Chaque instants de calme, de sérénité et quiétude pris à bras le corps avant d'être au cœur du conflit, au cœur des feux alliés et ennemis car, chacun d'entre eux peuvent être les derniers. Des scènes chocs, parfaitement échos aux zones de conflits Africains et Arabes, l'appartenance patriotiques au cœur même des décisions de droit à la vie ou à la mort, une réflexion tellement actuelle dans une démocratie royalement coupée en 2. Le final quant à lui, n'est que l'immensité de ce à quoi ressemble les régions en guerre, aucun répits pour aucun survivants. L'armée dans sa splendeur mitraillant tous ce qui bouge et lui fait obstacle, jusqu'aux remparts du président. Immersion totalement réussie et déroutante qui ne fait que confirmer une chose, vouloir travailler dans ces corps de métier est un souhait à nul autre pareil. La scène finale reste pour moi un grand mystère puisqu'elle n'explique finalement toujours pas les raisons du conflits ni pour quel raison l'armée, que l'on pouvait croire comme les "gentils", finissent par devenir l'adversaire de la nation.
Un gros beug scénaristique qui se sera contenter de nous moraliser sur un avenir proche. Anticipation, biopic documentaire sur les journalistes de guerres, un tout à la fois qui ne mettra pas tous le monde d'accord.
Un gros beug scénaristique qui se sera contenter de nous moraliser sur un avenir proche. Anticipation, biopic documentaire sur les journalistes de guerres, un tout à la fois qui ne mettra pas tous le monde d'accord.
Beaucoup d'impasses, beaucoup d'invraisemblances dans le récit, et à l'arrivée un film bien creux dont on se demande ce qu'il voulait raconter. A priori rien de particulier, Il semble que la seule envie du metteur en scène a été de tourner des scènes de guerre, ce qu' il sait faire et qui m'a permis de ne pas m'ennuyer sur la forme. Dommage qu'il n'y ait pas de fond.
Pour ressentir l'horreur et l'absurdité qu'est une guerre civile, conseillons plutôt aux spectateur qui ne l'on jamais vu de découvrir "il était une fois la révolution". Ils y trouveront tout ce qui manque à ce film : un récit construit, de l'émotion, de la douleur et de l'empathie.... bon d'accord ce n'est pas une histoire de photographes de guerre, mais en fin de compte, Civil War non plus.
Pour ressentir l'horreur et l'absurdité qu'est une guerre civile, conseillons plutôt aux spectateur qui ne l'on jamais vu de découvrir "il était une fois la révolution". Ils y trouveront tout ce qui manque à ce film : un récit construit, de l'émotion, de la douleur et de l'empathie.... bon d'accord ce n'est pas une histoire de photographes de guerre, mais en fin de compte, Civil War non plus.
Ce film est une explosion d'images chocs. Rien n'est gratuit. Chaque tableau est soigneusement construit et soutenu par une bande originale percutante et humaniste. On oublie le moelleux des fauteuils pour se vivre reporter de guerre. Le coeur battant on tente de sauver sa peau pour toujours témoigner d'un monde à la dérive sans possibilité d'agir. Satyre politique d'une Amérique qui part en fumée, cette fresque nous amène aux limites de notre monde.
Une fois sorti de la salle , on se demande si pour les USA ...demain est si loin.
Une fois sorti de la salle , on se demande si pour les USA ...demain est si loin.
un film très très stressant. c est très bien interprété. Et ça fait franchement froid dans le dos. personnellement j' ai aimé
Pas du tout en ligne avec l'esprit des films précédents. La guerre civile se résume ici à un absurde road trip . Aucun aspect n'est travaillé dans sa dimension profonde. Au lieu de cela, le réalisateur se livre à un remake de films parodiques sur les reporters de guerre, dont certaines scènes absurdes peuvent faire sourire ou interroger, mais le réalisateur finit par se prendre les pieds dans le tapis entre les styles. La transposition ne fonctionne pas vraiment, la bande son complètement incohérente reflète les hésitations dans la réalisation: on nous promène. Le final confirme cette impression, avec un scène très faible dans la Maison Blanche.
Super film, extrêmement bien réalisé. La dichotomie entre les musiques du films et les moments durant lesquels ils sont diffusé est vraiment troublant mais rend ce qu'on voit encore plus dérangeant. Peu de dialogue mais des discussions tjrs pertinentes. Pas d'histoires polluantes autour de l'histoire principale. Les images sont folles, et la sensation d'être dans un road movie rend le tout vraiment très captivant. La fin est malheureusement trop prévisible
Ce “Civil war” fera assurément date dans le genre du film de guerre, au même titre qu’”Apocalypse now” (pas seulement pour l’affiche !), “Full metal jacket” ou encore “La ligne rouge”.
Un vrai choc qui tient aussi à la réalité à laquelle il fait référence et de laquelle il ne s’éloigne jamais. C’est là son très grand mérite. Un film de guerre, sur la guerre, dans toute son horreur brutale. Un film aussi sur l’Amérique d’aujourd’hui, dans un contexte politique juste évoqué en filigrane mais bien présent.
Du coup la fiction ne fait que pousser le présent d’un cran, vers une anticipation qui fait froid dans le dos, celle d’une Amérique qui sombre dans ses divisions. Espérons que l’avenir fera mentir le réalisateur.
Un vrai choc qui tient aussi à la réalité à laquelle il fait référence et de laquelle il ne s’éloigne jamais. C’est là son très grand mérite. Un film de guerre, sur la guerre, dans toute son horreur brutale. Un film aussi sur l’Amérique d’aujourd’hui, dans un contexte politique juste évoqué en filigrane mais bien présent.
Du coup la fiction ne fait que pousser le présent d’un cran, vers une anticipation qui fait froid dans le dos, celle d’une Amérique qui sombre dans ses divisions. Espérons que l’avenir fera mentir le réalisateur.
Bon film, plutôt rythmé, qui rend hommage aux journalistes de guerres, qui nous plonge dans un futur pas si loin de nous. Acting super, sinon je reste un peu sur ma faim concernant le fond du scénario et de l’histoire globale.
Les 3 premières minutes ne sont pas si mal. Plongez ensuite dans un profond sommeil, avant de vous réveiller 30 secondes avant la fin pour assister à l'une des scènes les plus grotesques du cinéma.
Après près de 10 mois au cours desquels aucun film ne m'a tenté je me suis laissé entrainer par ce roadmovie dystopique.
Le film n'a pas aisément définissable : ça n'est pas un film de guerre, mais il y a des scènes de guerre ;
ni un film d'action mais il contient des scènes d'action très bien foutues.
On suit donc le voyage de 4 reporters de guerre : un vénérable, une tête brulée, une star du milieu primée et une néophyte. Bref le groupe "ideal" ( caricatural ?)
Je ne suis pas fan des photographes de guerre que j'assimile - avec préjugé je le reconnais - à des charognards plus avide du scoop que de raconter la vérité.
Ce film n'a pas changé mon point de vue sur ce métier au demeurant indispensable. Les personnages ne sont pas particulièrement sympathiques.
J'ai bien aimé l'absence de manichéisme : on ne sait finalement pas trop ce qu'il en est de cette guerre civile. Quand on se trouve face aux combattants, on ne sait jamais trop s'ils font partie de l'armée régulière ou des insurgés. D'ailleurs les insurgés sont ils réellement des "gentils" ? On ne sait pas et on s'en fiche.
Par contre on voit toute l'absurdité de ce genre de conflit. Certaines scènes sont éloquentes de par leur absurdité (la spoiler: scène du sniper
par exemple)
D'autres sont terrifiantes. Je trouve amusant cette propension par les créatifs d'Hollywood d'envisager une forme d'apocalypse de façon assez similaire : spoiler: la scène de l'autoroute pourrait être calquées sur une scène de The walking dead en terme de décors.
Bref j'ai bien aimé ce film, imparfait certes mais qui m'a bien plu et fait réfléchir.
Le film n'a pas aisément définissable : ça n'est pas un film de guerre, mais il y a des scènes de guerre ;
ni un film d'action mais il contient des scènes d'action très bien foutues.
On suit donc le voyage de 4 reporters de guerre : un vénérable, une tête brulée, une star du milieu primée et une néophyte. Bref le groupe "ideal" ( caricatural ?)
Je ne suis pas fan des photographes de guerre que j'assimile - avec préjugé je le reconnais - à des charognards plus avide du scoop que de raconter la vérité.
Ce film n'a pas changé mon point de vue sur ce métier au demeurant indispensable. Les personnages ne sont pas particulièrement sympathiques.
J'ai bien aimé l'absence de manichéisme : on ne sait finalement pas trop ce qu'il en est de cette guerre civile. Quand on se trouve face aux combattants, on ne sait jamais trop s'ils font partie de l'armée régulière ou des insurgés. D'ailleurs les insurgés sont ils réellement des "gentils" ? On ne sait pas et on s'en fiche.
Par contre on voit toute l'absurdité de ce genre de conflit. Certaines scènes sont éloquentes de par leur absurdité (la spoiler: scène du sniper
par exemple)
D'autres sont terrifiantes. Je trouve amusant cette propension par les créatifs d'Hollywood d'envisager une forme d'apocalypse de façon assez similaire : spoiler: la scène de l'autoroute pourrait être calquées sur une scène de The walking dead en terme de décors.
Bref j'ai bien aimé ce film, imparfait certes mais qui m'a bien plu et fait réfléchir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse