Votre avis sur Mickey 17 ?
Trier par :
Globalement déçu par ce film, même si l'idée de départ est assez originale. La bande-annonce nous faisait espérer mieux. Le casting est impeccable, et les décors et ambiance SF sont réussis. Beaucoup d'humour bienvenu. Mais le film traîne en longueurs dû à de nombreuses scènes inutiles (toutes les scènes avec le soi-disant "meilleur ami" de Mickey, les différentes romances, le cauchemar à la fin) qui viennent alourdir inutilement le film. On dirait un mélange de OKJA et STARSHIP TROOPERS, l'action en moins.
Il ne faut pas aller voir ce film en pensant tomber sur une œuvre du même genre que "Parasite". Je rapprocherais plutôt le dernier film de Bong Joon Ho de "Snowpiercer, le transperceneige" : c'est aussi une adaptation et c'est de la science-fiction, où l'on retrouve à la fois la violence (physique, sociale) et l'humour propres au réalisateur sud-coréen. Ce n'est donc clairement pas tout public.
J'ai aimé cette ambiance à la fois dystopique et déjantée, avec des personnages hauts en couleur, très bien incarnés par une pléiade d'acteurs brillants. On pense évidemment à Pattinson, spoiler: présent en plusieurs exemplaires
, mais il faut aussi souligner la qualité des seconds rôles : Collette, Vartolomei, Ruffalo, Ackie...
J'ai été embarqué par cette histoire a priori improbable, mais qui pose de bonnes questions sur les relations humaines et ce qui fait l'exceptionnalité de chaque individu. Si l'on dépasse les aspects comiques un peu farcesques, je pense qu'on peut qualifier ce film de profondément humaniste.
J'ai aimé cette ambiance à la fois dystopique et déjantée, avec des personnages hauts en couleur, très bien incarnés par une pléiade d'acteurs brillants. On pense évidemment à Pattinson, spoiler: présent en plusieurs exemplaires
, mais il faut aussi souligner la qualité des seconds rôles : Collette, Vartolomei, Ruffalo, Ackie...
J'ai été embarqué par cette histoire a priori improbable, mais qui pose de bonnes questions sur les relations humaines et ce qui fait l'exceptionnalité de chaque individu. Si l'on dépasse les aspects comiques un peu farcesques, je pense qu'on peut qualifier ce film de profondément humaniste.
Après « Parasite » , Bong Joon Ho nous sort un absurde mais comique « Mickey 17 » avec des airs de blockbuster mélangeant science-fiction et un soupçon d’action.
Un bon délire loufoque qui se démarque par des idées de réalisation remarquables (les plans mêlant les doubles Pattinson sont super bien faits !). Et on ne manquera pas de souligner la prestation de Mark Ruffalo qui se régale dans son rôle.
Un bon divertissement qui ne révolutionne pas le genre et qui n’aurait pas souffert de 20 minutes en moins.
Un bon délire loufoque qui se démarque par des idées de réalisation remarquables (les plans mêlant les doubles Pattinson sont super bien faits !). Et on ne manquera pas de souligner la prestation de Mark Ruffalo qui se régale dans son rôle.
Un bon divertissement qui ne révolutionne pas le genre et qui n’aurait pas souffert de 20 minutes en moins.
C'était un excellent film.
J'ai beaucoup adoré Robert Pattison. Il a fait une très bonne performance durant le film. Qui doit jouer 2 personnages avec 2 personnalités qui sont opposées.
Le reste du casting était aussi excellent.
Mark Ruffalo incarne bien son rôle d’antagoniste, qui est un tyran dans cette nouvelle colonie( il vous fera penser à un président d'un pays en particulier). Mais il y avait certains personnages, je me posais la question.
Ils servent à quoi dans le film ?
Sinon, l'histoire du film était de la survie pour le personnage principale. L'intrigue n'est pas révolutionnaire, ça reste basique.
Le film critique sur le mode de vie social actuel (capitalisme). Le comportement de certains dirigeants de pays.
Ça m'avait fait penser à l'un de ces films, "Snowpiercer"
Pour un film de science-fiction sud-coréen, c'était plutôt bien réussi.
J'ai beaucoup adoré Robert Pattison. Il a fait une très bonne performance durant le film. Qui doit jouer 2 personnages avec 2 personnalités qui sont opposées.
Le reste du casting était aussi excellent.
Mark Ruffalo incarne bien son rôle d’antagoniste, qui est un tyran dans cette nouvelle colonie( il vous fera penser à un président d'un pays en particulier). Mais il y avait certains personnages, je me posais la question.
Ils servent à quoi dans le film ?
Sinon, l'histoire du film était de la survie pour le personnage principale. L'intrigue n'est pas révolutionnaire, ça reste basique.
Le film critique sur le mode de vie social actuel (capitalisme). Le comportement de certains dirigeants de pays.
Ça m'avait fait penser à l'un de ces films, "Snowpiercer"
Pour un film de science-fiction sud-coréen, c'était plutôt bien réussi.
Mickey 17 : pas mal, spécial et original ! Moins bien que Parasite et Snowpiercer mais, un film de science-fiction à la hauteur et une belle performance d'acteurs !
L'idée de départ est pas mal (ne pas avoir peur de la mort en reimprimant son corps à linfini) mais le film n'a pas grand intérêt dans l'ensemble. Des longueurs, des exagérations (notamment les deux patrons). Travail intéressant sur les bestioles et lorsque Mickey 17 et 18 se côtoient. Bof.
Un bon film, on ne voit pas le temps passer. Une critique de la société actuelle et surtout américaine. ça reste un film mineur dans la filmographie du réalisateur comme ses deux autres films américains (Snowpiercer et Okja) mais ça reste au-dessus de la moyenne de ce qui se fait en ce moment.
c'est un peu long, un peu sombre(ça manque de lumière), beaucoup surjoué et finalement assez classique.
6 ans après sa palme d'or pour Parasite, Bong Joon-Ho revient avec "Mickey 17". Un film qui sans surprise est une oeuvre qui dénonce et engagé. Et même si le réalisateur à la base ne veut pas en faire un film politique, il se rend compte au fur et à mesure de la production qu'il en fait un.
spoiler: Le sujet principale du film est donc le transhumanisme. Le principe de cette amélioration de la condition humaine via la science est d'avoir un homme "remplaçable". Il a pour mission d'être le beta testeur des médicaments, des conditions extrêmes pour le corps, de nouvelles nourritures artificielles... Quand on dit remplaçable, c'est parce qu'une fois mort pour les tests qu'il a subit, cet homme peut être réimprimé sous la dernière version.
"Mickey 17" est par conséquent un film de science fiction qui se déroule dans une société où la terre n'est plus tellement habitable et le but est de trouver une nouvelle planète pour y vivre ou en tout cas pour ceux qui veulent. Le respect de la nature est mis en avant, tout comme le respect des espèces locales. spoiler: C'est d'ailleurs bien dit : pour eux, ce sont nous les extra terrestre pas eux !"
spoiler: Maintenant je trouve que le dernier tiers du film perd un peu en rythme et en impact, on a moins ce côté transhumanisme qui est remplacé par l'arrivée sur cette planète et les créatures inspirés des croissants. La dénonciation de la colonisation est donc bien présente mais fait beaucoup d'ombre au sujet principale du film qui reviendra seulement à la toute fin du film.
La réalisation est vraiment top, on est sur du Bong Joon-Ho, c'est réussi, c'est impressionnant et surtout visuellement bien fait. En plus d'avoir de superbes acteurs et actrices, le réalisateur coréen prend son temps pour réaliser son film et ça se voit visuellement avec les créatures sur cette planète inconnu. spoiler: Les créatures sont vraiment bien faite, mais ce qui m'a le plus impressionné, c'est la réaction avec Mickey 17. Nous n'avons pas simplement ces créatures dans un plan mais elles réagissent physiquement avec Pattinson. Cela se voit surtout sur une scène où je n'ai vu absolument aucun défaut. Je ne sais pas si il y a eu des créatures animatroniques sur le tournage ou de la complète 3D mais dans les deux cas, il n'y a rien à dire.
Pattinson offre une prestation vraiment très bonne spoiler: alors qu'en plus il a un double rôle avec Mickey 18 qui a une personnalité totalement différente.
J'ai trouvé aussi Mark Ruffalo et Toni Colette vraiment bon et particulièrement Toni qui a un rôle assez haut en couleur et en ayant vu "Juré Numéro 2" de Clint Eastwood, on voit qu'elle est capable de jouer des rôles vraiment opposés. Animaria Vartolomei rempli elle aussi parfaitement son rôle et je trouve cela impressionnant à quelle point cette actrice va loin avec des rôles dans des grands films comme "Le Comte de Monte Cristo" l'été dernier et maintenant "Mickey 17" avec Bong Joon-Ho. Le film est donc vraiment internationale avec des acteurs et actrices venant des états-unis, de France et de Corée tout en étant réalisé par un Coréen.
spoiler: Le sujet principale du film est donc le transhumanisme. Le principe de cette amélioration de la condition humaine via la science est d'avoir un homme "remplaçable". Il a pour mission d'être le beta testeur des médicaments, des conditions extrêmes pour le corps, de nouvelles nourritures artificielles... Quand on dit remplaçable, c'est parce qu'une fois mort pour les tests qu'il a subit, cet homme peut être réimprimé sous la dernière version.
"Mickey 17" est par conséquent un film de science fiction qui se déroule dans une société où la terre n'est plus tellement habitable et le but est de trouver une nouvelle planète pour y vivre ou en tout cas pour ceux qui veulent. Le respect de la nature est mis en avant, tout comme le respect des espèces locales. spoiler: C'est d'ailleurs bien dit : pour eux, ce sont nous les extra terrestre pas eux !"
spoiler: Maintenant je trouve que le dernier tiers du film perd un peu en rythme et en impact, on a moins ce côté transhumanisme qui est remplacé par l'arrivée sur cette planète et les créatures inspirés des croissants. La dénonciation de la colonisation est donc bien présente mais fait beaucoup d'ombre au sujet principale du film qui reviendra seulement à la toute fin du film.
La réalisation est vraiment top, on est sur du Bong Joon-Ho, c'est réussi, c'est impressionnant et surtout visuellement bien fait. En plus d'avoir de superbes acteurs et actrices, le réalisateur coréen prend son temps pour réaliser son film et ça se voit visuellement avec les créatures sur cette planète inconnu. spoiler: Les créatures sont vraiment bien faite, mais ce qui m'a le plus impressionné, c'est la réaction avec Mickey 17. Nous n'avons pas simplement ces créatures dans un plan mais elles réagissent physiquement avec Pattinson. Cela se voit surtout sur une scène où je n'ai vu absolument aucun défaut. Je ne sais pas si il y a eu des créatures animatroniques sur le tournage ou de la complète 3D mais dans les deux cas, il n'y a rien à dire.
Pattinson offre une prestation vraiment très bonne spoiler: alors qu'en plus il a un double rôle avec Mickey 18 qui a une personnalité totalement différente.
J'ai trouvé aussi Mark Ruffalo et Toni Colette vraiment bon et particulièrement Toni qui a un rôle assez haut en couleur et en ayant vu "Juré Numéro 2" de Clint Eastwood, on voit qu'elle est capable de jouer des rôles vraiment opposés. Animaria Vartolomei rempli elle aussi parfaitement son rôle et je trouve cela impressionnant à quelle point cette actrice va loin avec des rôles dans des grands films comme "Le Comte de Monte Cristo" l'été dernier et maintenant "Mickey 17" avec Bong Joon-Ho. Le film est donc vraiment internationale avec des acteurs et actrices venant des états-unis, de France et de Corée tout en étant réalisé par un Coréen.
Le propos du réalisateur est conforme à celui qui parcourt son œuvre, le combat entre des individus de différentes classes sociales, une histoire extraordinaire. Mais de mon point de vue cela ne marche pas. Trop d'artifices, d'effets spéciaux et une histoire insaisissable.
A la fois film de SF, comédie, critique sociale ce film nous entraîne au loin dans la galaxie. Il n'est pas sans nous rappeler certaines situations politiques actuelles, même si le sujet est classique, les hommes arrivent sur une planète et veulent la conquérir...je vous laisse découvrir la suite. En même temps la vraie question : Mickey va t'il trouver sa Minnie ?
Excellent film, pertinent,
non seulement
spectaculaire
et drôle,
il nous fait surtout réfléchir
sur la nature humaine
avec son côté cruel et cynique.
J'ai adoré le jeu des acteurs,
le rôle attachant de Mickey 17,
les messages véhiculés
et sa fin positive.
On retrouve des thèmes du réalisateur comme dans "Snowpiercer, Le Transperceneige", "Parasite"...
non seulement
spectaculaire
et drôle,
il nous fait surtout réfléchir
sur la nature humaine
avec son côté cruel et cynique.
J'ai adoré le jeu des acteurs,
le rôle attachant de Mickey 17,
les messages véhiculés
et sa fin positive.
On retrouve des thèmes du réalisateur comme dans "Snowpiercer, Le Transperceneige", "Parasite"...
Six ans après son chef-d'œuvre PARASITE, Bong Joon Ho revient avec son nouveau film MICKEY 17. Étant un grand fan du réalisateur, c'était même devenu le film que j'attendais le plus cette année.
J'ai donc évité toute image et tout texte en rapport avec le film, et j'ai bien fait, car la bande-annonce dévoile beaucoup trop de choses sur les nœuds du récit.
Pour faire simple, Mickey décide de partir vivre dans une colonie spatiale pour fuir ses dettes. Il se tuera littéralement à la tâche dans une entreprise qui le sacrifiera continuellement à travers des expériences et autres travaux à haut risque. À chaque mort, une nouvelle version de lui-même sera réimprimée, tout en conservant intacte sa mémoire.
L’idée de base est fascinante et, comme à son habitude, Bong Joon Ho mélange les genres pour nous livrer ici une comédie satirique de science-fiction. C'est même un film somme, où le réalisateur met tout ce qui lui est cher dans son cinéma. On retrouve un héros un peu simplet, la lutte des classes, la critique du capitalisme, mais aussi l'écologie… Comme souvent, il nous tend un miroir de notre société.
Mais le réalisateur ne fait pas dans la dentelle et pousse les curseurs à fond, au point d'en faire une comédie déjantée et parfois déroutante, dont l'humour burlesque risque de laisser une partie des spectateurs sur le bas-côté.
Le film est ainsi à l'image de son antagoniste, un politicien égocentrique qui est un mélange caricatural entre Donald Trump et Elon Musk. Dans ce rôle, Mark Ruffalo est en roue libre, avec un surjeu totalement jouissif, tout comme Toni Collette, qui en fait des caisses en incarnant son épouse manipulatrice.
Le film colle ainsi parfaitement à l’actualité, et la réalité semble même avoir dépassé la fiction…
Comme à son habitude, Robert Pattinson livre une très bonne prestation en incarnant les diverses versions du fameux Mickey. On n'est pas vraiment habitué à le voir interpréter un personnage aussi léger, mais il s'en sort très bien dans la comédie.
Par contre, à trop vouloir mélanger les genres et les thèmes, le film s'éparpille au point de devenir un joyeux bordel. Il multiplie les arcs narratifs sans vraiment les exploiter, les rendant parfois anecdotiques. C'est le cas, par exemple, du personnage d'Anamaria Vartolomei, qui apportait une certaine profondeur au récit avant de disparaître totalement de l'intrigue.
D’autant plus que le film est assez long, avec parfois un rythme inégal, notamment dans ce dernier acte interminable.
Le film s'éloigne donc malheureusement de son sujet principal, que j’aurais aimé voir plus développé : la crise existentielle de Mickey et sa peur de mourir, mais aussi le dilemme moral que pose son sacrifice, lui qui est considéré comme un simple objet que l'on peut jeter et interchanger pour le bien de l'humanité.
Au niveau de la réalisation, le film est visuellement très propre, avec des effets spéciaux bien intégrés, mais on regrettera tout de même une mise en scène qui manque d'inventivité par rapport aux autres films du réalisateur.
De même, la photographie est de qualité, mais si son côté terne colle avec le propos dystopique du film, il aurait peut-être été plus judicieux qu'elle soit plus flashy, tant le côté satirique et grandiloquent est mis en avant tout au long du film.
Bref, c’est pour moi un Bong Joon Ho mineur. Alors, ça n’en fait pas un mauvais film, et j’ai même pris un certain plaisir devant, mais j’ai tout de même un sentiment de gâchis…
https://www.critiquesdunpassionne.fr
J'ai donc évité toute image et tout texte en rapport avec le film, et j'ai bien fait, car la bande-annonce dévoile beaucoup trop de choses sur les nœuds du récit.
Pour faire simple, Mickey décide de partir vivre dans une colonie spatiale pour fuir ses dettes. Il se tuera littéralement à la tâche dans une entreprise qui le sacrifiera continuellement à travers des expériences et autres travaux à haut risque. À chaque mort, une nouvelle version de lui-même sera réimprimée, tout en conservant intacte sa mémoire.
L’idée de base est fascinante et, comme à son habitude, Bong Joon Ho mélange les genres pour nous livrer ici une comédie satirique de science-fiction. C'est même un film somme, où le réalisateur met tout ce qui lui est cher dans son cinéma. On retrouve un héros un peu simplet, la lutte des classes, la critique du capitalisme, mais aussi l'écologie… Comme souvent, il nous tend un miroir de notre société.
Mais le réalisateur ne fait pas dans la dentelle et pousse les curseurs à fond, au point d'en faire une comédie déjantée et parfois déroutante, dont l'humour burlesque risque de laisser une partie des spectateurs sur le bas-côté.
Le film est ainsi à l'image de son antagoniste, un politicien égocentrique qui est un mélange caricatural entre Donald Trump et Elon Musk. Dans ce rôle, Mark Ruffalo est en roue libre, avec un surjeu totalement jouissif, tout comme Toni Collette, qui en fait des caisses en incarnant son épouse manipulatrice.
Le film colle ainsi parfaitement à l’actualité, et la réalité semble même avoir dépassé la fiction…
Comme à son habitude, Robert Pattinson livre une très bonne prestation en incarnant les diverses versions du fameux Mickey. On n'est pas vraiment habitué à le voir interpréter un personnage aussi léger, mais il s'en sort très bien dans la comédie.
Par contre, à trop vouloir mélanger les genres et les thèmes, le film s'éparpille au point de devenir un joyeux bordel. Il multiplie les arcs narratifs sans vraiment les exploiter, les rendant parfois anecdotiques. C'est le cas, par exemple, du personnage d'Anamaria Vartolomei, qui apportait une certaine profondeur au récit avant de disparaître totalement de l'intrigue.
D’autant plus que le film est assez long, avec parfois un rythme inégal, notamment dans ce dernier acte interminable.
Le film s'éloigne donc malheureusement de son sujet principal, que j’aurais aimé voir plus développé : la crise existentielle de Mickey et sa peur de mourir, mais aussi le dilemme moral que pose son sacrifice, lui qui est considéré comme un simple objet que l'on peut jeter et interchanger pour le bien de l'humanité.
Au niveau de la réalisation, le film est visuellement très propre, avec des effets spéciaux bien intégrés, mais on regrettera tout de même une mise en scène qui manque d'inventivité par rapport aux autres films du réalisateur.
De même, la photographie est de qualité, mais si son côté terne colle avec le propos dystopique du film, il aurait peut-être été plus judicieux qu'elle soit plus flashy, tant le côté satirique et grandiloquent est mis en avant tout au long du film.
Bref, c’est pour moi un Bong Joon Ho mineur. Alors, ça n’en fait pas un mauvais film, et j’ai même pris un certain plaisir devant, mais j’ai tout de même un sentiment de gâchis…
https://www.critiquesdunpassionne.fr
Apres la sortie d'excellents films tels que Okja ou Parasite, j'étais impatient de découvrir le nouveau film de Boong-Joon-Ho. Et, je n'ai vraiment pas été deçu, en tout cas, pas avant de voir la deuxième partie du film. Car oui, la première partie du film est géniale, mélangeant romance, comédie et action mais, malheuresement, la seconde partie du long-métrage se révèle être lente et beaucoup moins intéressante.
Donc, "Mickey 17" est un film que je vous conseille pour sa comedie et toute sa première partie mais clairement moins pour sa seconde.
Donc, "Mickey 17" est un film que je vous conseille pour sa comedie et toute sa première partie mais clairement moins pour sa seconde.
Réussite totale bien que je sois plus sensible au production coréenne avec Bong Jong-Ho plutôt que les américaines. Mais je dois cependant avouer que ce film est d’une maîtrise sans faille. Avec des dialogues et personnes construis à la perfection. Peut-être le meilleur film de ce réalisateur loin derrière Parasite et Memories Of Murder.
Un mélange de Okja et Snowpiercer se fait ressentir.
Un mélange de Okja et Snowpiercer se fait ressentir.