Mon compte
    Jurassic Park III
    Note moyenne
    2,8
    31206 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Jurassic Park III ?

    726 critiques spectateurs

    5
    47 critiques
    4
    127 critiques
    3
    205 critiques
    2
    218 critiques
    1
    96 critiques
    0
    33 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 juillet 2013
    Si ce film se s'aurait appeler perdu au beau milieu de l'île aux dinosaures bouffeur d'homme que faire ? benh il faut rejoindre la mer les marines seront là pour faire taxi avec leur porte avion vu qu'ils ont que sa a foutre en ce momment. J'aurait mit à ce film la moyenne pour sincèrité. Malheureusement ce film s'appelle jurassic park 3 et il est pour moi inpardonnable de présenté un navet quand on s'appelle jurassic park. Je crois que joe johnnson le réalisateur est un incapable en ce qui concernne la crédibilité d'un film et il n'a jamais du s'interréssé au dinosaure. J'ai relevé enormément d'incoréhence dans ce film. Voici ma liste :
    - Un spinosaure est attiré par les coups de feux et l'hurine de T-rex
    - Un spinosaure n'a pas peur lorsqu'un avion lui fonce dessus
    - Un spinosaure peut se faire trancher la chaire par les hélices d'un avion et perdre du sang et n'avoir aucune égratinure dans la scène suivante qui se passe dans l'histoire 2minutes après
    - Un spinosaure coupe en deux un avion en moins de 3secondes et avec une simètrie parfaite
    - Un T-rex qui mange un énorme dinosaure a peine entammé va préféré abandonné son repas pour poursuivre 5 malheureuses personnes qui lui ont rien demandé.
    - Un T-rex qui est le dinosaures qui a la machoire la plus puissante ne parvient pas a parralisé un spinosaure alors qu'il l'a attrapé a la nuque et qu'il est sencé broyer les vertébre servical
    - Un spinosaure qui a une machoire peut puissante car c'est un dinosaure qui se nourrit essentielement de poissons arrive a tordre le coup d'un T-rex avec une facilité incroyable
    - Un spinosaure a toujours faim même après s'être enfiler 2hommes et 1 t-rex
    - Un telephonne portable arrive a sonné dans l'estomac d'un spinnosaure et en plus sa sonnerie est emplifié quand il est dedans car dans le film le spinnosaure est a 500 mètres des personnages et pourtant ils l'entendent comme s'il était dans leurs poches
    - Un spinosaure n'a qu'un seul but dans la vie exterminé les humains pour cela, il est équipé certainement d'un détecteur d'humain car aparamment une île plus grande que la réunion est trop petit pour cacher 5 personnes à un spinosaure
    - Un deinonychus ( raptor ) arrive a rester statique comme une statue
    - Les dinosaures ne nesse plus dans des oeufs non fécondé d'autruche ou d'émeuh (voir le premier jurassic park) mais dans des flacons
    - Les deinonychus hésitent de tuer un homme quand c'est un paléontologue
    - les ptéranodons déteste les hommes et prennent d'énorme risque pour les tués alors que sont des animaux avec des os creux donc plutôt fragile et leur dentition indique que c'est animaux ce nourriser essentiellement de petits poissons dépassant pas 40 cm il ne devrait jamais s'attaquer aux hommes
    Les ptéranodons arrivent parfaitement a voler en agrippant un ados qu'il se débat
    - Les ptéranodons sont idiot et ne font pas attention a leur projéniture. Dans le film, il livre l'ados en parfait état de se défendre à leurs oisillons qui viennent de naitre sans se douter qu'il risque de les blessés mortellement
    - Un ptéranodon arrive a voler sur place et même a décoler à la façon d'un hélicoptère alors que ces animaux doivent utilisé les courants d'air pour voler (planer) et pour décoler ils se lançaient des falaises c'est pour cela qu'il vivaient près des côtes et se nourrisaient de poissons
    - Un homme pris en sandwich par 3 ptéranodons qui lui en veulent apparamment à mort peut s'en sortir avec juste de petits bobos. Pires encore il aura pour seul objectif durant son calvaire de sauvé le chapeau d'idiana jones de son ami qui la lachement abandonné et parviendra même a rejoindre l'océan avant les autres alors qu'il est a pied et les autres en bateaux suivant la rivièrre
    - Un bateaux tout pourrit laissé à l'abandon depuis plus de 5ans démarre au quart de tour et a bien entendu le plein d'essence
    - Un groupe de deinonychus décident de rien faire à des hommes qui leur ont volé 2 de leurs oeufs
    - La flotte américaine prend au sérieux une femme qui dit que sont mari est coincé sur une île remplit de dinosaures alors que elle même n'a aucune preuvent qu'il est vraiment là bas
    - La flotte américaines déploit au service d'une mère de famille ordinaire 2 de leurs portes avions avec leurs escortes et envoit des groupes de commandos piles au bon endroit et au bon momment sur l'île car c'est comme par hasard à ce momment là que arrivent les rescapés alors qu'ils n'avaient aucune information sur leur position.
    VOILA C'EST TOUT CAR JE SUIS LIMITE POUR LE TEXTE MAIS JE PEUX VOUS DIRE QUE EN REALITE MA LISTE EST BIEN PLUS LONGUE
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 17 juillet 2012
    Ce film tombe dans la routine. On sent le manque d'inspiration. Il n'y a pas d'originalité, il n'y a pas de surprises, rien de spectaculaire. Il y a des choses qui sont d'ailleurs vraiment exagérées, comme le moment où le dinosaure arrive à couper un avion en deux par un coup de mâchoires. La seule bonne chose, c'est le retour du personnage de Sam Neill.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 27 juillet 2012
    Vraiment bof. Moins bien que les Spielberg. rien a dire a par dire que sam neil revient en sauvant de peu le film et que c'est a voir 1 fois ou 2. Pourquoi je l'ai en dvd d'ailleurs parce que la...
    Napoléon
    Napoléon

    141 abonnés 1 564 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 21 décembre 2013
    Un Jurrassik Park très nié, détenant un scénario simpliste mais qui évite à la trilogie de tournée en rond. Les personnages sont assez simplistes, et puis reste quelques moments attrayants.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 23 juin 2012
    Contrairement à beaucoup de gens je n'ai pas trouvé cet opus "catastrophique", en matière d'effets spéciaux il remplit son rôle bien que plus faiblard en terme de mise en scène et de surprises. Sam Neil revient d'une manière assez comique. Pour apprécié le film il ne faut pas être trop regardant niveau scénario, plutôt faiblard. Le plus mauvais de la trilogie mais reste regardable.
    rooky
    rooky

    44 abonnés 519 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 16 juin 2012
    Bon bah, à chacun son tour de retrouver nos imposantes bébêtes ! L'idée de revenir sur l'intérêt que porte le héros aux Vélociraptors est bien trouvée. Le scénar en lui-même est un peu tiré par les cheveux mais je retrouve toujours avec plaisir cette ambiance si particulière. Agréablement surprise en découvrant Alessandro Nivola embarqué dans cette galère. On le voit pas souvent...
    shmifmuf
    shmifmuf

    178 abonnés 1 761 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 16 juin 2012
    Une série B qui exploite le filon déterré jadis par Spielberg.
    yohanaltec
    yohanaltec

    97 abonnés 767 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 19 juillet 2016
    Au fond, JP3 n'est pas un mauvais film, bien qu'il soit gaché par tous les clichés possibles : une autre île, les jumpscares prévisibles, la fin vue et revue. De plus, le couple Macy-Leoni ne fonctionne pas du tout (les deux personnages sont eux même énervants à souhait). Malgré tout, JP3 reste un très bon divertissement.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 12 juin 2012
    La série des "Jurassic Park" est devenue un grand classique du monde du cinéma. Tandis que le second opus s'éloignait quelque peu du premier en tentant une approche plus sombre, le troisième prend un tout autre chemin, le divertissement familiale. Une foi cette mauvaise surprise digérée, on se laisse reprendre dans la magie JP, avec ses nouveaux dinosaures sur-dimensionnés, ses scènes d'action épiques et le retour de deux anciens personnages : Alan et Ellie. S'il on regrettera un scénario complètement prétexte et beaucoup trop tiré par les cheveux, on appréciera de voir une troisième et dernière foi le parc. Joe Johnston, réalisateur de Wolfman et de Captain America, livre aussi un très bon travail au niveau de la réalisation et réussi à filmer certains plans vraiment magnifiques, avec ou sans dinosaures.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 8 juin 2012
    Inférieur aux premier opus de Steven Spielberg, cette suite réalisée par Joe Johnston reste toutefois très estimable (surtout que j'ai été énormément déçu par le second volet), avec sont scénario relativement correct et ces effets spéciaux tout a fait a la hauteur de mes espérances. On prend un plaisir certain a regarder le film et il ne faut en aucun cas bouder notre plaisir. C'est un bon divertissement. Et pour une fois, le Tyrannosaurus Rex a trouvé un adversaire a sa taille : le Spinosaurus Aegyptiacus. Petit bémol : je regrette qu'il soit trop court par rapport aux précédents opus.
    Aulanius
    Aulanius

    196 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 26 mai 2012
    Bon, il faudrait faire vraiment fort pour faire pire que le second volet. Ce qui en sensé clore la trilogie, qui au passage devrait avoir une possible suite, bénéficie d'une petite qualité, le fait que le film dure moins d'une heure et demie. L'arrivée de William H. Macy que j'affectionne tout particulièrement grâce aux frères Cohen, apporte un léger plus. Mais le pauvre, je crois qu'il n'a pas fait le meilleur choix de sa carrière en voulant jouer dans "JP 3". Donc comme par magie, le Pr Grant revient, allez savoir pourquoi. Et là, que vois-je ? Plus de Malcolm, quel plaisir ! C'était un vrai cauchemar dans le second opus. Bon sinon, niveau acteur, c'est pas trop ça, en particulier la mère et son fils. Passons au scénario, mais qu'est-ce qui se passe ? Alors je résume : Un enfant fait du parachute avec un inconnu, ils disparaissent donc M.Grant vient le sauver avec ses parents et le père se fait passer pour un aventurier qui est en fait un carreleur... Non, vous ne rêvez pas, on est bien dans "Jurassic Park". Visuellement, c'est pas mauvais mais je trouve dommage que l'on soit passé aux images de synthèse car cela rend tout moins réaliste. Par ailleurs, bonjour les clichés, ça crève l'écran hélas. Et cette si belle BO qu'ils ont remixé, je ne vois pas trop l'intérêt mais bon, chacun ses goûts. Ils nous ont aussi refait le coup de la pluie (regardez ma critique sur le 2, je vais éviter de me répéter). Dénouement gentillet, ça ne m'étonne même pas. Bon dans l'ensemble, je ne me suis pas ennuyé donc moins de mal que pour son prédécesseur. Pour conclure, je dirai que pour moi, cette trilogie ne restera pas dans les annales. 8/20.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 juin 2013
    Ah sa y est, j'attendais le faux pas. Le voici dans ce troisième volet, pour le moins inutile (la faute au scénario complètement en dehors de ses deux prédecesseurs. On ressent terriblement le fait que Spielberg soit absent). Assez déçu malgré la présence de Sam Neil. Les dinosaures manquent a l'appel (on peux compter leurs apparitions sur les doigts de la main). On s'attend à ce que Joe Johnston produise le quatrième ? Cette fois-ci j'attend la catastrophe.
    Marc L
    Marc L

    328 abonnés 440 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 27 octobre 2021
    Le film prend une autre direction par rapport aux deux premiers volets, en développant l'intelligence des dinosaures et en montrant un nouveau dinosaure très réussi : le spinosaurus. Le film reste néanmoins, le moins bon de la trilogie mais il reste quand même agréable à visionner.
    TheWaaalkingDead
    TheWaaalkingDead

    75 abonnés 980 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 29 janvier 2014
    Jurassic Park 3 est un bon film d'entertainment. Pas aussi bon que le premier. Mais bien meilleur que le second. La raison pour laquelle le film n'est pas aussi bon que le premier, est en partie parce que le scénario est moins profond. Alors que Spielberg proposait une réflexion, notamment, sur la génétique et ses travers, ici ça traite de reconstitution de la famille nucléaire.
    Xavi_de_Paris
    Xavi_de_Paris

    290 abonnés 2 854 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 avril 2012
    Humour, action et aventures sont toujours au menu de cette suite pas franchement nécessaire des aventures de Jurassic Park. Le scénario est beaucoup moins fourni et réfléchi que le premier épisode, l'intensité quasiment absente, à l'exception de quelques scènes notables. L'action l'emporte donc sur tout le reste, au détriment de l'histoire. Dommage....
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top