Mon compte
    Jurassic Park III
    Note moyenne
    2,8
    31207 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Jurassic Park III ?

    726 critiques spectateurs

    5
    47 critiques
    4
    127 critiques
    3
    205 critiques
    2
    218 critiques
    1
    96 critiques
    0
    33 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 4 février 2012
    Le film de trop ? Fort possible, et le retour d'Avram Grant n'y change rien ! On perd la magie du premier ! Dommage...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 1 février 2012
    Même si l'histoire est moins recherché que les 2 autres volets, on passe tout de même un très bon moment. Encore plus scinetifique et avec pleins de dinos. On passe un bon moment! (j'adore les raptors intelligents)
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 janvier 2012
    Un bon film de la part de joe johnston. De très bon effets spéciaux, les acteurs joeunt pas trop mal et il y a pas mal d'acttion. Malheureusement, le scenario est nul si ce n'est inexistant. En tout cas, un bon divertissement pour toute la famille et même si il ne rivalise pas avec le 1 et le 2 de spielberg, ils nous offrent tout de même un bon spectacle.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 janvier 2012
    Comment mal terminé une superbe trilogie ? Il suffit de changer de réalisateur. Pourquoi Spielberg a t-il put laisser son ami Joe Johnston finir sa trilogie ? Certes le scénario de base est toujours la mais on voit bien que les idées manques. Le scénario est pénible et impossible. Comment un gamin peut-il survivre sur une île infestee de dinosaure pendant 6 mois ? De plus, les acteurs Tea Leoni et Alessandro Nivola sont des vraies têtes à claques mal jouée. Les seuls plus sont la présence de l'acteur Sam Neill et l'arrivée du Spinosorus qui electrise l'histoire. À oublier.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 22 janvier 2012
    Bon que peut on dire sur ce film, mis à part qu'il soit largement en dessous de ses prédécesseurs... Bah rien d'autre.
    jfharo
    jfharo

    55 abonnés 1 232 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 20 janvier 2012
    Et voilà on baisse en qualité en voulant épuisé le filon , dommage ! .
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 16 janvier 2012
    14/20. De bon effets spéciaux, encore des nouvelles races de dinosaures ( spinosaure et les ptérodactyles). On voit beaucoup plus les Raptors et heureusement, parce que à part ça, on retrouve une histoire très banale, des morts trop rapides... Je trouve que Jurassic Park 3 est moins bien réussi que les deux premiers volets, mais on ne s'ennuie pas une seule minute, et c'est l'essentiel!!!
    ShiningLuffy
    ShiningLuffy

    30 abonnés 274 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 15 janvier 2012
    Le moins bon des trois, bien que l'action soit très bien exploitée, les acteurs ne sont pas au meilleur de leur forme et les effets spéciaux font ridicules par rapport au précédent, néanmoins l'humour est bien présent et le scénario est "plus ou moins" bien ficelé...certaines scènes comme celle de la course-poursuite ou encore des retrouvailles parents/enfants sont assez plaisantes et emplies de bonnes émotions. un bon cocktail mais qui donne un goût de déception dans l'air, éspèrons que le prochain sera mieux...11/20
    sly-stallone88
    sly-stallone88

    196 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 10 janvier 2012
    moins en vue que Le Monde Perdu, ce volet numéro 3 reste très distrayant et aventureux, pas 1 minutes d'ennui !!!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 12 juillet 2012
    Autant le premier était génial et flippant autant celui-ci est un vrai navet! On sentait déjà après le deuxième qu'il fallait s'arrêter mais celui-ci est le volet de trop! Absolument pas crédible, je n'ai pas sursauté une seule fois, j'ai plutôt rigolé!
    Jadeliro
    Jadeliro

    22 abonnés 750 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 27 décembre 2011
    Raté par rapport aux précédents opus, Jurassic Park 3 entre parmi les films à gros budgets banals, conçus pour rapporter toujours plus d'argent. Ce film n'est pas à la hauteur des deux premiers : la réalisation est très médiocre, et les acteurs font parfois de la peine, se contentant de crier face aux dinosaures, lesquels ne représentent que 4 espèces, les autres ne faisant que passer. En huit ans d'évolution, les raptors ont changé de couleur d'yeux et de peau, et un cuir chevelu leur est apparu... La durée de ce "supplément couleur" n'est que d'1h30, on a donc à peine le temps de plonger dans une histoire absurde et peu crédible. L'atmosphère des deux premiers épisodes a disparu. Le suspens est mal véhiculé en raison de la durée trop courte des scènes d'action. Cependant, cet essai de série B, possède des atouts irréprochables, tels les effets spéciaux et la musique comparable à celle de John Williams. Joe Johnston parvient cependant à donner vie à l'envers du décor Jurassic Park en nous invitant à visiter les bâtiments de laboratoire désaffectés du site B.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 2 décembre 2014
    Indéniablement le moins bon des trois, la faute à un scénario bancale qui ne sert vraiment pas les acteurs. Une accumulation de clichés, d'incohérences (et les ficelles sont grosses), prévisible au possible (on sait d'avances les personnages qui vont se faire croquer), ces défauts desservent clairement le réalisme du film, on frôle le ridicule parfois spoiler: Le téléphone qui sonne dans le ventre du Spinosaure ?!


    Les effets spéciaux toujours aussi bon, les scènes actions efficaces et la présence de quelques nouveaux dinosaures sauvent ce film du naufrage absolu, ça reste divertissent et à voir au moins une fois.
    hpjvswzm5
    hpjvswzm5

    43 abonnés 459 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 22 décembre 2011
    Un jurassic park 3 sans Spielberg ? Aie. C'est ce que je me suis dit avant de voir le film. Bon, il est quand même pas mauvais et assure son statut de blockbuster honnête, mais pour les fans de la série c'est une déception. Déjà, pourquoi avoir remplacé le T-rex par ce spinosaure ridicule et surpuissant ? A la limite, c'aurait été sympa si celui-ci ne mettait pas une pâté au T-rex et le tuait en 30 secondes chrono. Si c'était pour faire ça, autant ne pas le mettre dans le film. Ensuite, le scénario est vraiment ridicule et presque inexistant (le coup du gosse qui survit dans la jungle pendant des semaines...), et il n'est que prétexte à envoyer l'équipe sur une île pour une virée dans la nature. Les effets spéciaux sont toujours bons mais on a plus beaucoup d'humour noir. Il y a quand même de bonnes idées (les ptérodactyles entre autres), mais dans l'ensemble c'est assez plat, et on finit par ne plus croire à cette histoire de toute façon très peu développée. Ça reste divertissant, mais pour un film "jurassic park", on en attend forcément un peu plus. Dommage, l'idée était pourtant plaisante.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 19 décembre 2011
    Enfin ils sont repris un film dans le même contexte que l'original. J'ai adoré ce film spoiler: ( principalement la scène du combat T-Rex / Spino )
    . Il est vraiment génial et je le conseil au fan du premier opus.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 16 décembre 2011
    J'a iadorer ce film . C'est vraiment bien fait comparer a certain film , l'histoire est bien trouver . Mais la fin , aurait pu etre plus longue , franchement .
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top