AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
28079 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2001 : l'odyssée de l'espace ?
5
645 critiques
4
201 critiques
3
97 critiques
2
114 critiques
1
84 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pourquoi je regarde ça ? C’est décidément un mauvais film qui a selon moi très mal vieilli.
Pour commencer… bah le film commence jamais. On nous montre continuellement les mêmes longues séquences ennuyeuses à mourir avec des musiques plus ressemblantes les unes que les autres. Dès qu’un personnage parle, c’est pour répéter dix fois la même chose, en plus les performances des acteurs sont atroces, Hal prétexte que le mec est stressé alors que tu vois juste un PNJ poker face.
Au niveau de l’esthétique c’est bien, mais refaire les mêmes plans quinze fois pour montrer les mêmes choses de manière toujours aussi conventionnelle c’est gonflant et on s’endort littéralement.
Au niveau du scénario c’est encore pire. Ce film est tellement plat, vide et sans intérêt. Aucuns dialogues ne sont bons à prendre et rien ne vaut le détour si ce n’esg les décors mais au final on s’en lasse tellement c’est lourd de les voir 60 fois.
C’est définitivement un mauvais film, et je ne pouvais pas rester jusqu’à la fin sinon je pense que je m’endormais.
Pour commencer… bah le film commence jamais. On nous montre continuellement les mêmes longues séquences ennuyeuses à mourir avec des musiques plus ressemblantes les unes que les autres. Dès qu’un personnage parle, c’est pour répéter dix fois la même chose, en plus les performances des acteurs sont atroces, Hal prétexte que le mec est stressé alors que tu vois juste un PNJ poker face.
Au niveau de l’esthétique c’est bien, mais refaire les mêmes plans quinze fois pour montrer les mêmes choses de manière toujours aussi conventionnelle c’est gonflant et on s’endort littéralement.
Au niveau du scénario c’est encore pire. Ce film est tellement plat, vide et sans intérêt. Aucuns dialogues ne sont bons à prendre et rien ne vaut le détour si ce n’esg les décors mais au final on s’en lasse tellement c’est lourd de les voir 60 fois.
C’est définitivement un mauvais film, et je ne pouvais pas rester jusqu’à la fin sinon je pense que je m’endormais.
magnifique film scénario nécessitant cette longueur fait partie des très bons films de Kubrick à voir et revoir sans lassitude
Expérience sensorielle dont l'accueil que vous lui faites influera sur votre analyse cognitive, sidérant, sublime Stanley Kubrick singularise l'universel et ce faisant lui octroie ce mystère à la fois proche et lointain.
Une fois vu ou revu ce monument repassez vous la séquence en images de synthèses avec cette fois en guise de bande son, le morceau "echoes" de Pink Floyd.
Une fois vu ou revu ce monument repassez vous la séquence en images de synthèses avec cette fois en guise de bande son, le morceau "echoes" de Pink Floyd.
2001 l'odyssée de l'espace est un film à absolument voir dans sa vie et on peut être sûr de ne pas en rester indemne après l'avoir vu (si on reste attentif du début à la fin). J'ai personnellement trouvé que, pour une raison mystérieuse, le film trouvait son sens et sa cohérence dans la scène de fin.
Même pour un film datant de 1968, je trouve l'esthétique plaisante et agréable, en particulier les (un peu trop) longues scènes de navigation de l'infini de l'espace. l'intrigue autour du monolythe est intriguante du début à la fin même si on y comprend pas grand chose.
Je vais quand même respectueusement donner quelques brefs défauts à ce film, même s'il ne faut pas oublier qu'à l'instant où j'écris cette critique, le film a 56 ans.
Pour commencer je suis d'accord avec les nombreuses personnes qui disent les scènes trop longues, pour ma part je pense Que si toutes les scènes (excepté celles de dialogues) étaient raccourcies de quelques secondes voire minutes, le déroulement serait plus fluide et un peu moins ennuyant. Le deuxième et dernier défaut que je voudrais aborder est vraiment moindre, il y a quelques scènes où des bruitages / sons sont répétes continuellement pendant cette dernière, que ce soit une respiration ou une alarme, c'est quelque peu désagréable même si on s'y habitue. certains diront que c'est pour augmenter l'immersion mais personnellement ça me rend quelque peu anxieux.
En résumé, 2001 : l'odyssée de l'espace est un film à absolument voir une fois dans sa vie (en entier), Je le place haut dans mon estime car il continue de fasciner les générations à travers les âges et aussi pour son intrigue et son esthétique unique.
Même pour un film datant de 1968, je trouve l'esthétique plaisante et agréable, en particulier les (un peu trop) longues scènes de navigation de l'infini de l'espace. l'intrigue autour du monolythe est intriguante du début à la fin même si on y comprend pas grand chose.
Je vais quand même respectueusement donner quelques brefs défauts à ce film, même s'il ne faut pas oublier qu'à l'instant où j'écris cette critique, le film a 56 ans.
Pour commencer je suis d'accord avec les nombreuses personnes qui disent les scènes trop longues, pour ma part je pense Que si toutes les scènes (excepté celles de dialogues) étaient raccourcies de quelques secondes voire minutes, le déroulement serait plus fluide et un peu moins ennuyant. Le deuxième et dernier défaut que je voudrais aborder est vraiment moindre, il y a quelques scènes où des bruitages / sons sont répétes continuellement pendant cette dernière, que ce soit une respiration ou une alarme, c'est quelque peu désagréable même si on s'y habitue. certains diront que c'est pour augmenter l'immersion mais personnellement ça me rend quelque peu anxieux.
En résumé, 2001 : l'odyssée de l'espace est un film à absolument voir une fois dans sa vie (en entier), Je le place haut dans mon estime car il continue de fasciner les générations à travers les âges et aussi pour son intrigue et son esthétique unique.
une critique américaine de l'époque (1968), lue voici 5 mn, sur ce site, m'a faite repenser à ce film immense, que j'avais vu jeune adolescente. Bien que n'ayant pas vraiment compris toute la réflexion induite par ce chef d'oeuvre, j'ai été marquée à jamais par le film de Stanley Kubrick; ce qui doit faire de lui un film génial ! car plus de 50 ans après, et évidemment, l'ayant revu à de multiples reprises dans des télé diffusions, j'ai des réminiscences d'un fond sonore (les Strauss) prenant et vous tenant en haleine tout du long. Des images d'une beauté spatiale ! un scénario vif et haletant, surtout quand le robot prend la main, et que l'humain engage le combat. Un film qui, j'en suis sûre , figure dans toutes les cinémathèques, et à donner en exemple au futurs cinéastes. Je ne connais pas le budget du film, mais, les moyens techniques ne devaient pas être mirobolants....le réalisateur a tout puisé dans son cerveau, et le résultat est époustouflant. Il est vrai qu'un film de Kubrick ne vous laisse jamais indemne; les ayant pratiquement tous vus, je les ai tous adorés. Dommage qu'il ne soit plus de ce monde pour nous donner encore quelques chef d'oeuvres.
Les effets spéciaux sont vraiment impressionnants, pas mal de bonnes idées, par contre le film est soporifique.
Un film d’une extrême beauté visuelle notamment pour l’époque mais malheureusement cela s’arrête là, on s’ennuie ferme pendant plus de 2h20 en regardant des images.
Il y avait dans la tête de Kubrick tellement de choses que nous ne pouvons imaginer.
2001, à l'époque, était une expérience avant d'être un film.
Revoir cette oeuvre est toujours assez éprouvant. On ne se situe nulle part en temps qu'être humain.
Etre humain de maintenant.
Je conseille à tout le monde de le revoir sous Ibuprofen. La dose maximale.
Et là, tout deviendra clair et possible.
2001, à l'époque, était une expérience avant d'être un film.
Revoir cette oeuvre est toujours assez éprouvant. On ne se situe nulle part en temps qu'être humain.
Etre humain de maintenant.
Je conseille à tout le monde de le revoir sous Ibuprofen. La dose maximale.
Et là, tout deviendra clair et possible.
Ce film a acquis un statut complètement culte, ce qui fait peur puisque à chaque fois avant de le lancer je me dis « suis-je vraiment prêt à regarder ça, est ce que je risque d’être déçu? »… bon et bien spoiler : oui je suis déçu. Qu’on s’entende bien : je comprends le statut culte de 2001 car si on considère le cinéma pour son objectif premier à savoir : montrer des images qui bougent, et bien effectivement vous allez en voir des images ! Les plans sont magnifiques, impossible de deviner que le film est sorti en 1968 tellement il fout une raclée à tous les films y compris plus récents en terme d’astuce au tournage ou d’effets visuels pour en faire un film crédible. Mais le point sur lequel je suis sceptique face à 2001, c’est que Kubrick abandonne complètement l’humain pour ne s’intéresser qu’aux images. Ce qui fait de 2001 un film très froid et ou malheureusement, on finit vite par s’ennuyer avec 2h20… Au final, aucun doute que 2001 est un chef d’œuvre d’un point de vue technique mais sur le fond, le film ne m’a vraiment pas fait vibrer. Dommage !
Il y a différentes façons de percevoir la puissance d'un film.
Les véritables analystes iront disséquer les éléments tels que la qualité du scénario et de l'intrigue, la qualité de la réalisation et de l'interprétation.
Au delà de tout ça il y a l'impact et ce qui reste gravé dans notre mémoire.
On aura beau faire un tableau époustouflant de maîtrise technique mais s'il ne marque pas notre vision et s'il ne provoque pas le plaisir à le regarder alors ce sera une juxtaposition de couleurs.
Dans le cas du film de Stanley Kubrick, la maîtrise est bien là et les effets spéciaux sont largement en avance sur son temps.
Pour ce qui concerne l'image, elle est magnifique et intemporelle.
J'ai vu ce film plusieurs fois et je pense tout simplement qu'il s'agit là de l'oeuvre d'un génie
Les véritables analystes iront disséquer les éléments tels que la qualité du scénario et de l'intrigue, la qualité de la réalisation et de l'interprétation.
Au delà de tout ça il y a l'impact et ce qui reste gravé dans notre mémoire.
On aura beau faire un tableau époustouflant de maîtrise technique mais s'il ne marque pas notre vision et s'il ne provoque pas le plaisir à le regarder alors ce sera une juxtaposition de couleurs.
Dans le cas du film de Stanley Kubrick, la maîtrise est bien là et les effets spéciaux sont largement en avance sur son temps.
Pour ce qui concerne l'image, elle est magnifique et intemporelle.
J'ai vu ce film plusieurs fois et je pense tout simplement qu'il s'agit là de l'oeuvre d'un génie
Une œuvre révolutionnaire tant sur le plan visuel que narratif. Kubrick repousse les limites du cinéma avec des effets spéciaux époustouflants pour l'époque, ouvrant la voie à la science-fiction moderne. La précision scientifique, notamment dans la représentation des voyages spatiaux et de l'apesanteur, donne une crédibilité inédite au genre. La narration minimaliste et l'usage de la musique classique, notamment "Ainsi parlait Zarathoustra", créent une atmosphère immersive unique. Le film aborde des thèmes profonds comme l'intelligence artificielle avec HAL 9000, l'évolution humaine et la place de l'homme dans l'univers, le tout sans offrir de réponses faciles, ce qui en fait une œuvre intemporelle et fascinante. J'ai particulièrement apprécié le segment avec HAL 9000, un moment glaçant et d'une actualité troublante.
Vu à sa sortie au Théâtre des Variétés Cinérama à Bruxelles. J'ai appris plus tard que Kübrick en personne avait exigé pour que son film y soit montré que l'établissement achète l'optique permettant de reproduire l'image correctement sur l'écran courbe à partir d'un seul projecteur 70mm (2 en réalité pour les changements de bobines). L'établissement aurait revendu la très couteuse optique ensuite. Probablement le plus beau spectacle cinématographique auquel j'ai assisté de ma vie entière. Il n'y a pas de mots pour décrire le chef d'oeuvre absolu. Probablement le film de SF le plus cohérent et qui le restera à jamais. Une oeuvre collective, car un certain nombre d'idées ont été soufflées au réalisateur par les membres de son équipe. Qu'il s'agisse des effets visuels, du recours à des musique déjà composées et enregistrées, ou de ce que l'acteur principal a suggéré pour la scène finale. La seule représentation crédible d'une possible vie extraterrestre.
Un film exceptionnel tant sur le plan technique impressionnant pour l'époque, que philosophique. Kubrick nous offre une réflexion sur l'homme et le progrès. La lenteur de ce film permet de mieux l'apprécier. Ce film intrigue. Less robots, les vaisseaux spatiales paraissent plus humains que les astraunotes. Cette oeuvre est plus qu'une fresque grandiose sur le plan esthétique, elle ose un résumer de ce qu'est l'essence de l'humanité, ou du moins nous invite à y réfléchir. Il est à regarder plusieurs fois pour en saisir la profondeur. Je conseille également les commentaires de Sam Azulys pour ceux qui souhaiteraient s'intéresser d'avantage à 2001.
Un film cultisme qui sortit en 1968 dans les salles de cinéma et à révolutionner la science-fiction en inspirant beaucoup d'artistes des générations futures.
Entre contemplation et émerveillement, ce film est une ode à l'humanité. Il montre ainsi l'évolution de l'homme et ses nombreuses autres possibilités, Stanley Kubrick propose un chef-d'oeuvre complexe et philosophique très impressionnant pour l'époque.
La BO est également bluffante et absolument culte.
C'est évidemment un film à voir une fois dans sa vie, malgré le genre du film qui peut rendre certains spectateurs sceptiques et peu réceptifs.
Entre contemplation et émerveillement, ce film est une ode à l'humanité. Il montre ainsi l'évolution de l'homme et ses nombreuses autres possibilités, Stanley Kubrick propose un chef-d'oeuvre complexe et philosophique très impressionnant pour l'époque.
La BO est également bluffante et absolument culte.
C'est évidemment un film à voir une fois dans sa vie, malgré le genre du film qui peut rendre certains spectateurs sceptiques et peu réceptifs.
Kubrick comme créateur d'images, oui ; Kubrick comme philosophe, bof. Il est vrai que l'odyssée qu'il propose est unique à chaque spectateur. Les effets spéciaux restent réussis. Plusieurs séquences sont dignes d'intérêt. Mais c'est plus des morceaux de film, à droite à gauche, que l'on pourrait avoir envie de revoir, plutôt que l'indigeste bout-à-bout, qui, lui, est idéal pour piquer un somme.
On pourrait pérorer longtemps sur la signification du film. On discerne un traitement de l'humanité, de ce qui l'a amené à exister, et de ce qu'elle deviendra. Les failles de l'intelligence artificielle, laquelle, imitant le cerveau humain, en viendrait à commettre des erreurs de calcul, à émettre des jugements hâtifs. Mais quel sens donner au parallélépipède noir ? Naissance de l'outil, fulgurance de la mort, écran de cinéma brisant le quatrième mur…
À vrai dire, on s'en fout un peu, parce que de comprendre ce film ne le rend pas moins rébarbatif. Mais, au moins, avec cet objet de toutes les fascinations, on ne peut pas reprocher à Kubrick de se cantonner à un cinéma académique.
On pourrait pérorer longtemps sur la signification du film. On discerne un traitement de l'humanité, de ce qui l'a amené à exister, et de ce qu'elle deviendra. Les failles de l'intelligence artificielle, laquelle, imitant le cerveau humain, en viendrait à commettre des erreurs de calcul, à émettre des jugements hâtifs. Mais quel sens donner au parallélépipède noir ? Naissance de l'outil, fulgurance de la mort, écran de cinéma brisant le quatrième mur…
À vrai dire, on s'en fout un peu, parce que de comprendre ce film ne le rend pas moins rébarbatif. Mais, au moins, avec cet objet de toutes les fascinations, on ne peut pas reprocher à Kubrick de se cantonner à un cinéma académique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse