AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
27893 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2001 : l'odyssée de l'espace ?
5
644 critiques
4
199 critiques
3
96 critiques
2
112 critiques
1
84 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y avait dans la tête de Kubrick tellement de choses que nous ne pouvons imaginer.
2001, à l'époque, était une expérience avant d'être un film.
Revoir cette oeuvre est toujours assez éprouvant. On ne se situe nulle part en temps qu'être humain.
Etre humain de maintenant.
Je conseille à tout le monde de le revoir sous Ibuprofen. La dose maximale.
Et là, tout deviendra clair et possible.
2001, à l'époque, était une expérience avant d'être un film.
Revoir cette oeuvre est toujours assez éprouvant. On ne se situe nulle part en temps qu'être humain.
Etre humain de maintenant.
Je conseille à tout le monde de le revoir sous Ibuprofen. La dose maximale.
Et là, tout deviendra clair et possible.
Ce film a acquis un statut complètement culte, ce qui fait peur puisque à chaque fois avant de le lancer je me dis « suis-je vraiment prêt à regarder ça, est ce que je risque d’être déçu? »… bon et bien spoiler : oui je suis déçu. Qu’on s’entende bien : je comprends le statut culte de 2001 car si on considère le cinéma pour son objectif premier à savoir : montrer des images qui bougent, et bien effectivement vous allez en voir des images ! Les plans sont magnifiques, impossible de deviner que le film est sorti en 1968 tellement il fout une raclée à tous les films y compris plus récents en terme d’astuce au tournage ou d’effets visuels pour en faire un film crédible. Mais le point sur lequel je suis sceptique face à 2001, c’est que Kubrick abandonne complètement l’humain pour ne s’intéresser qu’aux images. Ce qui fait de 2001 un film très froid et ou malheureusement, on finit vite par s’ennuyer avec 2h20… Au final, aucun doute que 2001 est un chef d’œuvre d’un point de vue technique mais sur le fond, le film ne m’a vraiment pas fait vibrer. Dommage !
Il y a différentes façons de percevoir la puissance d'un film.
Les véritables analystes iront disséquer les éléments tels que la qualité du scénario et de l'intrigue, la qualité de la réalisation et de l'interprétation.
Au delà de tout ça il y a l'impact et ce qui reste gravé dans notre mémoire.
On aura beau faire un tableau époustouflant de maîtrise technique mais s'il ne marque pas notre vision et s'il ne provoque pas le plaisir à le regarder alors ce sera une juxtaposition de couleurs.
Dans le cas du film de Stanley Kubrick, la maîtrise est bien là et les effets spéciaux sont largement en avance sur son temps.
Pour ce qui concerne l'image, elle est magnifique et intemporelle.
J'ai vu ce film plusieurs fois et je pense tout simplement qu'il s'agit là de l'oeuvre d'un génie
Les véritables analystes iront disséquer les éléments tels que la qualité du scénario et de l'intrigue, la qualité de la réalisation et de l'interprétation.
Au delà de tout ça il y a l'impact et ce qui reste gravé dans notre mémoire.
On aura beau faire un tableau époustouflant de maîtrise technique mais s'il ne marque pas notre vision et s'il ne provoque pas le plaisir à le regarder alors ce sera une juxtaposition de couleurs.
Dans le cas du film de Stanley Kubrick, la maîtrise est bien là et les effets spéciaux sont largement en avance sur son temps.
Pour ce qui concerne l'image, elle est magnifique et intemporelle.
J'ai vu ce film plusieurs fois et je pense tout simplement qu'il s'agit là de l'oeuvre d'un génie
Une œuvre révolutionnaire tant sur le plan visuel que narratif. Kubrick repousse les limites du cinéma avec des effets spéciaux époustouflants pour l'époque, ouvrant la voie à la science-fiction moderne. La précision scientifique, notamment dans la représentation des voyages spatiaux et de l'apesanteur, donne une crédibilité inédite au genre. La narration minimaliste et l'usage de la musique classique, notamment "Ainsi parlait Zarathoustra", créent une atmosphère immersive unique. Le film aborde des thèmes profonds comme l'intelligence artificielle avec HAL 9000, l'évolution humaine et la place de l'homme dans l'univers, le tout sans offrir de réponses faciles, ce qui en fait une œuvre intemporelle et fascinante. J'ai particulièrement apprécié le segment avec HAL 9000, un moment glaçant et d'une actualité troublante.
Vu à sa sortie au Théâtre des Variétés Cinérama à Bruxelles. J'ai appris plus tard que Kübrick en personne avait exigé pour que son film y soit montré que l'établissement achète l'optique permettant de reproduire l'image correctement sur l'écran courbe à partir d'un seul projecteur 70mm (2 en réalité pour les changements de bobines). L'établissement aurait revendu la très couteuse optique ensuite. Probablement le plus beau spectacle cinématographique auquel j'ai assisté de ma vie entière. Il n'y a pas de mots pour décrire le chef d'oeuvre absolu. Probablement le film de SF le plus cohérent et qui le restera à jamais. Une oeuvre collective, car un certain nombre d'idées ont été soufflées au réalisateur par les membres de son équipe. Qu'il s'agisse des effets visuels, du recours à des musique déjà composées et enregistrées, ou de ce que l'acteur principal a suggéré pour la scène finale. La seule représentation crédible d'une possible vie extraterrestre.
Un film exceptionnel tant sur le plan technique impressionnant pour l'époque, que philosophique. Kubrick nous offre une réflexion sur l'homme et le progrès. La lenteur de ce film permet de mieux l'apprécier. Ce film intrigue. Less robots, les vaisseaux spatiales paraissent plus humains que les astraunotes. Cette oeuvre est plus qu'une fresque grandiose sur le plan esthétique, elle ose un résumer de ce qu'est l'essence de l'humanité, ou du moins nous invite à y réfléchir. Il est à regarder plusieurs fois pour en saisir la profondeur. Je conseille également les commentaires de Sam Azulys pour ceux qui souhaiteraient s'intéresser d'avantage à 2001.
Un film cultisme qui sortit en 1968 dans les salles de cinéma et à révolutionner la science-fiction en inspirant beaucoup d'artistes des générations futures.
Entre contemplation et émerveillement, ce film est une ode à l'humanité. Il montre ainsi l'évolution de l'homme et ses nombreuses autres possibilités, Stanley Kubrick propose un chef-d'oeuvre complexe et philosophique très impressionnant pour l'époque.
La BO est également bluffante et absolument culte.
C'est évidemment un film à voir une fois dans sa vie, malgré le genre du film qui peut rendre certains spectateurs sceptiques et peu réceptifs.
Entre contemplation et émerveillement, ce film est une ode à l'humanité. Il montre ainsi l'évolution de l'homme et ses nombreuses autres possibilités, Stanley Kubrick propose un chef-d'oeuvre complexe et philosophique très impressionnant pour l'époque.
La BO est également bluffante et absolument culte.
C'est évidemment un film à voir une fois dans sa vie, malgré le genre du film qui peut rendre certains spectateurs sceptiques et peu réceptifs.
Kubrick comme créateur d'images, oui ; Kubrick comme philosophe, bof. Il est vrai que l'odyssée qu'il propose est unique à chaque spectateur. Les effets spéciaux restent réussis. Plusieurs séquences sont dignes d'intérêt. Mais c'est plus des morceaux de film, à droite à gauche, que l'on pourrait avoir envie de revoir, plutôt que l'indigeste bout-à-bout, qui, lui, est idéal pour piquer un somme.
On pourrait pérorer longtemps sur la signification du film. On discerne un traitement de l'humanité, de ce qui l'a amené à exister, et de ce qu'elle deviendra. Les failles de l'intelligence artificielle, laquelle, imitant le cerveau humain, en viendrait à commettre des erreurs de calcul, à émettre des jugements hâtifs. Mais quel sens donner au parallélépipède noir ? Naissance de l'outil, fulgurance de la mort, écran de cinéma brisant le quatrième mur…
À vrai dire, on s'en fout un peu, parce que de comprendre ce film ne le rend pas moins rébarbatif. Mais, au moins, avec cet objet de toutes les fascinations, on ne peut pas reprocher à Kubrick de se cantonner à un cinéma académique.
On pourrait pérorer longtemps sur la signification du film. On discerne un traitement de l'humanité, de ce qui l'a amené à exister, et de ce qu'elle deviendra. Les failles de l'intelligence artificielle, laquelle, imitant le cerveau humain, en viendrait à commettre des erreurs de calcul, à émettre des jugements hâtifs. Mais quel sens donner au parallélépipède noir ? Naissance de l'outil, fulgurance de la mort, écran de cinéma brisant le quatrième mur…
À vrai dire, on s'en fout un peu, parce que de comprendre ce film ne le rend pas moins rébarbatif. Mais, au moins, avec cet objet de toutes les fascinations, on ne peut pas reprocher à Kubrick de se cantonner à un cinéma académique.
"2001 : L'Odyssée de l'Espace" est un chef-d'œuvre visuel et sonore. Sa photographie, ses effets spéciaux et sa bande sonore épique en font un film culte. Cependant, sa narration minimaliste et son rythme lent m'ont déplu.
Chef d'oeuvre absolu de science fiction ayant influencé presque tous les domaines, bien au delà du cinéma. Tant à dire, et tant a été dit par des gens bien plus savants que mon humble personne. 2001 est non seulement toujours aussi pertinent plus de 50 après sa création, mais il l'est d'autant plus avec l'émergence très récente des intelligences artificielles et leur évolution éclair.
Une expérience visuelle, sonore, métaphysique, culturelle et j'en passe, à voir absolument.
Une expérience visuelle, sonore, métaphysique, culturelle et j'en passe, à voir absolument.
Mon film préféré !
un chef-d'œuvre de la science-fiction qui continue de fasciner les spectateurs même des décennies après sa sortie. Ce film emblématique de Stanley Kubrick nous emmène dans un voyage époustouflant à travers l'espace et le temps, explorant les mystères de l'existence humaine et de l'intelligence artificielle. Avec ses images saisissantes, sa musique envoûtante et ses thèmes philosophiques profonds, 2001: A Space Odyssey reste une expérience cinématographique inoubliable et intemporelle.
un chef-d'œuvre de la science-fiction qui continue de fasciner les spectateurs même des décennies après sa sortie. Ce film emblématique de Stanley Kubrick nous emmène dans un voyage époustouflant à travers l'espace et le temps, explorant les mystères de l'existence humaine et de l'intelligence artificielle. Avec ses images saisissantes, sa musique envoûtante et ses thèmes philosophiques profonds, 2001: A Space Odyssey reste une expérience cinématographique inoubliable et intemporelle.
Nath Visuals
C'est fou de voir à quel point le film a bien vieilli. 2001 l'odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick est sorti en 1968. Après avoir vu ce film, si on ne m'avait pas donné la date, j'aurais au moins donné les années 90. Ce qui m'a frappé dès le début du film, c'est le côté contemplatif qui amène le côté impressionnant. Les plans de 10,20,20 voir 40 secondes ou plus dans l'espace qui se succèdent entre les planètes ou les vaisseaux font du bien. On prend le temps de voir les choses et c'est quelque chose qui a plutôt disparu dans le cinéma d'aujourd'hui où le montage doit être très dynamique. Le film ne m'a finalement même pas paru trop long. Mais il fait parti des films qui vont me demander un nouveau visionnage pour tout comprendre.
En préambule, je dois avouer avoir vu ce film trois fois à 10 ans d’intervalle sans jamais vraiment rien comprendre. Néanmoins, je le trouve visuellement impressionnant, particulièrement compte tenu de l'époque de sa réalisation. Les effets spéciaux et l'esthétique du film sont remarquables et ont clairement influencé les productions de science-fiction qui ont suivi. Cependant, le rythme lent et les longueurs peuvent dérouter, et, par moments, l'intrigue semble manquer de clarté, ce qui me plonge dans une certaine perplexité quant à son message global. Les séquences impliquant l'IA HAL sont captivantes et ajoutent une réelle profondeur à l'histoire, soulignant une tension palpable entre l'homme et la technologie. Mon avis reste mitigé en raison de la fin du film, qui est abstraite et ouverte à diverses interprétations, ce qui peut être perçu comme une qualité ou un défaut. Il s'agit assurément d'une œuvre cinématographique majeure et avant-gardiste, qui mérite d'être reconnue pour son influence et son esthétique. Néanmoins, elle m'a laissé quelque peu perplexe et dubitatif trois fois de suite. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Au dires des spectateurs, ce film est un chef d'œuvre...
C'est trop long, incompréhensible, je n'ai jamais pu le regarder jusqu'à la fin malgré plusieurs essais prouvant ma bonne volonté !
En conclusion, je le trouve complètement nul !
C'est trop long, incompréhensible, je n'ai jamais pu le regarder jusqu'à la fin malgré plusieurs essais prouvant ma bonne volonté !
En conclusion, je le trouve complètement nul !
Une expérience magistrale et transcendantale mais pourtant bien étrange. Un film qui traverse l'âge, et qui nous propulse dans des univers infini.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse