AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
28096 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2001 : l'odyssée de l'espace ?
5
645 critiques
4
201 critiques
3
97 critiques
2
114 critiques
1
84 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors oui c'est fidèle au livre et c'est bien là le problème : Comment un roman (très bon nonobstant) si peu visuel a pu être adapté pour le grand écran ?
Ça n'a pas de sens, les images ne sont pas belles, les dialogues trop peu nombreux...
Dommage pour un des meilleurs livres de Arthur Clarke.
Ça n'a pas de sens, les images ne sont pas belles, les dialogues trop peu nombreux...
Dommage pour un des meilleurs livres de Arthur Clarke.
Revu en version 70mm.
Ce film est toujours aussi envoûtant 52 ans après sa sortie.
Au-delà de la beauté des images, la maîtrise de la bande son est impressionnante, alternant musique, bruits de respiration et silence total.
À la 3ème ou 4ème vision, on découvre encore ce film.
Ce film est toujours aussi envoûtant 52 ans après sa sortie.
Au-delà de la beauté des images, la maîtrise de la bande son est impressionnante, alternant musique, bruits de respiration et silence total.
À la 3ème ou 4ème vision, on découvre encore ce film.
"2001: l'odyssée de l'espace" est un film de Science-fiction pas terrible avec des scènes extrêmement longue, l'histoire est casiment inexistant et quand c'est compréhensif c'est intéressant. Après les acteurs jouent plutôt bien et les effets spéciaux sont très bien fait.
Je vais certainement répéter ce que disent beaucoup de critiques, film incroyablement puissant et poétique, des scènes mythiques et majestueuse, un film qui paraît avoir été fait récemment et pas en nine-teen fucking sixty eight!!!
Pourquoi pas cinq étoiles? spoiler: Je trouve l'utilisation de l'OST assez bizzare, excepté le beau danube bleu, je la trouve un peu déséquilibrée. Pourtant très belle, mais parfois agressive avec notamment le fameux thême "divin" qui peut brusquement débarqué après un long temps de silence et pendant tellement de temps que ça en devient génant. J'adore les scènes dans le "Discovery One" (j'ai fait mes recherches) et leur ambiance lourde et étirée dans le temps. Mais je dois avoué que j'ai du mal avec deux scènes, la toute première avec l'histoire des singes (oui c'est une longue scène) lourde de sens et essentielle mais je l'aurais préféré autrement. La seconde c'est la scène ou Bowman (#recherche)passe dans une autre dimension ou je ne sais quoi, ayant visiblement inspiré Nolan pour la scène où Coop rentre dans le trou de Verre.
Mais sinon: c'est une merveille! et si vous ne l'avez pas vu, je ne vous garantis pas que vous allez aimer mais regardez le!!
Pourquoi pas cinq étoiles? spoiler: Je trouve l'utilisation de l'OST assez bizzare, excepté le beau danube bleu, je la trouve un peu déséquilibrée. Pourtant très belle, mais parfois agressive avec notamment le fameux thême "divin" qui peut brusquement débarqué après un long temps de silence et pendant tellement de temps que ça en devient génant. J'adore les scènes dans le "Discovery One" (j'ai fait mes recherches) et leur ambiance lourde et étirée dans le temps. Mais je dois avoué que j'ai du mal avec deux scènes, la toute première avec l'histoire des singes (oui c'est une longue scène) lourde de sens et essentielle mais je l'aurais préféré autrement. La seconde c'est la scène ou Bowman (#recherche)passe dans une autre dimension ou je ne sais quoi, ayant visiblement inspiré Nolan pour la scène où Coop rentre dans le trou de Verre.
Mais sinon: c'est une merveille! et si vous ne l'avez pas vu, je ne vous garantis pas que vous allez aimer mais regardez le!!
Sérieux ? "2001", un chef-d'oeuvre ? C'est une plaisanterie ? Certes, le film reste pas trop mal sur le plan visuel... Mais putain, c'est soporifique tellement c'est lent.. Soyons clair tout de suite, je n'ai rien contre les films lents... à condition qu'il y a une histoire derrière... Là, l'histoire dans "2001" il y en a pas...clairement... Du coup, on passe presque 2h à s'endormir en se disant "non c'est vraiment chiant en fait".
Je comprends tout à fait que les gens apprécient ce film pour le côté visuellement révolutionnaire pour l'époque... Mais moi, ça m'a plus ennuyé qu'autre chose d'avoir une si bonne forme mais un si mauvais fond...
Je comprends tout à fait que les gens apprécient ce film pour le côté visuellement révolutionnaire pour l'époque... Mais moi, ça m'a plus ennuyé qu'autre chose d'avoir une si bonne forme mais un si mauvais fond...
LE film qui a fait rêver des générations. Accueilli du bout des lèvres par la critique à sa sortie avant de devenir plus tard (et pour les mêmes) un film culte. Quand on le revoit en 2020, il y a une lenteur dans ce film, avec ses longs plans séquences, qui signe l’époque. 2001 est un film de 1968 qui se différencie essentiellement des films à grand spectacle actuels par son rythme. On est très loin du montage syncopé d’Interstellar et la lenteur de 2001 fait qu’on le rattache maintenant parfois au cinéma d’auteur, ce dont il ne se réclamait pas à sa sortie (même si Kubrick est bien évidemment un auteur, et pas des moindres). En 1968, 2001 était un film à grand spectacle et à gros budget et perçu comme tel. Mais, hormis cette façon différente de construire un film, à une époque où on osait plus qu’aujourd’hui (les longues minutes du début dans le noir, les longues séquences sans dialogues sont impensables dans un blockbuster actuel), la représentation du voyage dans l’espace n’a pas pris une ride, cette histoire reste toujours crédible, son pouvoir de fascination intact et on a toujours envie de faire le voyage, encore et encore.
encore un dans mon top10 des films.
L'invention du film de SF moderne et du Space Opera ala ELITE, le jeu.
Les années 70 ont tout inventé : OUI !!! La musique, les films, la conquête de l'espace, le vol supersonique en costard....en 2020 c'est certainement pas Mark Zukerberg qui me fait tripper.
Mais revenons au film, imparfait surtout dans sa longueur , ignoble même, ne pas regarder fatigué, ne pas regarder sur un écran pourri de 13" ne pas regarder avec une amie blasée.....
A l'époque la lecture des livres de SF nous amenait très loin dans l'imagination, aucun film ne rivalisait, avec Kubrick c'était encore plus fort, tellement l'image est soignée, le vide sans aucun son, la musique classique comme révélée, l'anticipation de notre futur (intelligence artificiel). l'histoire incompréhensible.
On a dit que Kubrick avait pu trafiquer les images du premier Apollo , j' y crois.
On imagine pas le budget, mais chaque franc est au centuple, les premiers star wars ne rivalisent pas, aucunement.
J'associe ce film à Interstellar, avec l'atout Mc conaghy, après c'est le vide en SF, citons quand même Blade Runner.
Les films récents SF ont laissé tomber cette grandiloquence (ils nous manquent des adaptations des non-A, de Fondation) pour aller vers des histoires modestes à grand renforts d'effets spéciaux.
Saluons Arthur-C. Clarke aussi. Quelle époque !!
Vu à Lyon à l'auditorium en 70 mm restauré en 2018, ça ne m'a pas forcément impressionné. Ce film s'apprécie mieux sur un home cinema parfaitement réglé , avec un blu-ray en image, concentré sur l'image, avec le vide autour de vous.
L'invention du film de SF moderne et du Space Opera ala ELITE, le jeu.
Les années 70 ont tout inventé : OUI !!! La musique, les films, la conquête de l'espace, le vol supersonique en costard....en 2020 c'est certainement pas Mark Zukerberg qui me fait tripper.
Mais revenons au film, imparfait surtout dans sa longueur , ignoble même, ne pas regarder fatigué, ne pas regarder sur un écran pourri de 13" ne pas regarder avec une amie blasée.....
A l'époque la lecture des livres de SF nous amenait très loin dans l'imagination, aucun film ne rivalisait, avec Kubrick c'était encore plus fort, tellement l'image est soignée, le vide sans aucun son, la musique classique comme révélée, l'anticipation de notre futur (intelligence artificiel). l'histoire incompréhensible.
On a dit que Kubrick avait pu trafiquer les images du premier Apollo , j' y crois.
On imagine pas le budget, mais chaque franc est au centuple, les premiers star wars ne rivalisent pas, aucunement.
J'associe ce film à Interstellar, avec l'atout Mc conaghy, après c'est le vide en SF, citons quand même Blade Runner.
Les films récents SF ont laissé tomber cette grandiloquence (ils nous manquent des adaptations des non-A, de Fondation) pour aller vers des histoires modestes à grand renforts d'effets spéciaux.
Saluons Arthur-C. Clarke aussi. Quelle époque !!
Vu à Lyon à l'auditorium en 70 mm restauré en 2018, ça ne m'a pas forcément impressionné. Ce film s'apprécie mieux sur un home cinema parfaitement réglé , avec un blu-ray en image, concentré sur l'image, avec le vide autour de vous.
Le film est decouper en 4 acte le premier
spoiler:
ou on voit les premier hommes est tres interessant avec l'apparition des outils
le second un peu ennuyant le troisieme spoiler: est tres interessant aussi avec hal on voit aussi les planetes les machines spatiales etc qui sont bien fait pour l'epoque
et le 4eme est le plus mysterieux.j'ai bien aimer le monolithe meme si on ne sais pas exactement ce que c'est et j'ai aimer aussi hal qui a sa propre personnalite le film a malheureusement des longueurs qui aurait pu etre raccourcie
le second un peu ennuyant le troisieme spoiler: est tres interessant aussi avec hal on voit aussi les planetes les machines spatiales etc qui sont bien fait pour l'epoque
et le 4eme est le plus mysterieux.j'ai bien aimer le monolithe meme si on ne sais pas exactement ce que c'est et j'ai aimer aussi hal qui a sa propre personnalite le film a malheureusement des longueurs qui aurait pu etre raccourcie
Quelle bonne surprise !
Je ne vais pas vous le cacher, concernant 2001, je m’attendais à un film spacial des plus basiques. Mais Stanley Kubrick ne s’arrête pas là. Il nous propose un réel voyage, un arrêt dans le temps. L’odyssée de l’espace n’est pas un film à histoire, ou un film à comprendre mais un film qui se vit. Chaque instant est une délectation, un moment de pure poésie qui nous emporte dans un nouvel univers. 2001 l’odyssée de l’espace est, pour moi, le film le plus réussis de Kubrick et aura marqué le monde du cinéma.
Je ne vais pas vous le cacher, concernant 2001, je m’attendais à un film spacial des plus basiques. Mais Stanley Kubrick ne s’arrête pas là. Il nous propose un réel voyage, un arrêt dans le temps. L’odyssée de l’espace n’est pas un film à histoire, ou un film à comprendre mais un film qui se vit. Chaque instant est une délectation, un moment de pure poésie qui nous emporte dans un nouvel univers. 2001 l’odyssée de l’espace est, pour moi, le film le plus réussis de Kubrick et aura marqué le monde du cinéma.
50 ans après sa sortie , le film conserve ses qualités visuelles , de mise scènes et de mystère bien sûr. la narration longue et très silencieuse , presque sans dialogue peux être soporifique pour beaucoup habituées a des films de SF au rythme plus soutenu et moins comtemplatif.le vrai problème est qu'on reste sur sa fin .
Certes c'est un film avant gardiste, avec une claque visuelle incroyable, une thématique intéressante et originale, mais je n'ai pas du tout accroché, il y a des moments vraiment long comme les deux premières minutes où l'on voit un écran noir avec une musique stridente. De plus le scénario est décousu et incompréhensible, par exemple quel rapport avec les singes et l'espace ? Sans doute un clin d'œil à l'évolution de notre espèce mais je trouve ce passage inutile, quant au monolithe noir qui apparaît à plusieurs reprises, on ne sait pas vraiment son utilité, que dire de la fin que je ne comprends absolument pas, d'ailleurs peu de gens l'ont comprise, je crois que Kubrick a voulu se faire un trip avec des couleurs et des formes géométriques bizzares. Bref moi qui m'attendais à un grand film j'ai eu à faire à un film ennuyant et délirant qui part dans tous les sens.
Un chef d'oeuvre. Il faut bien se rendre compte que quand le film a été réalisé, l'homme n'avait même pas encore posé le pied sur la lune... Kubrick fait preuve d'une anticipation incroyable sur plein de sujets qui nous occupent aujourd'hui, et d'autres encore qui nous occuperont demain. Les images sont époustouflantes. On peut bien sûr reprocher la lenteur de certaines scènes, mais c'est un bien en fait, il faut nous obliger à prendre le temps de contempler, et de réfléchir. A notre existence, à notre condition, à notre avenir. Stanley avait déjà pensé à tout pour nous. Merci Stanley !
se film est vraiment apars il est vraiment différents le film a une 30min de dialogues sur 2 h se qui est a la fois un défauts et un atout se film est a lui tout seule une expérience psychique
je ne parlerai pas des acteurs car il sont au second plan car le film passe son temps a révolutionné l histoire des effets spéciaux avec des grand traveling comme a l habitude des film de Kubrick est ce film est le plus mystérieux de Kubrick voir du cinéma car se film est a la fois un reportage et un film la musique de se film est en plus d etre culte est hyper bien utilisée elle sert a faire avancer l histoire j ai aussi adoré la première partie du film et le personnage de hal9000 se film est donc a voir mais ne vous attendez pas a de l action et surtout le film ne plaira pas a tout le monde
je ne parlerai pas des acteurs car il sont au second plan car le film passe son temps a révolutionné l histoire des effets spéciaux avec des grand traveling comme a l habitude des film de Kubrick est ce film est le plus mystérieux de Kubrick voir du cinéma car se film est a la fois un reportage et un film la musique de se film est en plus d etre culte est hyper bien utilisée elle sert a faire avancer l histoire j ai aussi adoré la première partie du film et le personnage de hal9000 se film est donc a voir mais ne vous attendez pas a de l action et surtout le film ne plaira pas a tout le monde
C'est avec le recul et un nouveau visionnage, que 2001 est passé dans mon estime, de film surestimé, à meilleur film SF de l'histoire du cinéma ! Le génie de Stanley Kubrick est si unique en son genre ! Durant ses 2h30, on se ballade dans une histoire avec beaucoup de questions sans jamais y répondre. D'une beauté sans nom, 2001 n'a pas si viellit que ça contrairement au premier Star Wars ou au premier Alien. 2001 terrasse toute concurrence quand on parle de Science Fiction : C est du très niveau, surtout pour l'époque
Ne pas tomber dans le piège que le film ne raconte pas grand chose ! C est très faux !
Envoûtant et exceptionnel
Ne pas tomber dans le piège que le film ne raconte pas grand chose ! C est très faux !
Envoûtant et exceptionnel
2001 L'odyssée de l'espace est un de mes films préférés, je me souviens la première fois que j'ai vue ce film, j'ai voulu le voir comme ça, au pif, et j'ai pas aimé le premier visionnage, quelque mois plus tard j'ai voulu (re)éssayer de regarder ce film, mais je n'ai pas aimé parce ce que c'était trop long, avec des plan et des mouvement de caméra beaucoup trop long, quelques année plus tard, alors que je fessais un montage sur le film, j'ai voulu regarder le film, et bizarrement (bon... c'est venu quelques mois où années plus tard) mais j'ai adoré ce film, les effets spéciaux (surtout les effets spéciaux pour l'époque sont incroyable) on ne parle pas beaucoup du jeu d'acteur de Keir Dullea, mais je pense que dans ce film, il y a le meilleur rôle de sa carrière (et c'est son seule rôle connu) il y a tous un mystère autours du "monolithe noir" que j'ai adoré, l'ambiance est top... 2001 est un film très complexe, a regarder et a comprendre, pourquoi 2001 est un film assez complexe a regarder, 2001 est un film qualifié en tant qu'épique en raison de sa longueur inhabituelle et de sa similitude de construction...
Il y a certaine scène que je n'ai pas réussir a comprendre (dans le sens où comment ont-il fait pour l'époque) surtout la scène de la stargate, en tous cas 2001 est une expérience que je verrais avec grand plaisir
Il y a certaine scène que je n'ai pas réussir a comprendre (dans le sens où comment ont-il fait pour l'époque) surtout la scène de la stargate, en tous cas 2001 est une expérience que je verrais avec grand plaisir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse