Derniers Avis : 2001 : l'odyssée de l'espace - Page 9

2001, l'odyssée de l'espace est un film assez ancien (1968) et la date force à noter aussi largement ce film. Car le rythme est extrêmement étrange et lent et ce film ne doit pas être vu si on est fatigué car c'est l'endormissement garantie. Mais voilà, ce film est épique, au vu de la date, de par sa construction, sa longueur et son incroyable vision de l'avenir où se même : évolution de l'espère humaine, divinité, intelligence artificielle, évolution technologique...
Avec ce film, Stanley Kubrick est passé à la postérité et restera à jamais comme le plus grand réalisateur de film.
On peut citer également les prouesses au niveau des effets spéciaux et son incroyable bande-son, imité mais jamais égalé.
Bref : un film tout simplement culte !!

J'ai trouvé ce film horriblement lent, et donc long ; évidemment c'est volontaire mais j'ai failli m'endormir. La musique convient parfaitement néanmoins . Le thème ne m'enchantant pas, je misais sur le reste, mais il y a extrêmement peu de dialogues et, encore une fois, la lenteur du film m'a donné le coup de grâce...

C'est l'histoire d'un film de SF qui a mal vieilli...

Entre deux fulgurances de plans iconiques et fondateurs pour la SF filmée, ce film est une longueur de bout en bout...

Le plateau repas que le cosmonaute va livrer dans la scène préfigurant ce que sera quarante ans plus tard la scène de spider cochon dans le film des simpsons, est sans doute arrivé froid à son destinataire... Certes c'est tout beau dans un film mais dans la réalité à quoi ça a servi ? Le gars il a mangé froid, ça l'a énervé et il a pas changé ses piles à HALL qui fini par se prendre pour Dieu...

Sous des dehors de réflexion métaphysique sur l'origine de l'homme/l'intelligence et sa rencontre avec la transcendance... Si, si, L'Homme rencontre Dieu après avoir réglé le parallélisme du canon à image de son écran cathodique pendant au moins 3 minutes (lignes horizontales et verticales de couleur en marge de l'image étant le summum de l'effet spécial en 1968), et spoiler alert : Dieu c'est un caillou taillé en pierre tombale... Sans doute un message nieztschéen pour signifier que Dieu est mort...

Mais le premier ordinateur pensant par lui même ne serait-il pas la nouvelle forme de la transcendance ? Kubric passe à côté de la question... A moins que sa réponse soit : "faut le débrancher... "

A voir si vous étiez né en 1968 ou si vous faites des études de cinéma... Si votre attention peut difficilement se maintenir avant la fin d'un long tweet tentez pas le visionnage de 2001 vous risqueriez de vivre une expérience paranormale qui vous fera perdre 2 heures de votre vie en cinq minutes de visionnage...

Un film puissant, majestueux, merveilleux où chaque plan ont de multiples sens philosophiques et thématiques où le spectateur ne peut pas rester indemne. C'est un film qui a inspiré tous les réalisateurs qui ont suivi et qui est un monument du genre. Un film puissant qui est indispensable au cinéma. Merci Kubrick.

Quel ennui! J ai bien conscience que beaucoup le considère comme un chef d oeuvre mais je ne comprends pas vraiment pourquoi. C est lent!

Par où commencer....
2001 l'odyssée de l'espace est un véritable récital d'effets visuels aussi révolutionnaire que plaisant. Il profite d'un accompagnement sonore parfait et d'une mise en scène époustouflante. La cohérence du propos qui s'avère d'une pertinence absolu laisse libre à l'imagination du spectateur.
C'est tout simplement la découverte de l'immense talent de Kubrick à travers le meilleur film de science fiction de tous les temps.

J'ai du mal à mettre 4 car je n'ai pas ressenti d'émotions franches mais je dois reconnaître l'originalité de cette oeuvre et surtout son esthétique. Bravo.

"2001:l'odyssée de l'espace" est fantastique. Longtemps on me l'a déconseillé en remettant sa qualité en question, à travers des argumentations assez fallacieuses, il faut bien l'avouer.
Que d'esbroufe ! Tout, du début à la fin, vous éblouit, vous interroge et vous bouleverse. Que c'est beau...

De très loin mon film préféré à ce jour. Le film est comme un manifeste du cinéma de SF moderne. Tout y est, musique excellente, le silence spacial, la plus grande ellipses de l'histoire du cinéma, une IA (HAL 9000) qui devient fou, de la philosophie, et une technique de réalisation... Plus beau que star wars.

Le film est sorti en 1968.
De Gaulle est président
L'homme n'a pas encore marché sur la.
Et on dirait que le film a 20 ans.

En 1968, sort un film qui va révolutionner la science fiction. Réalisé par Stanley Kubrick, ce film est considéré comme un chef d'œuvre. A sa sortie, il a également eu un grand succès commercial. Le scénario écrit par Stanley Kubrick et Arthur C.Clarke est basé par une nouvelle écrite par ce dernier La sentinelle.
2001 est donc un film de science-fiction. Il raconte le mystère autour de la découverte d'un étrange monolithe noir.
Pour expliquer 2001 : l'Odyssée de l'espace, je reprends les mots de Vincent Pinel : " Il s'agit donc d'un film de peintre, de photographe." En effet, Stanley Kubrick a pris l'initiative d'expliquer les enjeux de son film avec des images plutôt qu'avec des dialogue. Ce long métrage n'est pas entièrement muet mais une grande partie de ce dernier ne contient que très peu de dialogues et c'est là que réside le plus gros problème du film : il est presque impossible de comprendre parfaitement le scénario sans se renseigner sur internet. Stanley Kubrick a également pris la décision de centrer son film sur la comteplation des décors, des paysages et des environnements. Ce qui est une excellente idée puisque, sans complètement révolutionner les effets spéciaux de l'époque, les décors sont très beaux extrêmement détaillés et n'ont presque pas. De plus, le réalisateur nous montre une vision du futur très moderne et proche de la nôtre. Bien que la forme des vaisseaux paraisse un peu fantaisiste. D'autre part, la mise en scène est très statique et présente de longs plans au cadre très large qui mettent en valeur les paysages. Stanley Kubrick a aussi décidé de dénuer de musique de nombreuses scènes. Ces moments pourraient paraître long et fade mais ce qui nous ai montré est tellement captivant que l'on ne s'ennuie que très rarement.
Ce film est composé de quatre parties, quatre acte. Le premier débute sur un fond noir accompagné d'une simple musique. On nous montre tout d'abord une tribu de singes qui vont être les protagonistes de cette première partie. Cette tribu va être confronté à la découverte d'un étrange monolithe noir qui va représenter l'enjeu principal du film. C'est à ce moment-là que la musique reprend après plus de dix minutes de film.
Ensuite, le deuxième acte commence se déroulant 4 millions d'années plus tard. La scène commence avec de longs plans nous montrant les vaisseaux spatiaux accompagné du Danube Bleu, une musique destiné à la base pour les balets. Ce choix artistique est très ingénieux car il montre de Stanley Kubrick cherchait à comparer les déplacements des vaisseaux spatiaux aux pas de danse d'un danseur. Dans cette partie, le réalisateur va insister sur certains aspects de la vie des personnages dans le but de montrer au spectateur comment serait leur vie dans le futur. Ce n'est qu'après trente-cinq minutes de film que l'intrigue commence véritablement. Le monolithe noir, découvert précédemment par la tribu de singe, a été trouvé. Et c'est là que je viens à l'histoire qui est un argument constamment utilisé par les détracteurs du film. Effectivement, on ne comprend pas tout et il est essentiel d'aller se renseigner sur Internet. Ce qui est plutôt dommage car voir ce film ne suffit pas à comprendre le message du réalisateur. Cependant, pour ce film en particulier ce n'est pas fondamental. Ce film est un film de photographe, un film d'images. Il ne nous explique pas des choses, il nous les montre. Et c'est justement là que ce film va à l'encontre de l'industrie du cinéma qui favorise les films au rythme plutôt rapide et qui ne laisse que très peu de place à la comteplation.
Après ça, la troisième partie suit une expédition parti vers Jupiter pour enquêter sur le monolithe découvert 18 mois plus tôt. Nous faisons également la connaissance de Carl, une intelligence artificielle qui imite le fonctionnement du cerveau humain. Après une erreur de ce dernier concernant le vaisseau, les membres de l'équipage sont méfiants et vont décidés de vérifier cela par leurs propre moyens. Cependant, l'IA l'apprend et tue tous les membres du vaisseau maintenues en hibernation artificielle sauf Dr David Browman extrêmement bien joué par Keir Dullea. Il débranche Carl et découvre un message caché destiné à lui expliquer quelle était sa mission.
Peu de temps après commence la quatrième partie. Commençant par une étrange séquence d'effets visuels hallucinogènes visant à décrire le trouble psychologie dans lequel se trouve le personnage. David Browman se retrouve alors dans un palais de style XIXe Siècle et qui est totalement à l'opposé des autres décors, futuristes et souvent circulaire. De nombreuses ellipses nous montre son vieillissement jusqu'au moment de sa mort. A ce moment, le monolithe noir apparaît devant lui. Il essaie de l'atteindre mais il renaît sous la forme d'un fœtus.
Pour conclure, ce film est unique en son genre et bien différent de ce qu'on a l'habitude de voir au cinéma. Même si je ai pas beaucoup parlé des personnages mais ils sont trt marquants et tous joués d'une façon très particulière.
Dans ce film, Stanley Kubrick aborde comment nous avons réussi à surpasser nos peurs et nos désirs grâce au progrès représenté par le monolithe noire. Voilà pourquoi Stanley Kubrick a pris la décision de revenir à l'aube de notre apparition pour expliquer comment nous sommes passés d'individus à l'apparence simiesque à ce que nous sommes actuellement.
La bande originale est également assez importante car même si la musique n'est pas tout le temps présente, elle est vraiment excellente.
Pour conclure, ce film est unique en son genre et bien différent de ce qu'on a l'habitude de voir au cinéma. Même si je ai pas beaucoup parlé des personnages mais ils sont trt marquants et tous joués d'une façon très particulière.

Impossible de ne pas reconnaître à ce film ses audacieuses qualités visuelles et sa marquante musicalité narrative. Néanmoins la vision indécidable qu'il porte volontairement entraîne un hermétisme lassant que la mise en scène contemplative encourage. Les critiques pourront convoquer Nietzche, sa théorie du surhomme et les questionnements humanistes à leur soûl, l'expérience sensuelle voulue par Kubrick s'est transformée en lassitude engourdissante à mi-parcours pou ma part! A voir pour son empreinte cinéphile ainsi que ses particularismes indubitables, mais sans garantie d'un emballement émotionnel enthousiaste^^

Je pense que le meilleur mot pour qualifier l'odyssée de l'espace est un chef-d'oeuvre.En effet ce film du légendaire Stanley Kubrick nous emmene dans un renouveau de la SF et grace a ses qualités de cinéaste nous fait vivre l'immensité et la solitude de l'espace.Il ne faut pas oublier que le film date de 1968 et que pour l'époque les effets spéciaux sont juste splendide.Certaines personnes le qualifiront de lent ,incompréhensible et meme si je n'adhère pas a ce point de vue ,je le comprends. Cependant , selon moi, c'est justement ça qui fait la splendeur de l'odyssée de l'espace, tous ces silences et ces mystères qui nous font réfléchir sur l'espace ,le monde, la vie, l'humanité.N'en abuser surtout pas car c'est ce qu'il faut pour le comprendre et nous comprendre.

J’ai un sentiment partagé sur ce film, que je trouve un peu froid, trop ésotérique sur la fin et visuellement obsédé par une symétrie permanente qui m’a paru plus lourde que dans Shining, où elle accentuera de façon plus utile la claustrophobie des personnages. Malgré ça, on a du mal à ne pas s’incliner devant les qualités objectives du film. Plus que l’image, c’est le son qui m’a marqué: la musique bien sûr, mais aussi les bruitages et même l’utilisation du silence. Tout le segment avec Hal est aussi inquiétant que fascinant et aura sans doute encore des choses à nous dire pour les 50 années à venir. Ce qui précède et ce qui suit m’a laissé un peu plus indifférent, mais l’ensemble impressionne par une virtuosité et une modernité totalement exceptionnelles pour l’époque. Pris comme un objet isolé, je ne sais pas si le film mérite le culte absolu qui lui est voué, mais son originalité, sa démesure relative et son influence sur l’histoire du cinéma suffisent sans aucun doute à en faire une référence incontournable.

Comme l'espace, ce film est essentiellement constitué de vide. Un seul qualificatif pour tout : mauvais ! Mauvais jeu des acteurs, mauvais décors, mauvaise réalisation, mauvaise mise en scène, mauvais scénario, mauvais dialogues, mauvaise bande son, etc.
Pour faire simple, à la louche, il y a quatre parties de grossièrement 30mn chacune. D'abord une partie sur des singes, puis sur un voyage vers la lune où repose un objet extraterrestre, puis sur un ordinateur de bord complètement fou d'un vaisseau en direction de Jupiter et une dernière partie qui relève du pure délire hallucinatoire. Tout ça mis bout à bout n'a ni début ni fin ni milieu ni quoi que ce soit qui s'approche d'un scénario.

film long et ennuyeux mais surtout très brouillon on a vraiment du mal a comprendre ou Kubrick veut aboutir dans ce scénario ou on s y perd complètement ..très déçu par ce film on je m attendait a un chef-d oeuvre .. a évite