Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Alexis Gatito
2 abonnés
148 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 mars 2024
Un film culte mais il a tout de même pas mal vieilli. L'histoire et sa fin demeure intéressante, ainsi que son début superbement orchestré. Mais entre les deux cela devient un peu long, même si les deux acteurs principaux de la dernière partie tiennent très bien le truc, entrenant aussi le suspens avec l'ordinateur de bord.
Le chef-d'œuvre par excellence. Kubrick - ce génie - avait déjà appréhendé, à la fin des années 60, les dangers de l'intelligence artificielle. Aujourd'hui, nous, aussi "modernes" que nous puissions paraître, sommes encore tels ces êtres primitifs face à ce monolithe qui s'impose à nous, et dont nous avons bien du mal à estimer la puissance.
En général je ne commente pas les films anciens, mais celui-ci est un chef d'œuvre. Et tant pis, ou tant mieux, si on en ressort en ayant l'impression de n'avoir rien compris. Il est quand même important, avant toute critique, de replacer le film dans le contexte de sa sortie en 1969. Une fois précisé ceci, il faut se laisser absorber par l'ambiance visuelle et sonore. A mon avis, la seule scène un peu ''faible'' du film est celle de la conversation avec les Soviétiques. Pour le reste, laissez vous porter et transporter.
Soporifique à souhait. Un des rares films dont j'ai subi le visionnage. Considéré comme un chef-d'œuvre du septième art, je le regarde et là, c'est la douche froide. Il en faut pour tous les goûts mais je ne comprends pas comment ce film peut être considéré comme important. C'est lent, mou, quasiment sans dialogues avec des séquences qui s'éternisent. La seule chose que je retiens est le thème principal. J'ai vu ce film deux fois avec vingt ans d'écart entre les deux visionnages, mais je n'y arrive pas comme avec tous les films de Kubrick.
L'image de ce film est magnifique ! Kubrick était vraiment un visionnaire, surtout pour un film de '68. Bon, par contre j'ai pas trop compris le sens de la fin film et je pense que j'ai pas vraiment envie de la comprendre :)
Bon, il n'est jamais trop tard po découvrir, apprendre et voir par soi-même. A 38 ans, je découvre ce qu'on définit comme le meilleur film de science fiction de tous les temps. Le film, réalisé en 1968 est impressionnant et superbe, visuellement. Il installe un rythme hypnotisant, et lentement on prend le pli, on s'enfonce dans ce rythme langoureux, même si ça devient carrément extrêmement lent par moments. Et puis on perd ses repères, on est en apesanteur, il n'y a plus de haut ni de bas, on ne sait plus bien quel est l'envers de l'endroit. Il y a un mystère qui s'installe, une inquiétude qui monte. On est en apnée et sous hypnose (je sais, ça fait beaucoup). Jusqu'aux dernières scènes que je n'ai toujours pas comprises. Cette chambre reste un mystère, un mystère qui me dérange, qui me fait sortir du film, qui me bloque subitement. Alors, voilàje vais être nuancé et relatif. 3*
"2001, l'Odyssée de l'espace", un chef-d'œuvre du cinéma réalisé par Stanley Kubrick, demeure un phare lumineux dans l'histoire de la science-fiction et au-delà. Sa collaboration avec Arthur C. Clarke a donné naissance à une œuvre fascinante et énigmatique, qui continue de captiver et de questionner des générations de spectateurs.
spoiler: Dès les premières scènes, Kubrick nous transporte dans un voyage à travers le temps et l'espace, commençant par l'aube de l'humanité et s'étendant jusqu'aux confins de l'univers. Le film aborde des thèmes tels que l'évolution humaine, l'intelligence artificielle et la possibilité de vie extraterrestre, le tout enveloppé dans une narration visuelle époustouflante et une bande-son emblématique.
Les effets spéciaux, révolutionnaires pour l'époque, ont établi une nouvelle norme dans l'industrie, et leur précision scientifique reste impressionnante. Le film excelle également dans l'utilisation de la musique, avec des œuvres de Strauss et Ligeti qui ajoutent une profondeur émotionnelle et philosophique inégalée.
Les performances des acteurs, en particulier la voix de Douglas Rain en tant que HAL 9000, sont sublimes. L'intelligence artificielle HAL est à la fois fascinante et terrifiante, offrant un aperçu inquiétant de ce que pourrait être le futur de la technologie.
Le film, à sa sortie, a reçu un accueil mitigé, mais a rapidement gagné le statut de film culte, influençant profondément non seulement le genre de la science-fiction mais aussi la culture populaire en général. Sa sélection pour conservation à la Bibliothèque du Congrès des États-Unis témoigne de son importance culturelle, historique et esthétique.
"2001, l'Odyssée de l'espace" est un voyage transcendant, un spectacle visuel et auditif qui défie les conventions et invite à une réflexion profonde sur notre place dans l'univers. Il reste un incontournable, un pilier du cinéma qui continue de fasciner et d'inspirer.
Une vraie expérience de cinéma et de pensée. Voilà ce qu'est une œuvre d'art complète, je viens de revoir le film encore mieux qu'au premier visionnage !
Ce film est une exploration épique et métaphysique de l'espace et de l'humanité. Avec ses visuels époustouflants, sa musique iconique, et son approche philosophique de la science-fiction, Kubrick a créé une œuvre intemporelle qui continue de fasciner et d'interroger.
Déroutant, tout est concentré sur une photographie et une musique aux petits oignons pour l'époque ! Certaines scènes sont un peu trop tirées en longueur et la fin est assez mindfuck
"2001" est bien plus qu'un film de cinéma. C'est une véritable expérience visuelle qui à marqué à jamais la science fiction et plus globalement le 7ème art. Il n'y a pas vraiment d'histoire a proprement parler, il faut en accepter la complexité, la contemplation pour pleinement savourer ce monument signé Kubrick. Au delà de ses effets spéciaux ahurissants de réalisme pour l'époque, voilà un film qui ne laissera personne indifférent, que l'on aime ou pas !
Je n'ai pas trouvé le "culte, mythique, génial" de ce film. Mis à part les excellents effets spéciaux pour l'époque, je ne retiens absolument rien de ce film, d'ailleurs il n'y a rien à retenir puisqu'il ne se passe rien, et que le réalisateur ("légèrement" perché) a refusé d'expliquer quoique ce soit. Bon, je l'ai vu.... J'ai perdu une soirée quoi....
Film qui a été révolutionnaire à sa sortie et il y a de quoi ! Car même plus de 50 ans après les effets spéciaux sont magnifique , le scénario est tout autant révolutionnaire grâce à sa fin énigmatique, son intrigue bien développé et le fait que Kubrick parle de la défaillance des IA en 1968 prouve qu'il est un génie ! Mais malgré tout je suis assez mitigé car là j'ai nommé tous les points positifs mais il y a aussi un gros point négatif qui est sa lenteur. Nous ressentons très bien que Kubrick veut nous éblouir avec ses effets spéciaux magnifiques mais elles sont beaucoup trop rallonger cela donne une lenteur super ennuyante au film ( il est possible de rester 15 minutes sur la même scène sans dialogues). Reste pour moi un bon film et un monument du 7ème art !
Bon, ce film, pour 1968, c'est une claque visuelle. Il est magnifique même en 2023, il n'y a rien à dire. les détails de l'espace, des vaisseaux c'est très fort. Mais il n'y a aucune histoire, très peu de dialogue, c'est lent, très lent. Je ne sais pas ce qu'a voulu raconter, transmettre Stanley Kubrick dans ce film. C'est le 1er film que je regarde de sa filmographie, peut être que ce n'était pas la bonne porte d'entrée. Je lui redonnerai sa chance, mais mis a part sa beauté visuelle et la première scène avec les primates, c'est nul et long.
Je crois que je ne l ai vu que 2 fois en tou et pour tout et non je n zi pas aimé ce film sue j ai trouvé d un ennui mortel j zdore pourtant la sf mais pas ce style