AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Phantom Thread ?
5
44 critiques
4
113 critiques
3
75 critiques
2
42 critiques
1
23 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
D’emblée je dirais que mon intérêt pour le film s’est estompé à cause d’une fin trop « venimeuse » et improbable à mes yeux.
Reynolds Woodcock, dans les années 1950 à Londres est un couturier de génie, perfectionniste, égoïste, débordant de manies, qui habille les personnalités de l’époque. Il dirige sa maison avec l’aide de sa soeur célibataire, Cyril. Aucune de ses maîtresses occasionnelles n’est parvenue à obtenir un engagement de sa part.
Jusqu’au jour où il rencontre Alma, serveuse dans une station balnéaire britannique. Il l’emmène dans sa maison de campagne et lui fait essayer des vêtements. Elle devient son égérie. Alma va tenter d’occuper une place prépondérante dans la vie de Reynolds Woodcock, quels qu’en soient les moyens.
Comme le soulignent de nombreuses critiques, la réalisation du film est brillante et précise, la photographie magnifique, parfois légèrement voilée, comme soyeuse, avec une musique omniprésente qu’on apprécie ou non.
Pour moi, la musique donne un aspect « film muet » à l’ensemble et participe au sentiment que l’histoire se déroule dans un monde clos, un monde à part, un univers dans un univers, dont Woodcok est l’ordonnateur, sur un rythme donné par la partition.
Je suis pleinement rentrée dans le scénario, mais la tournure sulfureuse malsaine m’a au final déplu.
Mon blog : larroseurarrose.com
Reynolds Woodcock, dans les années 1950 à Londres est un couturier de génie, perfectionniste, égoïste, débordant de manies, qui habille les personnalités de l’époque. Il dirige sa maison avec l’aide de sa soeur célibataire, Cyril. Aucune de ses maîtresses occasionnelles n’est parvenue à obtenir un engagement de sa part.
Jusqu’au jour où il rencontre Alma, serveuse dans une station balnéaire britannique. Il l’emmène dans sa maison de campagne et lui fait essayer des vêtements. Elle devient son égérie. Alma va tenter d’occuper une place prépondérante dans la vie de Reynolds Woodcock, quels qu’en soient les moyens.
Comme le soulignent de nombreuses critiques, la réalisation du film est brillante et précise, la photographie magnifique, parfois légèrement voilée, comme soyeuse, avec une musique omniprésente qu’on apprécie ou non.
Pour moi, la musique donne un aspect « film muet » à l’ensemble et participe au sentiment que l’histoire se déroule dans un monde clos, un monde à part, un univers dans un univers, dont Woodcok est l’ordonnateur, sur un rythme donné par la partition.
Je suis pleinement rentrée dans le scénario, mais la tournure sulfureuse malsaine m’a au final déplu.
Mon blog : larroseurarrose.com
Une belle vitrine pleine de stéréotypes, à commencer par celui de l'artiste dont il ne faut surtout pas chambouler les habitudes. A force de vouloir rendre son film somptueux, PTA en oublie de lui insuffler un minimum de vie, ou au moins ce rien de complexité dramatique qui nous ferait aimer ses personnages. L'omniprésence de la musique n'arrange pas les choses, et ne réussit qu'à tromper ceux qui confondent grâce et tapage.
Ce film est particulier riche élégant d une finesse d'une délicatesse d'une exigeance d'un raffinement comme le veut la création d'une robe et l'exigeance la passion l'obssession de son créateur, en l'occurence dans la peau de Daniel Day Lewis, toujours plus que parfait il habite totalement son personnage il est dur obsédé egoiste doué amoureux perturbé. un film sur l amour ses partages, les tourments la nevrose l'obsession, la création , ce fim un peu long est veneneux et profond, et beau .commme ses creations ses robes le coprs parfait des mannequins, ses acteurs.
Lundi 5 mars 2018 : film intéressant où le monde de la couture est portée à l'écran avec un réalisme poignant grâce à un jeu d'acteurs très percutant.
Film étrange, hypnotique, qui saisit et surprend. On en sort dérangé mais aussi subjugué. D'abord grâce à l'interprétation de Daniel -Day Lewis qui une fois de plus est juste incroyable. Il vit et respire cet homme complexe, torturé et intense. Oui, on peut se demander si ce film sur un artiste/couturier n'est pas une métaphore de lui-même et de sa conception de son oeuvre et sa vie d'artiste, comment il créé en s'oubliant. Parfois, on ressent l'épuisement de l'acteur même et non du personnage. Tout est méticuleux, chaque geste, regard, souffle, sourire est aussi naturel que pensé. Il est également d'une réelle beauté, presque surnaturelle parfois. Bluffant. Nous avons bien ici le meilleur acteur au monde très certainement. Sa partenaire lui tient la dragée haute et leur couple fait assez d'étincelles.
Et pourtant, au début, on pense que ce film n'a rien de particulier au fond. Il est certes intéressant mais rien non plus de transcendant. Puis, peu à peu, par la patte même de Anderson, il se créé une véritable alchimie entre les divers personnages, dans ce couple "étrange" mais amoureux intensément. La construction du film laisse assez pantois. La lenteur est calculée. spoiler: On sent un drame arriver.
..et c'est ici que la réalisateur démontre tout son talent. On reste estomaqué face à ce couple, parfois amusé même. Mais souvent les mains moites. Bémol sur la BO qui masque bcp d'émotions, fait inutilement monter le stress. Cette musiques est quasi non-stop et étouffe le spectateur (effet souhaité?).
La réalisation est belle, les costumes sont sublimes, la reconstitution est un régal.
Si c'est là le dernier film de Daniel Day Lewis, c'est donc du grand art, mais il manquera terriblement au cinéma.
Et pourtant, au début, on pense que ce film n'a rien de particulier au fond. Il est certes intéressant mais rien non plus de transcendant. Puis, peu à peu, par la patte même de Anderson, il se créé une véritable alchimie entre les divers personnages, dans ce couple "étrange" mais amoureux intensément. La construction du film laisse assez pantois. La lenteur est calculée. spoiler: On sent un drame arriver.
..et c'est ici que la réalisateur démontre tout son talent. On reste estomaqué face à ce couple, parfois amusé même. Mais souvent les mains moites. Bémol sur la BO qui masque bcp d'émotions, fait inutilement monter le stress. Cette musiques est quasi non-stop et étouffe le spectateur (effet souhaité?).
La réalisation est belle, les costumes sont sublimes, la reconstitution est un régal.
Si c'est là le dernier film de Daniel Day Lewis, c'est donc du grand art, mais il manquera terriblement au cinéma.
Vanessa L
J’avoue que j’ai été attirée par l’affiche de ce film mais que je n’avais pas vu sa bande annonce. Dans un sens c’est pas plus mal parce que je n’y serai peut-être pas allée. J’ai trouvé ce film trop en longueur, on ne peut pas dire qu’il se passe énormément de choses dedans et c’est assez mystérieux surtout à la fin. Daniel Day-Lewis joue à la perfection et l’ambiance est particulière, sensuelle, pesante, belle. On ressent beaucoup d’émotions en regardant ce film et on ne sait pas forcément ce qu’il faut en penser. Reynolds Woodcock vit pour son art, il vit pour créer des robes exceptionnelles. Il utilise les femmes pour créer de belles choses et c’est ainsi qu’il vit sa vie depuis le début, et une fois qu’il n’arrive pu à créer autour de la femme qu’il fréquente il la jette. Il jette son dévolu sur Alma, une serveuse qu’il rencontre, leur relation est particulière. On se demande s’il l’aime ou non, il met tantôt de la distance, tantôt non. On ne sait pas ce qu’il pense vraiment et elle ne souhaite pas le perdre. Elle utilisera tous les moyens pour y arriver.
En résumé, Phantom Thread est vraiment particulier de part son ambiance et surtout de comment il tourne. Je ne m’attendais pas à cela mais j’ai été agréablement surprise malgré la lenteur du film. La mise en scène est magnifique, c’est très bien joué, c’est un film qui ne laisse pas indifférent, un film intérressant, à voir. En plus, le monde de la haute couture, de la création y est parfaitement montré. Un film à découvrir !
En résumé, Phantom Thread est vraiment particulier de part son ambiance et surtout de comment il tourne. Je ne m’attendais pas à cela mais j’ai été agréablement surprise malgré la lenteur du film. La mise en scène est magnifique, c’est très bien joué, c’est un film qui ne laisse pas indifférent, un film intérressant, à voir. En plus, le monde de la haute couture, de la création y est parfaitement montré. Un film à découvrir !
Un bel objet laqué ! Film maîtrisé, aussi finement brodé que les robes de Reynolds Woodcock et plus esthétique heureusement que ses abominables robes anglaises des années 50/60. L’interprétation est évidemment parfaite et la jeune Vicky Krieps se révèle une actrice capable de donner la reéplique à Daniel Day-Lewis. Respect ! Le trio est complétée par Lesley Manville, magnifique, glaçante et aussi coincée qu’une authentique lady !
Donc un excellent film qui ne m’a pas pour autant enchanté pour son aspect britannique caricatural et totalement dépourvu d’humour, manque rédhibitoire dans le genre. Soit un film dans le milieu de la mode… corseté et empesé ! Quant à l’histoire de ces amours vénéneuses, elle m’a semblé sonner faux malgré le jeu parfaitement juste des acteurs.
En conclusion un film réussi mais qui une fois encore semble surestimé par certains critiques complaisants qui hurlent au chef-d’œuvre.
Donc un excellent film qui ne m’a pas pour autant enchanté pour son aspect britannique caricatural et totalement dépourvu d’humour, manque rédhibitoire dans le genre. Soit un film dans le milieu de la mode… corseté et empesé ! Quant à l’histoire de ces amours vénéneuses, elle m’a semblé sonner faux malgré le jeu parfaitement juste des acteurs.
En conclusion un film réussi mais qui une fois encore semble surestimé par certains critiques complaisants qui hurlent au chef-d’œuvre.
Superbe mise en scène, ultra millimétrée, costumes magnifiques ( quoique 2 3 robes m'ont fait tiquer mais bon....) ,acteurs actrices impeccables, mais quelques longueurs comme souvent chez ce réalisateur, un peu de mal à "lancer" ces films, à nous installer. Et puis la musique omniprésente et un peu répétitive a fini par me déranger...Sinon j'ai quand même passé un bon moment grâce notamment aux 3 rôles principaux et à leurs face-à-face délicieusement vénéneux par moments....
Pas un grand film mais une belle mise en scène, des beaux costumes, et des acteurs formidables... manque la petite pointe de magie qui fait d'un bon film un grand film inoubliable. On en garde tout de même une empreinte précieuse. C'est toujours ça de pris!!
Il est difficile de parler de ce film, que je n'ai trouvé ni bon ni mauvais, qui ne m'a pas intéressé plus que ça et dont je ne me souviendrai plus dans une semaine. À part si la question "que voulait nous dire le réalisateur ?" me hante trop longtemps. Peut-être n'etais-je pas la cible de ce film, mais je ne comprends pas l'engouement autour de Phantom Thread. Les personnages ne m'intéressent pas, les tensions sont présentent dans le scénario, mais on ne les sent pas vraiment. Le film n'est pas ennuyeux, mais on dirait que le réalisateur ne savait pas comment l'achever, par ailleurs, la fin est peu marquante, et la bande son est incroyablement lourde et parfois inutile !
En deux mots: grosse déception. Certes, il y a évidemment beaucoup de virtuosité chez Paul Thomas Anderson (mais on est loin de Magnolia....) et de talent chez Daniel Day-Lewis (mais on est loin de There will be blood...), qui semblent l'un et l'autre loin de leurs univers pour se livrer à un exercice de style qui devient vite rasoir.
Reynolds Woodcock est un grand couturier dans le Londres des années 50, avant que la haute couture ne devienne médiatisée et mondialisée, lorsque les mannequins défilaient dans des salons feutrés devant un aréopage de clientes titrées assises sur des chaises Louis XV. Oui, la reconstitution est magnifique -mais on s'en fiche un peu. Oui, le défilé de trognes des riches clientes est rigolo -mais on s'en lasse. Oui, l'étalage des toilettes pompeuses et lourdingues comme on les aimait à l'époque a quelque chose d'une reconstitution muséale -mais dans l'ensemble elles sont moches.
En le voyant se préparer, très dandy scrupuleux, on pense évidemment à un Karl Lagerfeld qui n'aurait pas de Choupette, mais une Cyril (Lesley Manville), soeur envahissante mais indispensable, vestale du culte de Reynolds, barrière contre le monde extérieur, qui le défend contre, par exemple une compagne qui oserait faire du bruit en beurrant sa biscotte matutinale au risque de troubler la méditation du grand homme et de gâcher sans doute sa journée! Le portrait de ce vieux petit garçon gâté, qui se permet d'être caractériel et odieux comme l'artiste qu'il prétend être est évidemment délectable.
Dans cet immeuble victorien où l'on passe son temps à monter et descendre des escaliers étroits entre les appartements, l'atelier et les salons, il y a une tierce personne dans le duo fraternel: c'est la muse du moment, celle sur laquelle Reynolds crée, (mais à laquelle il ne semble pas, sexuellement, faire beaucoup de mal) et dont il se lasse vite. Et cela va être Alma, serveuse dans un restaurant de bord de mer, qu'il croise par un coup de foudre aussi surjoué qu'improbable, et qu'il ramène à Londres. Vicky Krieps, physique de cariatide, visage plat magnifiquement inexpressif (ou subtilement expressif quand il le faut) est évidemment une sensationnelle découverte parmi les nouveaux visages du cinéma, tant elle est magnifiquement atypique! Mais Alma n'entend pas se contenter de se rôle subalterne. Elle veut devenir la femme de la vie de Reynolds....
Vraiment pas indispensable, mais distrayant
Reynolds Woodcock est un grand couturier dans le Londres des années 50, avant que la haute couture ne devienne médiatisée et mondialisée, lorsque les mannequins défilaient dans des salons feutrés devant un aréopage de clientes titrées assises sur des chaises Louis XV. Oui, la reconstitution est magnifique -mais on s'en fiche un peu. Oui, le défilé de trognes des riches clientes est rigolo -mais on s'en lasse. Oui, l'étalage des toilettes pompeuses et lourdingues comme on les aimait à l'époque a quelque chose d'une reconstitution muséale -mais dans l'ensemble elles sont moches.
En le voyant se préparer, très dandy scrupuleux, on pense évidemment à un Karl Lagerfeld qui n'aurait pas de Choupette, mais une Cyril (Lesley Manville), soeur envahissante mais indispensable, vestale du culte de Reynolds, barrière contre le monde extérieur, qui le défend contre, par exemple une compagne qui oserait faire du bruit en beurrant sa biscotte matutinale au risque de troubler la méditation du grand homme et de gâcher sans doute sa journée! Le portrait de ce vieux petit garçon gâté, qui se permet d'être caractériel et odieux comme l'artiste qu'il prétend être est évidemment délectable.
Dans cet immeuble victorien où l'on passe son temps à monter et descendre des escaliers étroits entre les appartements, l'atelier et les salons, il y a une tierce personne dans le duo fraternel: c'est la muse du moment, celle sur laquelle Reynolds crée, (mais à laquelle il ne semble pas, sexuellement, faire beaucoup de mal) et dont il se lasse vite. Et cela va être Alma, serveuse dans un restaurant de bord de mer, qu'il croise par un coup de foudre aussi surjoué qu'improbable, et qu'il ramène à Londres. Vicky Krieps, physique de cariatide, visage plat magnifiquement inexpressif (ou subtilement expressif quand il le faut) est évidemment une sensationnelle découverte parmi les nouveaux visages du cinéma, tant elle est magnifiquement atypique! Mais Alma n'entend pas se contenter de se rôle subalterne. Elle veut devenir la femme de la vie de Reynolds....
Vraiment pas indispensable, mais distrayant
Délicieusement sophistiqué. Une fois encore, A single man me sert de référence. On trouve dans Phantom thread le même genre de connivence toute en non-dits. C'est si élégant. Et ça colle si bien avec l'ambiance feutrée de cette maison de haute couture. Mais la connivence est cette fois moins univoque, l'homme fragile - le styliste à fleur de peau joué par Daniel Day-Lewis - possède deux béquilles : sa sœur, son roc est impeccablement joué par Lesley Manville (je l'ai découverte dans la série River) et sa muse (Vicky Krieps). Chaque rôle est joué avec beaucoup de justesse. J'ai tout de même un peu grimacé sur l'improbable devenir de cette dernière relation en toute fin de film. Mais peu importe, le film reste impeccable, cadré au quart de poil.
excellent film tout en subtilité Daniel Day-Lewis impressionnant comme à son habitude Vicky Krieps révélation magnifiques costumes et reconstitution des années 50
Paul Thomas Anderson maîtrise totalement cet exercice de style terrifiant et passionnant qui dissèque avec délectation les affres d’un couple richissime dans le Londres des années cinquante. Daniel Day-Lewis est comme toujours impressionnant en couturier tourmenté et la néophyte Vicky Krieps éblouit dans un premier rôle cinglant qui devrait lui ouvrir tout grand les portes du succès. A retenir deux scènes essentielles : les deux scènes de repas en tête du couple sont délectables et forment le point d’orgue de ce thriller conjugal diaboliquement retors.
Une mise en scène intelligente, un jeu d'acteurs vertigineux et une musique absolument hypnotisante qui donne un vrai cachet au film. Chef-doeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse