AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
5541 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inferno ?
5
10 critiques
4
55 critiques
3
122 critiques
2
123 critiques
1
73 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
stallonefan62
Moins impressionnant que les précédents volets, celui-ci bénéficie d'une intrigue moins développés et parfois complexe !! Mais l'ensemble reste correct avec des énigmes et des rebondissements qui rythme le film malgré un début un peu poussif !!
Une vrai nullité ce film, une étoile pour Florence, Venise et Istanbul, le reste est insignifiant... que vient faire Tom Hanks là-dedans
bsalvert
A force de retournement des chaque personnage, cette énigme est insipide.
spoiler:
On notera la maladresse du méchant' qui explique son plan plutôt que l'appliquer tout simplemen
t. On se lasse malgré l'énergie développée par tous.
PLV : le décor de la scène finale est impresionnant
t. On se lasse malgré l'énergie développée par tous.
PLV : le décor de la scène finale est impresionnant
Comme d'habitude, Ron Howard s'effrite dans un film compliqué au scénario qui donne plutôt mal au crâne. Encore une fois, Tom Hanks accepte ce rôle, et encore une fois on n'y comprend pas grand chose. Seules les images des différentes villes sont intéressantes. Mais, rien n'est véritablement prenant. Et donc pendant 2 heures, c'esrt une course poursuite longue et lente qui vous attend.
defleppard
Bof, bof. On n'y croit pas une seconde.................malgré tout, une réalisation sans temps mort, ce qui fait passer la pilule.............................2 étoiles !
Un film correctement réalisé, avec des décors vraiment splendides par moment. Évidemment on évolue en terrain connu avec une recette bien rodée et très classique, mais Tom Hanks et son charisme naturel font le job.
Un divertissement qui atteint son objectif, tout en se laissant rapidement oublié.
Un divertissement qui atteint son objectif, tout en se laissant rapidement oublié.
Objectivons
Inferno est doté d'une intrigue travaillée, d'une bonne dose d'action, et se révèle prenant en raison d'une motivation justifiée de la part du "méchant", même si elle est extrême. Tom Hanks a beau vieillir, il reste un bon acteur.
3,5/5
Les Dan Brown ne sont jamais décevants ponctués d'action et de culture.
Tom Hank excelle dans ce rôle du scientifique sage, dans ce film son flair n'est plus aussi bien affuté.
Les Dan Brown ne sont jamais décevants ponctués d'action et de culture.
Tom Hank excelle dans ce rôle du scientifique sage, dans ce film son flair n'est plus aussi bien affuté.
Yetcha
Mais c'est quoi ça Monsieur Ron Howard ??? De très loin votre plus mauvais film. Ça n'avance pas, le sujet est ennuyeux, les comédiens eux-mêmes ont l'air de s'ennuyer, ça traîne en longueur, ça n'a aucun rythme, ou en tous cas pas le bon. C'est franchement à éviter. Grosse déception
quel dommage que la fin n'a rien à voir avec le livre !!
Le reste du film est proche de l'oeuvre, très belles images des lieus visités, belle mise en scène mais je préfère la fin du livre....
Le reste du film est proche de l'oeuvre, très belles images des lieus visités, belle mise en scène mais je préfère la fin du livre....
Inferno semble compliqué au début mais devient rapidement une simple course contre la montre à la Da Vinci Code.
probablement ma plus grande déception d'adaptation cinématographique...
Ron Howard à tout bonnement piétiné l'essence même du livre de Dan Brown en modifiant à sa guise des détails importants pour en faire un film d'action certes très bien fait, mais sans aucune originalité, au happy ending écoeurant quand on a lu le livre de DB !!!
Ron Howard à tout bonnement piétiné l'essence même du livre de Dan Brown en modifiant à sa guise des détails importants pour en faire un film d'action certes très bien fait, mais sans aucune originalité, au happy ending écoeurant quand on a lu le livre de DB !!!
Outre le fait que le film est particulièrement mauvais, j'ai un gros doute sur la qualité du doublage ; Omar Sy et d'autres personnages n'ont aucune consistance.
Ouais bon quand on en a vu un on les a tous vu, c'est toujours la même chose, c'est long et pénible à suivre, j'ai pas accroché, déja que les deux autres c'était limite mais alors celui-ci c'est l'épisode de trop. 2/5
C'est un film de pure distraction. Il ne reprend que partiellement le livre mais en plus confus. A voir pour se changer les idées mais sans plus. A moins que ce soit un effet de lassitude pour les adaptations de D Brown qui sont un peu toujours réalisées selon le même style. Les acteurs jouent très bien, même les second rôle. Sauf Omar Sy qui joue vraiment mal je trouve. Il fait le job sans plus. Ou alors il est dépassé par la stature des autres acteurs. Distraction donc mais ce n'est pas un navet. En plus de belles images de Florence ou Istanbul, bien que trop brèves. La fin est trop optimiste, je préfère celle du livre et il manque la réflexion sur la surpopulation qui menace la planète.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse