Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 novembre 2016
Film à voir même si le scénario est un peu compliqué. J'ai aimé la philosophie du film : quand la psychopathie altruiste se confronte à un humanisme raisonné et protecteur...
ca se répète avec les 2 precedents films, très prévisible. heureusement que je n'ai pas lu le luvre, car , à on ne suis le film que pour savoir si il y aura une happy end, ou non, d'autant que la bande annonce en a déjà beaucoup révélé.
Film qui va trop vite. Jeu d'acteur risible: felicity jones joue tres mal. Aucun charisme. On croierait qu'elle passe son casting. Omar sy..... avec son arme donne plus envie de rigoler que faire peur. Le film est trop eloigné du livre. La fin est totalement differente c'est dommage. On a voulu condenser le livre dans un film en 2h au risque d'enlever plein de scenes du livre ou en changeant. Ron howard n'arrive pas a retranscrire le suspence des livres de dan brown qui sont addictifs
Le film est dans la lignée de la saga. Le jeu de piste est toujours aussi intéressant, même si admettons, il est légèrement en dessous des autres. Les motivations du méchant sont aussi très intéressantes, en effet, il y'a un vrai conflit étique dans la réflexion de ce dernier: Tuer plein de gens maintenant ou que ça vienne plus tard? On pourrait trouver le jeu de piste plus classique et moins intéressant, mais à l'inverse, je trouve cool que le réal décide de sortir des sentiers de la religion après l'avoir traité 2x d'affilé. Bien que l'on puisse voir l'apocalypse dans ce film. Tom Hanks je ne revient pas dessus car c'est toujours pareil, parfait. Dommage la musique n'est pas aussi bonne que dans les autres. Bref, je ne comprends pas la sale note que le film a.. Suis-je peu exigent ou le public trop?
VF-pas lu le livre. Après Da Vinci Code et Anges et Démons, on retrouve le professeur Langdon toujours interprété par Tom Hanks. L'histoire est toujours une chasse aux secrets, mais cette fois-ci, elle ne se passe pas dans un contexte ecclésiastique. C'est plutôt une course contre la montre pour empêcher purement et simplement l'anéantissement de la moitié de l'humanité (ambition du méchant très compréhensible, par ailleurs). C'est bien rythmé, sans trop de temps morts, exceptée la séquence émotion dans le jet. Le spectateur se fait gentiment balader quand à l'identité du méchant. Bref, un film d'énigmes plutôt bien foutu qui fait le job et plaira aux amateurs du genre.
Ce troisième volet de la saga Robert Langdon est décevant. Un début captivant, mais dès la moitié du film, cela devient ennuyeux et prévisible. Certes, mieux que « Da Vinci code » mais loin derrière « Anges & démons ».
Bon film comme les deux premiers volets, cependant attention aux différences entre le livre et le film. À part ça, bon casting, Tom Hanks excellent dans le rôle principal qui incarne parfaitement le personnage décrit par Dan Brown.
Belle chasse aux énigmes dans Inferno, troisième aventure du professeur Robert Langdon parti cette fois-ci sauver le monde contre un virus mortel. Un film riche en suspense et en action, haletant et sans temps mort. Un bon plan avec le toujours excellent Tom Hanks.
Pâle réplique, si l'on puit dire, du Da Vinci Code, avec des courses poursuites et des pseudos énigmes à découvrir dans quelques monuments emblématiques de Florence, Venise, Istanbul ... Des intrigues trop simples et un scénario irréaliste. Petits retournements de situation qui se limitent à savoir qui est dans quel camp à quel moment, et des Américains qui heureusement sont là une fois de plus pour sauver le monde de virus ou que sais-je ... non, vraiment, rien de novateur. Dommage, parce que Tom Hanks est un super acteur !
Un très très bon téléfilm mal réaliser ... mal tournée... bon pour TF1 Déçu déçu déçu ... pourtant j'ai lut le livre... ce film n'est ni a voir mais surtout ni a réalisée
Étant un fan de Tom Hanks et de la série je ne pouvais qu'apprécier ! Et ayant adoré les deux premiers j'étais très excité. Le casting était bien pensé et l'idée n'est pas mal du tout, bien que ça devie parfois du livre. Ce n'est pas le meilleur des trois, mais qui sait... ils se rattraperont peut être sur The Lost Symbol