Derniers Avis : Inferno - Page 18

Inferno, le troisième volet des aventures de Robert Langdon, est clairement le moins bon de la trilogie. Avec un postulat de départ plus qu’intéressant, Ron Howard ne convainc que très peu avec son adaptation du roman éponyme de Dan Brown. Ici, Tom Hanks s’allie à la belle Félicity Jones pour déjouer un complot d’envergure mondiale autour d’une énigme basée sur L’Enfer de Dante. Le pauvre Tom souffre d’amnésie et semble beaucoup moins concerné et impliqué que dans les deux précédents opus ! Même Hans Zimmer n’y croit pas et compose une bande originale très en deçà de ses précédentes compositions. Bref, Inferno n’est pas l’enquête haletante espérée mais un simple et honorable divertissement.

Excellent film! Haletant percutant! On ne s'ennuie pas une seconde! Je le conseille à tout ceux qui aiment se faire surprendre !

Bien loin derrière des 2 précédents films en terme d'intrigue. On s'ennuie du début à la fin, Felicity Jones a la tête de la guichetière chez Pole Emploi, ou au pire animatrice au stand saucisson chez Auchan.
Le twist final est assez prévisible. Au risque de me répéter, ça ne vaut franchement le niveau d'intrigue et de suspens qu'on avait dans Ange et démons.
Dommage, c'est l'épisode de trop.
Ps : Par contre les visions de l'enfer de Dante, vu par Langdon sont particulièrement réussies, je ne retiens que ça comme élément positif.

Je ne sais pas quoi dire à part que ce film est sans intérêt : histoire, jeu d'acteur... tout est mauvais. Sauf peut-être le cadre avec la vision de l'Italie

Un bon moment passé devant ce film j'ai eu la chance de le voir dans une salle vide donc pas de bruit et en totale immersion dans le film.un scenario bien construit malgres quelque rallonge et un retournement de situation au milieu du film qui a faillis m'en faire sortir..la performance de tom hanks et toujours d'aussi bonne qualité .pour omar sy je suis un peut plus reservé je l'ai pas trouvé bon meme si il a d'enorme progres sur son jeu d'acteur.La jeune actrice felicity jones ma egalemnt plus je la conaissais pas avant mais son jeux d'acteur ma conquis il me tarde de voir ce quelel va donner sur rogue one .la musique d'hanz zimmer est vraiment de qualité et nous plonge dans une immersion totale un vrai plaisir de retrouver aussi le theme chevalier de sangreal(theme utilisé a la fin de da vinci code) au generique de fin

« Inferno » est le titre de la nouvelle adaptation par Ron Howard, du roman du même nom de Dan Brown. Après « Da Vinci Code » et « Anges et Démons », nous retrouvons Tom Hanks sous les traits du Professeur Langdon, et autant vous le dire tout de suite, cette nouvelle enquête, n’a malheureusement pas la saveur des précédentes, même si elle en reste très sympathique à suivre. Voici donc mon avis sur ce qui pourrait-être très probablement la dernière adaptation de ce genre...(lire la suite sur le blog)

Un livre très moyen, surtout en comparaison des autres Dan Brown, mais une adaptation très conforme. Cela ne donne pas un film fantastique, mais il était difficile d'adapter cette purge en en faisant un chef d'œuvre. Le thème de Dante est tiré par les cheveux et le film est une ressucée des précédents. Sans intérêt.

Toujours meilleur que Da Vinci Code et Anges et Démons certes.

Cela n’empêche pas au film d’être insipide, avec un scénario tellement prévisible avec une mise en scène aussi élégante qu’un préfabriqué.

Fin de la trilogie sur les livres de Dan Brown qui n’aura rien apporté en trois fims, du déjà vu.

Du suspense, des coups de théâtres et de l'action mais peut-être un peu moins d'énigmes que pour les films précédents. Mais on est quand même bien contents de retrouver Tom Hanks dans le costume du professeur Langdon!

Tout d’abord, je tiens à signaler que cette critique comporte des spoilers concernant les 3 films de la « saga » Langdon. Par ailleurs, je précise que je n’avais pas lu le livre Inferno avant de voir le film. J’avais procédé de la même manière pour les deux premiers opus et à juste titre car, à mon sens, un film de 2h (aussi bien réalisé par Ron Howard soit-il) ne peut pas retranscrire parfaitement une œuvre aussi riche, complexe et complète qu’un livre de 600 pages de Dan Brown. Enfin, étant sceptique en voyant la bande annonce de Inferno, je voulais finir sur une bonne note concernant cette œuvre (sachant pertinemment que le livre me plaira).au cas où le film me déçoive
Mon Dieu que j’ai eu raison de procéder de cette façon une fois encore, car ma déception a été plutôt grande à propos de ce film ! Cela pour plusieurs raisons :
Tout d’abord, on ne retrouve pas (ou très peu) cette part de mystère, de références et explications historiques ou en rapport avec les œuvres d’art rencontrées comme ça pouvait être le cas dans les deux premiers opus ! Exemple, dans Da Vinci Code je pense notamment à tous ce qui se passe au château de Villette où Sir Teabing (Ian McKellen) explique longuement l’histoire du Saint Graal. De la même manière, dans Anges et démons, les multiples lieux traversés dans la recherche de la bombe sont l’occasion de rappels historiques et symboliques très forts !
Ici, les références à l’enfer de Dante sont très pauvres voire inexistantes, personne ne prend la peine d’expliquer clairement les différentes strates de cette œuvre mythique qui représente pourtant très bien les conceptions actuelles que l’humanité se fait de l’enfer ! Des évocations sont faites mais aucun lien n’est établi avec ce que veut mettre en place Zobrist dans le monde grâce à sa peste… Pour moi, ce film est une simple course contre la montre face au stratagème d’un psychopathe qui veut anéantir le monde. Et encore, si le film prenait la peine de creuser un peu plus la question effective de la surpopulation et de ses effets, cela aurait pu être très intéressant, mais ce n’est même pas le cas !
Comme vous l’aurez compris, j’ai vraiment eu du mal à situer ce film comme étant une des nouvelles aventures de Robert Langdon… Je n’y ai pas retrouvé les mystères, la multitude de symboles et énigmes à décrypter (après, peut-être qu’il en est de même dans le livre, auquel cas cela serait bien dommage et surprenant de la part de Dan Brown lui-même).
Dernier petit bémol : la bande originale. Le fait de reprendre une version plus « électronique » et modifiée de la musique de Da Vinci Code en toile de fond par moment ne m’a pas dérangé, bien au contraire. De même, la musique orchestrale dans la Citerne Basilique est très réussie, elle correspond tout à fait à la magestuosité du lieu. Cependant, je suis un fan invétéré de Hans Zimmer et de son œuvre dans son ensemble, mais utiliser tel quel le thème des chevaliers du Saint Graal en générique de fin, j’ai trouvé ça très dommage…
Je finirai par dire que le film est bien réalisé et découpé malgré tout, on reconnait bien la patte de Ron Howard (avec les multiples flashbacks ou scènes historiques reconstituées pour illustrer les propos, comme c’est le cas aussi dans les précédents opus). Le film est globalement beau, l’esthétique de la Citerne Basilique est absolument fabuleuse, et les détails des visions d’enfer de Langdon sont magnifiques.
Le jeu des acteurs est tout à fait correct, sans fausse note. Etant fan de Star Wars, j’attends avec impatience de revoir Felicity Jones dans Rogue One, et cocorico pour Omar Sy qui ne se sera pas démonté face une tête d’affiche telle que Tom Hanks.
Voilà qui clôt cette critique sur une note plus positive. Le film est donc correct mais dénote finalement avec les précédents opus, ce qui explique ma déception. Ayant tout juste fini de lire « Le Symbole Perdu » (3ème livre de la saga Langdon par Dan Brown) que je vous conseille fortement d’ailleurs, j’espère qu’il sera, malgré ma déception pour Inferno, également adapté au cinéma (l’univers des francs-maçons étant vraiment fascinant…).

Contrairement aux deux précédents volets, je n'ai pas lu le livre et ne peut donc porter un jugement quant à sa retranscription sur grand écran, mais on passe deux heures sans temps mort avec une course contre la montre qui tient vraiment en haleine. Les différents lieux touristiques où se déroule l'action sont de toute beauté, l'histoire n'est pas trop complexe et quelques rebondissements apportent un peu de grain à moudre à l'ensemble. Sans oublier l'excellente partition du compositeur Hans Zimmer en grande forme comme souvent, et qui va crescendo à mesure que le film s'approche de son dénouement. Donc pour conclure, pas de déception et un grand plaisir de se replonger à nouveau dans ce monde fait de mystères et de pistes à résoudre.

Bonne intrigue
Histoire Toujours intéressante ( culturellement parlant)
S'arrêter sur cette trilogie serait logique

Un peu long au début, mais quand l'action se lance, ce film est intéressant... on ne voit pas le temps passer... c'est plutôt bon signe...

film vu en imax. le 1er quart d heure est assez trash et très étonnant. J ai craint que cela dure plus longtemps car c était quand même limite insoutenable (étant sensible aux images violentes). On comprend mieux bien sûr ensuite. bon rythme dans le film, l histoire tient en haleine. je n ai pas vu le temps passé . je n ai par contre pas ressenti les mêmes émotions que face à Anges et Demons. de très belles vues surtout à la fin...à voir tout de même

Le film est très proche du livre et le rythme est plus soutenu sur grand écran que sur papier (où j'avais un peu peinée car perdue entre les différents protagonistes).

J'ai juste deux regrets : le personnage d'Omar Sy qui n'est pas (du tout) comme ça dans le livre et la vidéo de Zobrist que j'espérais voir sur grand écran car c'était pour moi l'un des éléments principaux de l'intrigue.

Je vais faire ma chauvine mais outre le grand, l'immense Tom Hanks qui est toujours aussi excellent, notre Omar national se débrouille très bien... et son anglais s'améliore !