Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 janvier 2013
Je suis partie voir ce film sans trop savoir dans quoi je m'engageais et finalement j'ai été comblée ! C'est, à mon sens, le meilleur film d'horreur que j'ai pu voir. L'aspect psychologique du tueur est vraiment mis en avant, les références à sa maladie causé par un traumatisme d'enfance sont explicites et retranscrites de manière à ce que le spectateur puisse ressentir ce qu'il ressent. Le cadrage à la première personne fait de ce film non pas un simple film d'horreur mais une expérience : On voit ce qu'il voit, on assiste à toutes les phases de ses plans diaboliques spoiler: (traque dans la rue, dans le métro, rencontre sur un site internet... ) , on entend sa respiration s’accélérer, on subit les images atroces comme si on y était pour assister ensuite à sa culpabilité et ses crises de colère. Le scénario est bien rodé et le film se finit comme il a commencé : de façon étonnante et choquante. Bref, un film magistral qui révolutionne le genre !
... On ne manquera pas de remarquer l'allusion à l'affiche du film initial : après le meurtre du parking, Franck regarde son reflet dans le pare choc d'une voiture. Nous voyons alors ses jambes, un scalp dans une main et un couteau dans l'autre. Exactement ce que représentait l'affiche du premier Maniac. Génial !
Film alibi pour voir des femmes se faire tuer et torturer par un serial killer traumatisé à cause de sa mère dans son enfance... le seul type qui se fait zigouiller dans le film est homo !!! Mais, apparemment ça ne choque personne !
Un bon film. La caméra subjective est au final plutôt réussite, elle ne donne pas mal à la tête et ça rend bien ! Sinon, une ambiance superbement posée ! Et un tueur bien tordu ! L'aspect psychologique aurait put aller plus loin, mais c'est déjà assez malsain comme ça ! Le seul truc que j'ai été déçu, c'est que je pensais que sa relation avec Anna aurait était mis plus en avant. Hors, on passe d'une scène entre eux à une scène de meurtre sans but d'un coup. Pour ensuite revenir sur Anna comme si de rien n'était. Bref, dans l'ensemble j'ai aimé ! Malsain, scènes gores super réalistes (vraiment, s'abstenir si on aime pas le sang), et avec un joli final bien psyché ! A voir.
Mon classement de mes films vus à l'affiche (gaumont sénart v 18 janv 13): 1. Django Unchained ( 9/10) 2. Jack Reacher ( 9/10) 3. Le hobbit: un voyage....(8/10) 4. Skyfall (8/10) 5.De l'autre coté du périph (7/10) 6.L'Odyssée de Pi (7/10) 7. Possédé (6/10) * cinq légendes (6/10 pour moi et 10/10 pour mes enfants!) 9. Maniac ( 5/10)
Je suis assez mitigé sur ce film qui comporte des aspects très intéressants comme la façon de filmer, l'univers sombre et a l'inverse l'absence d'intrigue et un scénario que l'on devine presque quand on voit les personnages.
Je n'ai pas vu l'original, et autant dire que le film ne donne pas vraiment envie de le voir. Bon, déjà disons le, il y a un gros problème dans le film, c'est l'acteur principal. Elijah Wood est un mauvais acteur, on le savait déjà, et il nous le confirme. Il cabotine, il transmet rien, il n'a pas de charisme, bref, à oublier. Et puis je sais pas, on a l'impression que le mec il s'est dit je vais faire un film gore, je vais montrer des trucs bien violents, bien dégoutants, ça fera badassssss mais en fait c'est juste inutile, pénible. On dirait un ado qui a voulu se faire plaisir et qui a voulu faire un film, voilà. En plus y a quand même un gros problème dans la mise en scène, c'est que le mec il s'est dit je vais faire un film en caméra subjective, ok, pourquoi pas, sauf qu'il le tient pas toujours. Y a des passages où on a l'impression qu'il a pas su comment tourner en caméra subjective alors il s'est dit, bon tant pis à ce moment là on va faire autre chose. C'est quand même bien con. Alors y a quelques scènes efficaces mais ça ne sauve pas le film qui fait vraiment brouillon, mal foutu, mal rafistolé. J'ai vraiment pas l'impression d'être allé au cinéma en allant voir ce film mais d'avoir été invité à la présentation d'un long métrage boiteux d'un gang de jeunes plus ou moins débiles.
Habile. Le film est tendu de bout en bout, sur un return qui aurait pu tourner court. Un pur plaisir qui force à dire que jamais auparavant le spectateur n'avait dû suffoquer autant. Les thèmes musicaux revivent dans des scènes qui ne peuvent que devenir culte une à une. L'hommage est grand mais surtout il se renouvelle pour mieux s'en distinguer. Un simple reflet de portière et c'est l'affiche du film de William Lustig qui s'expose à nous. L'hommage se porte aussi sur cette ville, sur laquelle cet œil vient se poser, de façon indiscrète. Ville repère de sauvagerie qui s'expose à travers les vitrines, les quais vides, les rideaux à la manière d'une grande salle d'exposition, proche les lubies de notre tueur. E. Wood explose de réalisme et se libère dans un traitement subjectif imparable. 2ème sous-sol (2007) était sympathique; Là, Khalfoun est déjà bien plus loin. Inédit et jubilatoire. Merci Aja.
fan de films d'horreur mais détestant les remakes de films d'horreur, Wood aurait alors pu se passer de jouer dans ce film à moitié raté-à moitié réussi...on est trop loin de la sensation de suffocation du film de Lusting. pour ce qui est de la musique, le compositeur ne se prive pas de plagier Giorgio Moroder (cat people et scarface) voire Philip Glass...désolant!
Un très bon film, très bien joué, très bien réalisé. Malheureusement, les gens qui mettent une note inférieure sont simplement des personnes qui n'ont pas compris l'histoire. Ou qui n'ont juste pas cherché à la comprendre
film d'une débilité sans nom, écoeurant de par son flot de violence tout le long du film, une histoire ridicule qui ne justifie en rien le comportement débile du personnage...que dire sur le réalisateur? j'ai de sérieuses raisons de penser qu'il n'est pas normal...
Très bon remake qui n'égale pas l'original mais lui apporte un bon complément. La musique est excellente (Très 80') et la tension est présente pendant les 90min du film. C'est glauque, crédible et Elijah Wood surprend vraiment! A voir absolument.
Creux, répétitif, écœurant. Si il n'y avait pas 5 meurtres dégueulasses pendant le film, on pourrait s'endormir ou mourir d'ennui. 10€ à économiser et 1h29 à gagner en n'allant pas voir ce film!
Un remake de plus à porter au compteur du duo Aja/Levasseur (Franck Khalfoun n'étant qu'un éxecutant !) qui pourront bientôt entrer dans guinness book des records, comme étant les plus grands pourvoyeurs de remake de film d'horreurs ! Quant à celui ci le problème majeur réside dans son parti pris de la narration en caméra subjective, et comme pour "La dame du lac" de Robert Montgomery ce procédé ne marche pas sur la durée et provoque l'effet inverse de celui escompté ! C'est à dire l'immersion du spectateur au cœur même du personnage principale; et au contraire on ne cesse de penser au dispositif technique du tournage, en un mot on pense tout le temps à la caméra et on entre jamais vraiment dans le film !!! En dehors de ce procédé raté, le scénario de ce remake s'avère être des plus ennuyeux, sans le moindre suspense, ni frissons et ultra répétitif : Le psychopathe repère sa victime (des nanas plus cruche les unes que les autres !!!), tue sa victime, puis la scalp (sans lésiner sur le gore)...et tout ça, une fois, deux fois, trois fois, quatre fois et ainsi de suite jusqu'à plonger l'assistance dans la torpeur la plus complète !!! On oubliera aussi le final abracadabrantesque et totalement ridicule...Et un remake de plus pour rien...Un... Au suivant !