Mon compte
    Jason Bourne : l'héritage
    Note moyenne
    3,1
    9410 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Jason Bourne : l'héritage ?

    1 078 critiques spectateurs

    5
    35 critiques
    4
    189 critiques
    3
    368 critiques
    2
    304 critiques
    1
    116 critiques
    0
    66 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 26 février 2013
    Dans la lignée des précédents, ce nouvel opus nous fait à nouveau vivre ces instants de palpitations cardiaques où tout va à 100 à l'heure. La recette du premier est présente : Un homme sur-entrainé croise le chemin d'une femme et fera tout pour se défendre dans la jungle moderne, traqué par les imageries satellites temps réel, les caméras de surveillance, les tueurs professionnels...Bienvenue Aaron Cross dans l'univers de Jason Bourne !
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 25 février 2013
    Aussi bien fait qu'un James Bond... et aussi ennuyeux.
    Après c'est sûr que les scènes d'actions sont bien faites (enfin surtout le début quand il lutte contre le drone et la poursuite à moto de la fin)... mais ça reste quand même ennuyeux à mourir, la poursuite à moto dure si longtemps que j'en avais assez.
    Au début je n'ai strictement rien compris, pendant environ 3/4 d'heure je n'ai rien compris...(3/4 d'heure ce n'est que le début tellement il est long ce film). Je n'avais vu que le 1er de la série ça doit être pour ça que je ne comprenais rien. Après j'ai compris (enfin je crois)... et c'est le même sujet que le 1er il me semble, en fait le scénario tient sur un timbre poste non ? Pourquoi il est si long ce film (c'est long mais long...).
    Il y a plusieurs différences avec les James Bond dont une qui est que dans les James Bond il y a de l'humour nul... là il n'y en a pas du tout, je ne sais pas si c'est mieux ou moins bien...
    C'est pas mon truc, si peut-être en le réduisant d'1h, là ça se regarderait sans s'endormir je pense.
    deaq25
    deaq25

    8 abonnés 441 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 24 février 2013
    Reprendre une saga qui a frôle la perfection, devenu une référence du film d'action des années 2000 et crée un personnage aussi célèbre qu'est Jason Bourne est toujours difficile d'en devenir un digne successeur. Quand le pari est réussi, on est heureux de cette suite mais quand on tente de rendre une copie de moins bonne qualité en rajoutant son propre style, cela ne rend pas préjudice à son ainé. "Jason Bourne L'Héritage" se déroule en parallèle à l'histoire d’origine de "Vengeance Dans La Peau" et met en scène une autre côté de l'iceberg "Treadstone" avec de nouveaux agents sur-entrainés et un programme amélioré. On apprécie la relation avec Jason Bourne qui est le déclencheur principal qui permet à l'histoire de ce développer et comme dans la saga Jason Bourne, d'autres agences gouvernementales doivent faire le ménage dans leurs propres locaux pour éviter le scandale. Et c'est dans cet optique qu'on découvre Aaron Cross, le futur Jason Bourne qui tente lui aussi à s'échapper de ses employeurs. Même si l'idée de prendre Jeremy Renner est une bonne idée, la mise en scène est loin d'égaler son ainé. Alors que la saga Jason Bourne mêlé avec talent action, combat et dialogue, "Jason Bourne L'héritage" est beaucoup trop déséquilibré et peu "Bourne" pour être apprécié à sa juste valeur. Même si Jeremy Renner s'en sort bien, on ne peut pas en dire autant pour le reste du casting et même si j'aime Rachel Weisz et Edward Norton, ils n'égale pas Franka Potente, Julia Stiles ou bien Joan Allen. Et c'est encore plus catastrophique pour les seconds rôles comme les techniciens ou les autres agents de l'agence, ce qui faisait aussi la force de la saga. Alors qu'il est plus long que ces prédécesseurs (2h15), l'histoire a beaucoup de mal à avancer et à se développer. Beaucoup trop de temps mort et peu d'action, j'en ai compté seulement trois en deux heures, et j'espère que si il y'a une suite, elle sera d'une bien meilleure qualité et digne d'être reconnu pour une référence.
    Pour les fans à conseiller mais dans la douleur !!
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 22 mai 2013
    On retrouve avec plaisir l'univers de Bourne même s'il ne fait aucun doute qu'on perd un peu en ambiance si particulière de la trilogie originale.

    Jeremy Renner entre comme un poisson dans l'eau dans son rôle et n'a pas à rougir face à Matt Damon.

    D'un point de vue de l'historie c'est assez intéressant on apprend un peu plus de cet univers d'espionnage mais attention pour la suite (annoncée à priori) de ne pas tomber trop dans l'invraisemblable.
    Les gens ayant vu le film et "l'endurance du méchant" en fin de Film me comprendront. Bien sûr c'est cohérent avec l'histoire mais attention de ne pas trop aller loin sous peine de voir une pseudo suite de Terminator...

    Ah une dernière chose agaçante : les parallèle et les mentions sans cesse à Jason Bourne tout au long du film lassent vraiment pour finir. On a compris que c'était la suite à un moment..

    Cela reste un bon film d'action espionnage mais pour ma part le prochain opus sera décisif.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 18 février 2013
    Gros gros fan de la trilogie originale, j'avoue que je ne sais pas trop quoi penser de celui-là. Bien sûr un bon héros avec toutes les qualités qu'on lui demande, de bonnes scènes d'action, mais je ne sais pas pourquoi je suis resté sur ma faim. Peut-être un scénario un peu en-dessous (même s'il n'est pas mauvais), ou peu-être un personnage central moins attachant, je ne sais pas trop. Un bon film quand même mais bon...
    Franck V
    Franck V

    25 abonnés 695 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 février 2013
    Bon film d'action mais bien en dessous des trois premiers. Les scènes d'action sont efficaces mais quelques longueurs sont a noter.
    wakik
    wakik

    11 abonnés 151 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 14 février 2013
    ennuyant et la fin est un peu brusque, je n'ai pas aimé
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 18 février 2013
    Excellent moment passé en regardant ce film , mais ce n'est pas un film marquant . C'est très quelconque dans l'océan cinématographique du film d'action . Mais bon , on ne s'ennuie pas , Renner est très bien et les scènes sont assez simples et c'est vraiment agréable .
    janisaire
    janisaire

    98 abonnés 1 895 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 12 février 2013
    un film pas ml du tout il possède un bon scénario les scène d'action sont pas mal même si je trouve qu’il yen a pas asse jeremy rener joue bien mai je préfère quand meme les version avec matt damon mai sa reste un bon film d'action a voir .
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 février 2013
    Pas aussi bon que les précédents, sans être non plus raté. Je ne pense pas le revoir.
    Ludovic R.
    Ludovic R.

    15 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 11 février 2013
    Quelle déception! Très peu d'action, beaucoup de blabla. Et jérémy Renner a beaucoup de mal à nous faire oublier Matt Damon, qui était excellent dans ce rôle. A oublier.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 9 février 2013
    Passer après la trilogie avec Matt Damon n'est pas aisé.
    Si on retrouve de nombreux ingrédients qui ont fait la renommée de la première trilogie de la Mémoire dans la peau comme un héros invincible, des scènes dans divers pays exotiques, un gros complot et une jolie actrice, rien de bien nouveau sur ce 4e opus.
    Certes, il y a de l'action, beaucoup d'action (parfois même trop comme spoiler: la scène de poursuite en moto qui est particulièrement longue
    ) et l'histoire est globalement accrocheuse, mais voilà tout. On a l'impression de voir un réchauffé de la première trilogie. A force de vouloir presser une franchise jusqu'au bout, on risque de produire quelque chose d'un peu trop fade, c'est le cas ici.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 12 février 2013
    Un scénario identique aux trois autres avec un Jeremy Renner tout aussi convaincant. Film destiné aux inlassables du genre...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 7 février 2013
    Distrayant, mais bien en deçà des précédents. La faute à un scénario bancal, des dialogues insipides et à un jeremy renner, qui sans être mauvais, n'a pas le charisme de matt damon.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 7 février 2013
    Succéder à l'immense Paul Greengrass à la réalisation. Pari osé et totalement manqué. Aucune explosivité, scénario alambiqué, Jeremy Renner quelconque. Léger, très léger tout ça. A éviter.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top