Derniers Avis : Jason Bourne : l'héritage - Page 17

Une suite d'un niveau inférieur à tous ses prédécesseurs mais tout de même divertissante, même si on regrettera des tournures assez faciles, et des scènes d'actions assez expéditives, il y a beaucoup de blabla ! Les acteurs sont bons mais ne compensent pas l'absence de Matt Damon qui pèse assez lourd !

Encore une suite pas vraiment attendue (on croyait vraiment en avoir terminé de cette saga). Ce nouveau volet/reboot de Bourne offre une nouvelle fois un concentré d'action et de courses poursuites en tout genre. Le rythme y est toujours aussi effréné. Jeremy Renner s'en sort très bien (je le trouve même plus crédible que Matt Damon pour ce genre de rôle) et la réalisation reste de bon niveau. L'ensemble demeure un peu classique mais se regarde sans problème. Dommage que le scénario soit si pauvre et que le finish laisse une impression d'inachevé...

Toujours la même rengaine : des méchants veulent tuer le gentil mais malgré tout leur gros arsenal, ils n'y arrivent pas.Et ça peut durer, durer, durer, jusqu'à l'âge de la retraite mais sur chaises roulantes ....

Film qui se laisse regarder mais qui n'est pas au niveau des 3 premiers épisodes, non pas à cause de l'absence de Matt Damon mais la faute a un scénario un peu mou.
Ce film met en place l'intrigue sans rien résoudre. J'attends avec impatience la suite !

Je partais de base avec des aprioris a causes des mauvaises critiques, hé bien je les comprends malheureusement beaucoup mieux. Tony Gilroy est un charlatan c'est honteux de faire un film aussi mauvais, tourner aussi mal et utiliser une image de marque afin de faire des entrées de la sorte. Ca fait un bail que je regarde des films en VOD, tout en regardant les critiques au préalables sur ce beau site qu'est Allociné, et c'est la 1ere fois que je me donne le courage pour noter un film. C'est pour dire l'impact qu'aura eu la médiocrité de ce film...

Mais que ce film est mou ! J'aurai pu mettre 3 étoiles si le film ne faisait pas 2h15.

Sympa dans son genre, mais beaucoup trop calqué sur la précédente trilogie, on y retrouve les mêmes mécanismes de l'agent seul contre sa compagnie qui voyage avec une nana un peu godiche pour la démanteler (la compagnie...)

Le cahier des charges "Jason bourne" est respecter, et Jeremy Renner assure dans son rôle. Le scénario peut s'avérer un peu compliquer à suivre pour certain mais la transition entre les deux sagas est assurée.

très bon film même sans son acteur principal
dans la continuité de la trilogie beaucoup d'action j'ai hâte de voir la suite

Un film d'action sans histoire avec de l'action mais pas la meilleur du genre. Pas indispensable... Sauf dimanche pluvieux

Si les trois premiers envoie grave du steak avec le côté scénaristique bourré d'action et en même temps de réflexion avec “Matt Damon” en personnage principal... Et bien woih ! Alors c'est ça cette fameuse suite référentielle du genre “action” pour cinéphiles ?! Et bah putain je préfère autant me regarder une bonne petite "Série B" du genre “Safe” où j'en ai eu vraiment plein la vue dans ce genre ! C'est le problème avec ces genres de films de ce style “Jason Bourne : l'héritage”, que ça soit l'histoire, les personnages etc... Il veulent tellement en faire les scénaristes en ficelage scénaristique que le genre de départ “action” doit en payer les frais ! Donc en clair au lieu de ce retrouver devant un bon film d'action extrêmement bourrinant et bien non, on se retrouve devant un film totalement vide et surtout très chiant à souhait ! Ouh là en plus de ça les acteurs sont comme même d'une grossièreté profonde... Un comble, il faut le dire ! On prend des films d'actions comme par exemple : “Die Hard” ou encore “Rambo”... Ces films là oui, non certes pas beaucoup d'histoire mais au moins les scénaristes ont su ce qu'il fallait faire pour satisfaire les spectateurs. Créé un scénario bourré d'action ! Et oui juste ça, c'est dingue non ? Comme les situations peuvent s'inverser ! Et c'est en fonction de ça qu'on se demande si ça ne serait pas les scénaristes de films comme “Sécurité Rapprochée” , “Le Transporteur” et autres qui sont beaucoup mieux en terme de scénarisation par rapport aux scénaristes de films à la “Jason Bourne : l'héritage” ou encore le dernier “Mission : Impossible - Protocole fantôme” où ce sont des films ou il n'y a même pas un éclat d'action à l'écran ! Un film extrêmement navrant ! Et puis pour finir, “Jeremy Renner”... Mon dieu mon gars, reste dans les seconds rôles (où t'es d'ailleurs inutile en plus) sa te va largement mieux, parce que en têtes affiche... T'es juste "mauvais" ! Ouais tu t'es crée un genre à toi tout seul... Chapeau bas ! Heureusement il reste la B.O “Extrême Ways de Moby” à la fin pour éviter que le film soit en dessous de 1.5/5 en notation et encore c'est trop sympa !

L'équation du jour : comment faire un nouvel épisode à la saga Jason Bourne sans Paul Greengrass, son réalisateur fétiche, sans Matt Damon ni même le personnage de Jason Bourne. Car non mécontent de se faire quelques millions en plus, les producteurs américains ont inventé la mode du spin-off au cinéma, à savoir prendre un personnage d'une saga en contenant de nombreux, et en faire un film en se concentrant sur sa vie passée (ou future). La victime est cette fois-ci la saga Jason Bourne qui pour son ''Héritage'' invite un nouveau personnage, Aaron Cross, campé par un Jeremy Renner plus que convaincant, qui fait partie du programme Outcome, parallèle à celui de Treatstone. Et il en fallait de la conviction pour réussir ce film (dont la trilogie originale avait révolutionné le monde du cinéma d'action du XXIème Siècle avec ses scènes d'actions brutales et sa mise en scène très mouvementée) qui semblait par sa bande-annonce assez mauvais. Pourtant, ces préjugés s’effacent dès les premières du film qui sont très captivantes. Porté par une belle mise en scène des plaines enneigés de l'Alaska, le film (ou plutôt dépliant touristique) de Tony Gilroy se révèle être assez plaisant mais semble finalement une sorte de prélude à quelque chose de plus gros. Ce qui est d'autant quand survient le final assez promptement qui suit une poursuite en moto mal découpée et qui ressemble à un vulgaire copié-collé de celle de ''Terminator 2''.Et c'est l'un des gros points noirs de ce film que ce manque d’originalité : qu'il pompe sur ''Le territoire des loups'' ou même sur ''La vengeance dans la peau'' (lors d'une scène d'action sur les toits de Manille), cela n'empêche pas le film d'être franchement sympathique et assez captivant pour accepter de nouveau une suite avec Jeremy Renner, on l'espère, même si celui-ci a connu un succès mitigé en salles.

ça ne vaut pas la trilogie avec Matt Damon, ce volet était-il vraiment utile ? une confrontation des deux personnages auraient été plus intéressante pour le scénario.

Bon film d'action dans la continuité de la trilogie ; mais, hélas, loin malgré tout d'arriver au niveau des 3 précédents ; Jeremy Renner n'est pas Jason Bourne et encore moins Matt Damon.

Un bon film d'action espionnage pour moi qui se laisse regarder aisément, cependant il est loin du niveau de la trilogie Jason Bourne incarné par Matt Damon. Même si les scènes d'actions sont pas mal, je trouve que Jeremy Renner et son personnage ne sont pas à la hauteur au niveau de la personnalité et du charisme de Matt Damon. J'ai éprouvé quelques moments d'ennuis durant le film et n'ai jamais été totalement immergé. La note positive relève du fait que le film nous dévoile un peu l'ampleur du projet Jason Bourne même si le scénario est assez mitigé dans son ensemble.