Derniers Avis : Jason Bourne : l'héritage - Page 15

Un très bon Bourne, plein d'action et aussi d'un peu de réflexion pour celui qui le regarde, un moment vraiment agréable à passer... Jeremy Renner vraiment très pêchu dans ce film...louez le pour les amateurs de films d'action et de théorie de complot etc..

Rien à voir avec la trilogie ! On s'était attaché à Bourne (Matt Damonn!!!!!!!!!). Sans lui, la saga est foutu. Le film est longuet, manque d'action, bref on s'endort devant par rapport aux 3 précédent qui sont géniaux .

Le début est prenant, la suite beaucoup moins. Le film manque d’action et le scénario est fragile, pas aussi aboutit que les précédents. Les courses poursuites sont trop longues et sans intérêts. Par contre Jeremy Renner est pas mal dans son rôle. Une rencontre Renner/Damon serait géniale mais avec un scénario plus recherché.

Certes moins attractif que ces prédécesseurs, "Jason Bourne : l'héritage" montre tout de même quelques qualités de forme qui ne ressortent malheureusement que trop peu au milieu de plusieurs erreurs d'écriture.
Démarrant avec un montage plus que chaotique, cette suite directe des aventures de Jason Bourne nous permet de découvrir un Jeremy Renner entraîné et très convaincant dans son rôle. Ne bénéficiant que de trop peu d'instants pour approfondir son personnage, l'acteur d'Oeil de Faucon compense par sa présence et les quelques savantes chorégraphies de combats qui s'avèrent parfaitement exécutées. A ses côtés en lieu et place de Julia Stiles on visualise la performance de Rachel Weisz. Totalement à côté de ses pompes, l'actrice ne permet quasiment pas de s'attacher à son personnage qui se révèle trop fade pour être savourer.
Se renvoyant la balle avec plus ou moins de réussite suivant les moments, le duo de comédiens avance sur un scénario attractif mais non abouti. Le rythme général se retrouve souvent saccadé et la longueur stupéfiantes de certaines scènes dématérialise significativement l'attrait du spectateur pour cette chasse à l'homme.
En résumé, "Jason Bourne : l'héritage" n'a pas chercher à innover mais simplement à reproduire un phénomène d'action qui marqua les années 2000. Pas déplaisant en soit mais tout de même décevant, le travail de Tony Gilroy reste dans le domaine du comestible.

Jason Bourne : l'Heritage... Ou comment réduire à néant une excellente licence.
Le rythme est là, l'action et le casting aussi... Et pourtant, cet épisode ne vaut aucun épisode de la trilogie!
Les acteurs sont plutôt bons, l'histoire tient en haleine (même si j'arrive encore à me demander le pourquoi de certains passages) et les scènes d'action feraient pâlir un certain Bruce Willis. Alors à quoi est dû ce sentiment d'inachevé?
- Il manque déjà Matt Damon, qui était devenu LE Jason Bourne par excellence, et son absence se fait fortement ressentir dans cet épisode.
- Un épisode de Jason Bourne sans Jason Bourne? Forcément, il manque quelque chose.
- Cette histoire essaie de rajouter une suite à une trilogie qui constituait déjà une fin en soi.
- Et la fin! Oh mon dieu la fin! Jamais je n'ai vu un dénouement aussi plat... Quand j'ai vu écrit "directed by....", j'ai éteint aussi sec avec un infini sentiment de déception.

Vous l'aurez compris : si vous êtes fan de la trilogie, ne vous attendez pas à être bluffé par ce film. Il ne s'agit de rien de plus qu'un moyen de se faire de l'oseille facilement.
En toute sincérité, si la fin n'avait pas été bâclée, je pense que j'aurais mis 3, voire 3,5...

Un film qui partait bien, et puis une fin décevante. En fait, les acteurs sont convaincants, les rapprochements entre la saga d'origine et le film sont bien marqués, mais je m'attendais à plus. Surtout avec l'expérience des scénaristes et le casting en or qu'ils avaient sous la main : Ed Norton, Jeremy Renner et Rachel Weisz ! Mince, j'ai rarement été aussi déçue par une fin...C'est retombé plus vite qu'un soufflet !

Après que la série "The Bourne" ne 'épuise pas, celle ci, qui est considéré comme un "Reboot" de la série s'épuise déja dès le premier épisode. Les acteurs joue bien leurs rôle mais ne sont pas attanchant comme la saga "The Bourne". Heuresement que les quelques scènes d'action le sauve un peu et la course poursuite a la fin et aussi pourquoi pas la course sur les toits. Sinon a part ça je vois pas l'interet de commencer une nouvelle saga. Elle vas s'épuiser plus vite que l'on pense !

Un film d'action correct, mais qui n'a de Jason Bourne que le nom et n'arrive pas à la hauteur des originaux.

Médiocre
Car s'est trop chime sa mérite même pas un 1..........................................

Plus un film d'action qu'un quatrième volet d'une bonne trilogie.
spoiler: Au final le lien avec les précédents épisodes est quand même bien léger.

Disons simplement que le seul avantage de ce film est l'acteur principal qui est gravement sexy...
J'adore les films d'actions (j'avais d'ailleurs bien aimé le début de la série) mais là j'avoue être un peu déçue! 2h15 de film vide: l'histoire est banale, les scènes d'actions sont sympa mais sans plus (on voit tout aussi bien voire mieux ailleurs, rien d'extraordinaire) et l'épisode n'apporte aucun éclaircissement notable, aucune révélation qui vaudrait le détour sur le fameux complot entourant l'histoire originale... il semble que les studios aient voulu faire du pognon en surfant sur la popularité de la série jason bourne (mais sans Matt Damon qui doit commencer à se faire un peu vieux pour ces conneries)
Edward Norton (que j'apprécie vraiment en tant qu'acteur) est un "méchant" sans substance, c'est limite un figurant! Il est là parce qu'il faut bien que le héros ait un ennemi.
Et la fin... ben je veux pas spoiler au cas où certains voudraient quand même le voir mais ça tombe un peu à plat... ça laisse une ouverture pour une éventuelle suite mais qui serait tout aussi inutile que celui ci!

Le film Jason Bourne: l'héritage est un film destiné aux débiles mentaux. Le scénario est rop simpliste et plein d'incohérences. Tout le long du film, le colonel Byer et ses acolytes savaient toujours d'avance ce que Aaron Cross allaient faire.

j'ai vu les autres il ya quelques années OK la je me souviens pas de l'historique de la saga parfaitement enfin dans l'ensemble c'est un bon film maintenant au lieu de ce concentrée sur le scenar il aurait pu penser au reste d'ailleurs il y a quelque incohérences dans le scenar par contre le nouveau héros et pas mal du tout et si il enchaine avec lui je m'attend a rien de mauvais

Rébarbatif, long, ennuyeux et confus. Sans Matt Damon ce n'est plus la même forcément, même si Jeremy Rener s'en sort bien ( ce qui n'est pas le cas des seconds rôles malgré quelques noms célèbre). D'ailleurs ce film aurait plus s'appeler autrement sans problème, tant la trilogie Bourne et l'héritage n'ont rien avoir. On y mentionne seulement le nom de Bourne et Treadstone ainsi que d'autres éléments de la trilogie, histoire d'accrocher le spectateur). Et c'est partit pour 2h10 de cafouillage et de confusion, de quelques (rare) scènes d'action manquant cruellement d'intensité ainsi que des passages à vide qui file l'envie de dormir. Ce reboot est donc franchement plat et un peu léger quand on le compare à la trilogie.

Alors il fallait s’y attendre, un Jason Bourne sans Jason Bourne est moyen. Je l’ai quand même regardé en espérant avoir un film de qualité similaire à la trilogie mais il y a pas à dire, c’est clairement en dessous. Premièrement l’absence de Matt Damon est marquante. Deuxièmement le début du film est trop long et il ne se passe rien. De plus il manque de clarté. Troisièmement les scènes d’actions sont peu efficaces car bien trop similaire à la vrai trilogie (exemple avec la scène du toit, qui est du déjà vu) et enfin quatrièmement sans la musique finale du générique, j’aurais oublié qu’il s’agissait d’un Bourne. C’est une façon de dire qu’il s’agit ni plus ni moins qu’un banal film d’action. Sans intérêt.