Votre avis sur 4 mois, 3 semaines, 2 jours ?
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 août 2008
Palme d'or méritée. Une mise en scène sans tics ni toc, avec un vrai sens du cadrage et de la durée. Les deux comédiennes sont grandioses.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 11 août 2008
La Roumanie en 1987: un dédale de rues glauques jonchées de poubelles éventrées, des étudiants vivotant dans le misère grâce au marché noir et aux contrefaçons, des terrains vagues servant de terrains de foot pour les ados, des appartements démunis de tout confort.... Est-ce qu'on pourrait imaginer un cas d'avortement dans une situation pareille? "4 mois 3 semaines et 2 jours" est un film coup de poing qui n'a pas volé sa Palme d'Or. Un film dur, choc, pour finalement une très "belle" leçon de vie. A voir absolument!
0,5
Publiée le 11 août 2008
J'ai du mal à me souvenir si j'avais auparavant vu un film récompensé d'une palme d'or, je croyais que c'était une valeur sur de voir un bon film!
Eh bien rien de cela, je regardais sans cesse le temps écoulé du film en espérant qu'il allait enfin se passer quelque chose....non il n'y aura rien jusqu'à la fin, le film m'a paru interminable, comme dit précédemment c'est très mal filmé (un style que je n'apprécie pas du tout), on dirai qu'il n'y a aucun espace dans le temps on garde tout même les dialogue inutile, bref j'espère que les palmes d'or c'est pas toujours comme ça, a déconseiller fortement
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 12 juillet 2008
Mmmmhh... Que dire ? Ce film ressemble plus à un documentaire qu'à un film. Je trouve qu'il n'y a pas vraiment d'histoire. Ce n'est que sur l'avortement. On ne connaît pas grand chose sur la vie de la femme. Ca nos donne un aperçu de la façon dont s'y prenaient les jeunes filles pour avorter en Roumanie. Aussi, la fin est très brutale, pas le temps de comprendre se qui se passe, c'est tout de suite après s'être débarassé du bébé.
Sinon, le contenu est très bien apporté et on ressent bien qu'il est véridique.
5,0
Publiée le 7 février 2021
A partir de l’histoire de deux étudiantes en résidence universitaire, dont l’une veut se faire avorter, Cristian Mungiu nous fait une subtile peinture de l’état de la société communiste roumaine. Outre la grande qualité artistique et la puissance critique de son film, « 4 mois, 3 semaines et 2 jours » a un autre intérêt : montrer ce que c'est qu'un cinéma populaire et engagé à la critique et aux cinéastes en France, pays où cette industrie en grande partie subventionnée par l'Etat, peuplée d’un grand nombre de fonctionnaires, engendre surtout des produits politiquement corrects qui ne dénoncent que des lieux communs, et ne défoncent que des portes ouvertes.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 juin 2008
A regarder plus comme un documentaire que comme un film, d'ailleurs pas de musique, très pudique ( on ne montre pas les scenènes de viols ni de l'accouchement), a la mérite de montre la roumanie des années 80 et de maintenir un suspense
4,0
Publiée le 12 juin 2008
Simple, touchant, immersif, original.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 27 mai 2008
Ce film m’a beaucoup troublé. Le réalisateur ne se refuse rien et certains plans sont difficiles à supporter : la sonde que l’on enfile, le plan fixe sur le fœtus, … J’ai beaucoup apprécié la manière dont Mungiu joue sur le hors champs. On est davantage impliqué dans la scène en devant imaginer à quoi correspondent les sons. J’ai tout de même trouvé quelques passages un peu long, mais cela rend l’atmosphère encore plus pesante.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 avril 2008
J'aime la Roumanie ! Je suis donc sûrement encore plus subjectif ( car dire que je suis plus objectif est faux car l'objectivité n'existe pas, sauf chez les Pokémons) que je ne pourrais l'être. Je ne pense pas moins que c'est une palme très mérité pour cet excellent film: si le début m'a laissé un tout petit peu dubitatif, une fois entrée dans la chambre d'hôtel, le film nous happe jusqu'au bout. Que retenir ? Ce regard dans le miroir, ce repas d'anniversaire en plan séquence, cette course effrénée, ou bien ce regard final ? Vraiment, un film complet !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 avril 2008
film qui montre bien la vie dans l'ancien bloc de l'est, la pauvreté de gens et des décors, les conditions de vie quasi inhumaine (pour nous), des longs plan fixe qui augmente l'émotion de l'histoire (on voit bien les différentes expressions des personnages), mais bon le rythme du film est assez lent
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 avril 2008
tres bo, ; pas grand chose a dire de plus pour une palme d'or!
5,0
Publiée le 7 avril 2008
Parfois, au festival de Cannes, on décerne la Palme d'Or aux drames sociaux ( Rosetta ou l'Enfant des frères Dardenne ) ; on l'offre parfois à des chocs esthétiques ( Elephant de Gus Van Sant ou encore Dancer in the Dark de Lars Von Trier ) ; enfin, elle peut-être symbolique ( Le Pianiste de Polanski ou The Wind That Shakes the Barley de Ken Loach : ces deux films furent récompensés en raison de la carrière prolifique des deux cinéastes ). J'aime à penser que le film de Cristian Mungiu fut récompensé pour ses trois possibilités. Je m'explique : tout d'abord, son film est un drame social faisant figure de manifeste, puisqu'il raconte la misère quotidienne de deux étudiantes dans la Roumanie de Ceaucescu ( l'une d'entre elles désire se faire avorter, mais cet acte est considéré comme un crime à l'époque : l'intrigue se passe en 1980 ). Ensuite, 4 Mois 3 Semaines 2 Jours est un choc esthétique, prenant et poignant : tourné intégralement en plans-séquence et dépourvu d'artifices tels que les gros plans suscitant l'émotion ou la musique envahissante présente dans la majorité des productions actuelles, il s'affirme comme un tour de force visuel ( sans oublier l'interprétation d'Anamaria Marinca ). Enfin, cette Palme d'Or est symbolique puisqu'il s'agit de la première récompense suprême pour un film roumain ( il faudrait ajouter que la Roumanie est le pays européen le plus pauvre en terme de salles de cinéma ). Bref, une Palme d'Or amplement méritée. Un petit chef d'oeuvre.
2,5
Publiée le 2 avril 2008
La dernière palme d'or a suscité des réactions pour le moins inégales. Dans la succesion des frères Dardennes ou de Ken Loach, c'est une nouvelle fois le drame social, lent, à petit budget, qui a été récompensé à Cannes. le film a également entrainé une certaine polémique pour son sujet: l'avortement. On a même parlé de diffuser le film dans les écoles pour amener un débat. Alors oui c'est une bonne idée de parler de sujets de société via le cinéma, mais le film ici présent n'offre pas de réelles réflexions nouvelles ou profondes. Il faut dire que Christian Mungiu a décidé de ne pas prendre parti pour laisser le spectateur seul juge. Seulement j'ai ici la facheuse impression que c'etait une solution de facilité pour le réalisateur. Même remarque pour le portrait de la Roumanie sous Ceacescu : volontairement non montrée. Mais la démarche artistique de la suggestion n'est pas donnée à tout le monde, et ce film n'en est pas un très bon exemple. Il faut néanmoins souligner les grandes qualités formelles du long-métrage roumain. Je croyais ne pas être dans une période positive pour les films lents, celui-ci m'a prouvé le contraire. Les longs plan-séquences et le rythme lent donnent au film une grande puissance, amplifiée par les prestations époustouflantes des deux actrices principales, capables de garder la tension à un niveau énorme même à la fin d'un plan de plusieurs minutes ! On notera une grande ressemblance avec les films des frères Dardennes par exemple le gout pour filmer les acteurs de dos. Mais les qualités formelles ne parviennent pas à effacer le contenu médiocre. Le final baclé n'arrangera rien !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 avril 2008
enfin un film fort, un film qui amène le débat et fait réfléchir...tout est dans les silences et les jeux d'acteurs sont remarquables...mais 2 petit bémol 1. les plans fixe sont parfois un peu trop long, je sais que ça donne un genre mais au bout ça devient lourd, ... 2. le sujet traité censé etre un brin révolutionnaire en critiquant la législation roumaine, or l'ivg etant autorisé depuis presque 20 ans là bas (1989), l'interet s'en trouve amoindri ...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 mars 2008
Formidable pamphlet social sans emphase mais d'une grand réalisme. Supportée par une remarquable actrice, ce chemin de croix dans une Roumanie froide et impitoyable est remarquablement mis en scène, le cinéaste installant une ambiance et un suspense digne d'un grand thriller. Une Palme d'Or amplement méritée.
Les meilleurs films de tous les temps