Derniers Avis : 28 semaines plus tard - Page 20

on aurait pu craindre le pire de cette suite inattendue. Pourtant, dès la scène d'ouvertue on comprend que Fresnadillo frappe aussi fort voir encore plus fort. Une référence du genre.

Un second volet a la hauteur du premier. Mais certaines questions lancées dans le premier volet restent sans réponses : où sont passés les héros du premier volet? C'est dommage! De plus, dans le premier volet, il est clairement dit que Paris et Moscou sont touchés par le virus. Pourquoi dans le deuxième volet, il est dit que seul le Royaume-Uni est touché?

Un bon film, je l'ai préféré à 28 jours plus tard, les deux jeunes protagonistes sont bien mis en avant.

Il y tellement mieux à faire... passer votre chemin

d'action que dans 28 jours plus tard mais moins innovant. L'histoire est crédible, chose pas toujours acquise pour une suite. Le film se laisse facilement regarder. On passe un bon moment pour peu qu'on soit fan des films de zombies.

Moins bien que 28 jours plus tard.. Dans ce film pratiquement tous les personnages principaux meurent, l'action et les sentiments des personnages sont plus mis en valeur et le sang est bien présent (tant mieux). La bo de 28 jours jours plus tard est trop présente dans le film (environ 3 fois la même musique). La fin pourrait nous laisser croire à une suite.. un 28 ans plus tard ? A voir, vraiment bon film !

Ce que l'on ne peux reprocher à 28 semaines plus tard, c'est d'avoir osé le changement. Le problème, c'est que ce changement n'est pas toujours bénéfique.
Là où 28 jours plus tard bénéficiait d'une ambiance mélancolique, lourde, réaliste, désespérante, 28 semaines plus tard mise plutôt sur l'action pure et dure. Plus aucune réflexion sur l'être humain et ses actes, ce qui rendait le 28 jours plus tard de Danny Boyle tellement unique et particulier, sniper, mitraillettes et bombes dominent ici. Par chance, les espagnols ne sont pas des manches en matière de films d'horreur et Juan Carlos Fresnadillo n'en est pas un non plus. 28 semaines plus tard a tout de même une ambiance particulière, définie et immersive, entre confusion et chaos. Là est le problème, trop de confusion tue la confusion. La réalisation des scènes d'actions est tellement clipesque que le tout devient illisible. Mais en dehors de ce problème, la mise en scène reste acceptable.
Le film possède également un scénario bien inférieur à celui du premier volet. Ici, le tout est extrêmement classique et décevant. Ce n'est qu'un prétexte pour l'action. Les personnages demeurent tout de même attachants et travaillés. La BO, dont le thème merveilleux et cynique de 28 jours plus tard est repris, colle toujours parfaitement à l'univers.
Faire une suite à 28 jours plus tard n'est pas une mauvaise idée en soi, étant donné que 28 semaines plus tard est un film acceptable, bien que très inférieur au premier volet.

Quelle déception que cette suite bas de gamme pour le grand film qu'était 28 Jours Plus Tard. On se retrouve ici avec une histoire abracadabrantesque, qui enchaîne les événements improbables et les clichés. Les acteurs ne sont pas crédibles et leurs décisions sont la plupart du temps illogiques. Même la réalisation est mauvaise. Le réalisateur tente de nous bluffer en abusant des courses-poursuites caméra à l'épaule, des ralentis flous et des gros plans instables. Mais ça ne fait que camoufler un peu la réalité: cette suite n'est qu'un téléfilm à petit budget destiné uniquement à tirer un peu plus profit du filon du premier volet. Maintenant je commence à m'inquiéter quant au troisième volet.

Pas grand chose n'a changé. Cinq ans après "28 Jours plus tard" de Danny Boyle, on retrouve le même montage réaliste et sanglant avec beaucoup de sensations fortes. La progression du récit est pratiquement identique a l'original. Les personnages se battent pour leur survie. Le scénario est mince. On retrouve encore pour la seconde fois : la métaphore terrible du militarisme. Cette évocation de la barbarie ne peut que rappeler l'Irak. Le réalisateur n'apporte pas grand chose de vraiment "nouveau". Et les situations sont parfois plus que prévisibles. L'émotion est inexistante. Néanmoins, l'atout principal de l'oeuvre est le rythme très nerveux qui parvient vite a nous captiver. Sinon c'est un film très moyen.

Moin bien que "28 jours plus tard" mais l'histoire est pas mal
de bons acteur ! et une bande son ! Woua !

Bizarre, du sang, l'histoire n'est pas complète. Aurait pu mieux faire.

excellent, térrifiant, magnifique suite, quelques ficelles deja vues en effet, mais le duo 28 jours plus tard et 28 semaines plus tard reste une série à voir et à revoir, c'est toujours un plaisir... et des palpitations

Une très digne suite à 28 jours plus tard sinon même mieux car on ne prend pas de facilité au niveau du scénario. la scène d'introduction est incroyable.

Très bonne suite (c'est rare!), le rythme est là, ça fait peur et tient bien en haleine tout le long; Un bon coup!

Danny Boyle avait mis la barre très haut avec "28 jours plus tard", mais Juan Carlos Fresnadillo a totalement relevé le défis en signant une très bonne réalisation et un suspens haletant semblable au premier opus. Le début du film par exemple m'a complètement fasciné comme la fin du premier opus, j'ai trouvé ça vraiment très bien réalisé. La musique est toujours aussi bonne et Juan a réussi a trouvé un acteur de très grande qualité pouvant rivalisé avec celle de Cilian Murphy, Robert Carlyle, qui pour ma part m'a vraiment marqué. En effet, il est très effrayant jusqu'à la fin du film.
Enfin, j'attends vivement le troisième opus qui, je l'espère, continuera à faire perdurer sûrement la meilleur série de survival.