Mon compte
    28 semaines plus tard
    Note moyenne
    3,6
    19608 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 28 semaines plus tard ?

    1 341 critiques spectateurs

    5
    382 critiques
    4
    423 critiques
    3
    150 critiques
    2
    200 critiques
    1
    102 critiques
    0
    84 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 22 juillet 2013
    Ahhh le deuxième opus, et bien c'est pas de la tarte ! Bon le film est globalement bien mais pourrait être mieux, des scènes assez bien réalisé dans l’ensemble, quoi que parfois trop rapide. Le début est un peu "rapide" et la fin de même, on ne connaîtra même pas l'avenir des survivants à la fin du film (Peut-être dans le troisième opus ?). Enfin bon, pour les fans de survie et qui on vu le premier opus, je déconseille celui-la. Le premier était bien différent et beaucoup plus axé zombie. Le point fort : l'histoire qui est très belle...
    Bref, ce film ne vaut pas le premier !

    Chrys'
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 26 juin 2013
    Ouah... Je suis supris que sa soit une suite de 28 jours plus tard... On retrouve pas les personnages, on retrouve rien. A pars les contaminés qui court à 30km/h. Sinon, le film est assez bien en soit, on nous ramène en Amerique avec un tout autre type d'action et de dénouement que le premier opus. Mais l'intrigue est différent dans celui là, on a plus vraiment droit au mode "survivor" dans un monde hostile, là c'est seulement une ville protégé qui se fait infesté par quelque chose que je ne dirait pas! Le film touche plus l'action avec des zombies que l'aventure post-apocalyptique. Déçus par ce changement... Le film reste tout de même bien en soit, encore les même soucis : le son trop bas pour les dialogues et trop haut pour les scènes d'actions. Et les caméra-man devait avoir envie de pissé durant le tournage, l'image est sans cesse instable.. Sa donne le vertige au début. Bwouef ! Un bon film de zombie, mais qui tombe un peu a l'eau puisqu'il ne reprend que le monde écris dans 28 Jours Plus Tard pour en faire un film d'action, et pas plus loin que ça. Juste action. Je vous le conseille pas forcément, il est pas mal. Si vous voulez du zombie et que vous vous ennuyez, regardez le. Mais le premier opus est bien mieux. Cordialement, un bout de pain.
    marine D.
    marine D.

    2 abonnés 32 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 juin 2013
    La suite de "28 jours" plutôt bien réussie ! On se laisserait même séduire pour un troisième volet ...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 3 juin 2013
    Tout a fait d'accord avec Libération : bruyant et grotesque. Ce film c'est juste un film de zombie, si vous aimez le genre alors peut être que vous aimerez le film.
    nymel
    nymel

    24 abonnés 85 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 31 mai 2013
    Bonne suite du très grand 28 jours plus tard. La reconstruction d'une civilisation mené par une main de fer limite totalitaire. Tout est sous surveillance et au moindre souci il n'y a plus d'humanité ni de civilisation. Les scènes sont très puissantes visuellement et me font toujours un fort effet. Mention particulière
    pour la scène d'introduction et la scène ou Robert Carlyle est dans le laboratoire. C'est une course vers la vie qui est perdu d'avance et nous somme spectateur de cette décadence.
    MaxLaMenace89
    MaxLaMenace89

    61 abonnés 282 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 28 mai 2013
    Vraie claque dans la gueule, 28 WEEKS LATER enterre le premier opus, gardant ses critères sur la déshumanisation de notre société tout en y ajoutant une dose massive d'adrénaline épique, enchaînant les séquences marquantes. Un sommet de l'horreur dont on ne sort pas indemne, moralement et physiquement.
    blacktide
    blacktide

    58 abonnés 795 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 22 mai 2013
    Suite de l'excellent 28 jours plus tard, 28 semaines plus tard se passe quelques mois après que le virus a été éradiqué sauf qu'un jour le virus revient. Robert Carlyle interprète un père de famille transformé très tôt en zombie. Le film est très spectaculaire comparé au précédent. De bons acteurs, un bon scénario, de bons effets spéciaux et maquillages, de bons décors, une bonne musique bref le film est bon et c'est pour cela que j'ai décidé de mettre 4/5. A voir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Steve V.
    Steve V.

    10 abonnés 38 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 13 mai 2013
    Heureusement que Renner était dans cette bouse Explosions oranges super moches,protagonistes dont on s'en tape de leur devenir , abus de gros plans. 28 jours plus tard était supérieure .
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 17 avril 2013
    Je n'attendais pas grand chose de la suite de 28 jours plus tard, que j'avais trouvé excellent et dont j'aime énormément le réalisateur, mais j'ai été ici agréablement surpris. Le concept est bien exploité, ca n'est pas racolleur, ça ne marche pas sur les plate bandes de son prédécesseur et les acteurs sont crédibles. Très très bon film de zombies.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 avril 2013
    Avant toutes choses, j'avais entendu parler de ce film mais cela ne me disais pas trop de le voir. Mais, j'ai fini par le faire, dû au fait que j'avais plus rien à regarder. Donc, au début, c'est vrai que je ne m'attendais pas à ce que les zombies courent aussi vite et se transforme en moins de deux secondes. Pour le reste du film, j'ai vraiment accroché total. La fin est - disons - triste mais moi je suis satisfaite. Bref, un bon film de zomb à regarder seul et/ou avec des ami(e)s.
    Ps : Je ne m'attendais pas à ce que spoiler: le film soit surtout basé sur les enfants et non sur Robert Carlyle. Le pauvre. C'est un zombie.

    PPs : J'ai vraiment adoré la scène où spoiler: Un zombi arrive devant Endy, que le zomb se prend une balle dans la tête et que Endy se reçoit plein de sang sur la figure, pétrifié de terreur. En plus, y avait la musique qui allait bien derrière.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 31 mars 2013
    Robert Carlyle en personnage principal... Ah ok j'me suis dis tiens c'est bizarre pour une suite d'un film original à succès ("28 jours plus tard") de prendre un acteur très peu connu comme Robert Carlyle... Pas étonnant il se transforme en espèce de mort-vivant dans le film, donc pour éviter de casser le spectateur ils ont pris un acteur pratiquement méconnu du public. Ouais si, ils auraient pris un acteur comme Christian Bale ou Jude Law, etc... Voir Christian Bale (acteur ultra connu) en mort-vivant, sa l'aurait pas trop fait... Bon sinon cette suite malgré qu'elle soit quand même bien... Reste néanmoins extrêmement moins bien que l'original ("28 jours plus tard") réalisé par l'excellent Danny Boyle... Dans cette suite, il y'a zéro bravoure, surtout de la part du personnage principal en plus, alors c'est pour dire... Jeremy Renner meurt de façon "presque" débile, bon en même temps c'est pas très étonnant, il était pas encore "très" connu à ce moment là (quoique si, un peu quand même)... Ce film ("28 semaines plus tard") serait sorti après ("Mission : Impossible - Protocole fantôme"), ("The Avengers") ou même encore ("Jason Bourne : l'héritage")... Jeremy Renner n'aurait sans doute même pas été tué dans ce film ("28 semaines plus tard") ou si ouais, il serait mort, mais du manière un peu moins débile... Ah ouais comme pour l'original où j'avais oublié de le dire, la B.O déboite un max et là aussi ils ont repris, donc ouais c'est cool à entendre. Bref, cette suite de démérite pas pour autant, elle reste bien... Mais elle ne vaut absolument et incontestablement pas l'original ("28 jours plus tard") réalisé par Danny Boyle [...] avec le charisme de l'acteur Cillian Murphy, qui cet acteur, rien qu'avec son regard était très persuasif... ("28 semaines plus tard") reste tout de même bien...
    leochou
    leochou

    16 abonnés 695 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 23 mars 2013
    Cette suite est à mon avis un cran au dessus du premier. Bien que ce film s'interroge moins sur notre humanité et sur la déliquescence de la société, le récit est bien plus équilibré et intense que le précédant opus. Les acteurs sont irréprochables, je pense notamment à Robert Carlyle mais aussi Jeremy Renner dans un de ces premiers rôles marquants. Donc la série des 28 later est une bonne référence pour les films de Zombie.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 18 mars 2013
    Ce 28 semaines plus tard est une suite très pale des 28 jours de Boyle. Ici on ne fait que reprendre le thème principale à base de zombies, on met cela en scène à travers une belle histoire familiale et le tour et joué !! Malheureusement le succès ne fonctionne pas comme ça et heureusement. Pourtant doté d'un très bon casting, ce film n'arrive pas à décoller et tout est prévisible d'avance. De gros clichés et une incohérence du scénario gâche affreusement la fête. spoiler: Il est vrai que de nos jours, il est très facile de rentrer dans une pièce close, pour retrouver et embrasser sa femme, et tout cela sans être vu par une armée de militaire dont le rôle est de garder cette même pièce !!
    . Pour en rajouter une couche, on notera cette fâcheuse habitude qu'a Juan Carlos Fresnadillo à donner le tournis avec des plans mal ajustés.
    Bien dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 28 février 2013
    On s attend trop .
    Mais bon film quand même qui fait quand même assez peur ....
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 27 février 2013
    La scene d'ouverture restera à jamais dans ma mémoire, un chef d'oeuvre, 28 semaine plus tard est pour moi le meilleur film d'épouvante !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top