Derniers Avis : 28 semaines plus tard - Page 15

Très très très très Mauvais film avec un grand "M". En effet, tout comme le pense les autres malheureux spectateurs de ce navet, le début est plutôt pas mal dans les 5 premières minutes environ, et puis, voilà l'horreur qui commence. Horreur dans le sens où les 90 minutes restantes sont complètements pourries!
Les scènes s’enchaînent de manière tout à fait improbable, nombreux personnages font preuve d'une grande stupidité, le scénario est bancal à souhait, les scènes de violence sont d'une vraie boucherie sans motif valable, bref, je n'arrive pas à comprendre comment cette daube a pu avoir d'aussi bonnes critiques! On est loin, très loin du premier opus, tellement loin que les deux films n' en sont même pas comparable.
Passez votre chemin si vous voulez éviter une perte de temps et de morale. Parce qu' après avoir passé une heure et demi devant cette bouse, on se demande si notre monde n'est pas déjà aussi pourri que celui dans le film quand on voit que près de 800 personnes, sans compter la presse, lui ont attribué 4 étoiles ou plus!

Le meilleur de ce qui se fait dans le film d'horreur blockbuster. On a peur, on est stressé, des zombies parfaits, une caméra dynamique et une histoire originale et bien supérieur au premier épisode. Une famille attachante, un début surprenant, le tout saupoudrer d'une bande-son rock majestueuse. Digne successeur des films de Romero qui ont perdu de leur saveur (les récents).

Bien surpris par cette suite qui aussi surprenant que l'original en commençons par cette sequence d'ouverture devenue culte dans le genre rythmée par la musique de john murphy tout le long du film,c'est tres entrainant et ça nous donne des frissons car les zombies sont toujours aussi violents et rapide que le premier,ils ont gardés cette fureur terrifiante(bonne performance de robert carlyle,quelle rage!!!).Et l'histoire en elle meme suit sa suite logique,ça nous le resume en quelques dates,pas besoin de plus pour ce genre de film et c'est satisafaisant,l'aspect est cependant diferent du 1er,c'est moins angoissant mias il ya plus d'action mais il y a toujours le cote humain remis en question dans les 2 films donc j'ai bien apprécié cette suite 4/5

Suite du film "28 jours plus tard", on reste toujours dans l'esprit du premier. Celui-ci est un petit peu plus spectaculaire et on sent une réalisation différente avec une mise en scène plus soignée. Néanmoins le scénario est moins riche et intéressant que son prédécesseur. Un peu plus banal et un peu en dessous mais ça tient la route!

La suite est largement à la hauteur du premier, grâce à une réalisation impeccable. La tension est permanente, les infectés réellement flippants, et la mise en scène époustoufflante. Si on ajoute à cela des scènes éprouvantes, les amateurs du genre y trouvent largement leur compte. Le tout est mené tambour battant, ne laissant que rarement des moments de répit. A noter une scène d'introduction qui met dans le bain d'entrée, et un final sincèrement angoissant.

Vraiment nul je n'ai pas pu le finir ! seulement pour amateur de série B et encore ?

Voilà une suite de "28 jours plus tard" plutôt réussie. On y retrouve le fameux virus, mais c'est un film totalement différent du premier, avec des personnages différents ( dommage, j'aimais bien ceux du premier opus ). Dans ce film, on verra le retour d'un groupe de survivant en Angleterre, et plus précisément à Londres, après que le virus soit "vaincu", 28 semaines après le premier jour de la contamination. Sauf que, contre toute attente, le virus refait son apparition. Le film est assez bien mené même si je regrette que ça fasse, plutôt "film de guerre contre les contaminés". On ressent moins la peur des personnages, contrairement au premier opus. J'ai quand-même une petite déception, car après la première scène, qui est la meilleure des deux films, le film ce maintient, jusqu'au retour du virus, mais après,il baisse en qualité petit à petit. Enfin, en voyant la scène finale, on ne peut que demander une suite.

Si cette suite reprend les atouts du premier opus, à savoir une musique enivrante, une ambiance grisante de la ville de Londres, … et un scénario que se base sur la reconstruction après la contamination ; Le film sombre vite dans la facilité et les clichés en tout genre. Décevant pour ceux qui ont apprécié le premier volet.

Connaissant le 1, le challenge du 2 était haut placé.... et c'est tout juste que s'en tire Juan Carlos Fresnadillo, car même si le virus de la fureur qui fait courir vite et cracher du sang est de retour pour notre plus grand plaisir, on regrette que le scénario soit si centré sur 2 personnages au détriment de réels épisodes d'épouvante.

On peut assez aisément résumer "28 Weeks Later" en deux termes : prévisible et médiocre... Force est de constater que le scénario est clairement tiré par les cheveux et qu'il semble s'effriter au fur et à mesure que l'intrigue avance. Hormis quelques scènes attrayantes, le spectateur est souvent confronté à une accumulation de passages absurdes avec de l'incohérence à tout va. Même les personnages sont relativement quelconques et sont, du coup, loin d'être attachants. Cependant, il faut néanmoins dire que la réalisation est intéressante et que le tout est bien rythmé. Dans l'ensemble, il s'agit d'une production défaillante.

Suite ultra-violente mais distrayante de 28 jours plus tard, on est scotché à notre fauteuil jusqu’au bout. Je trouve ça beaucoup plus grosses ficelles que le premier, mais je n’ai pas boudé mon plaisir. Pouce vert, comme on dit.

Vraiment je ne m'attendait pas à un film aussi excellent ! Rien à voir avec un resident evil ou autre film de zombie ! Une bande son excellente, c'est bien violent, gore, glauque !! On voit les situations d'urgences superbement faites ( code rouge :) ) , un vrai chef d'oeuvre !!!!!!!!!!!!! A la fin du film, en allant fumer une clope chez moi dehors, j'avais pour dire Peur !!!!
Si vous aimez les films de zombies, FONCEZZZZZZZZZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dur dur de succéder au très bon 28 Jours Plus Tard mais je dois dire que, avec des enjeux différents, 28 Semaines est aussi bon que son prédécesseur.
Après comme je le disait auparavant, ce film n'a pas les mêmes objectifs que le premier long-métrage, en-effet alors que le un était plus une réflexion sur tous ce qui se faisait de pire dans l'humanité, sa capacité à survivre à une infection, le second se veut plus bourrin, un bon gros survival avec une excellente mise en scène "urbaine" où la caméra tremble lors des scènes d'actions.
Scènes d'actions qui je dois dire sont superbement filmé, une fois que l'on s'habitue à ce style de mise en scène (c'est globalement la même que 28 Jours Plus Tard avec une meilleure qualité d'image, meilleure budget oblige), on sent une réelle tension, on stresse, on adore ça et on en redemande.
Les personnages sont peut-être moins approfondi que le premier, mais bizarrement ceux-ci sont plus attachants, en particulier Carlyle et Renner.
Après Cilian Murphy, un acteur que j'adore, qui a une présence, un jeu extraordinaire et qui sait s'impliquer dans un projet, c'est Robert Carlyle (que j'aime beaucoup aussi) qui incarne le perso "principal" à cette histoire, "principal" car en réalité on le voit très peu, spoiler: il se fait vite contaminer
, ce sont deux enfants qui tiennent les premiers rôles.
Enfants incarnés par deux jeunes acteurs, la fille ayant joué également dans Chatroom de Hideo Nakata et le garçon...dans 28 Semaines Plus Tard, ils sont très très bons, on s'attachent très vite à eux.
Mais le protagoniste que j'apprécie le plus c'est Jeremy Renner, qui incarne un sergent de l'armée américaine, on le voit peu (un peu plus que Carlyle tout de même) mais chacune de ses apparitions sont excellentes, c'est pour lui que j'ai ressenti le plus de spoiler: "peine" lors de sa mort (en plus finir cramé par des propres humains alors qu'il était même pas contaminés...)
.
Ce film nous gratifie en plus de toutes ces qualités de deux scènes cultes à mes yeux, la scène d'introduction et celle où le code rouge est instauré, ces scènes sont d'une puissance extrême, avec la superbe musique de John Murphy, qui sait se faire discrète et présente quand il le faut.
Et puis malgré son orientation très survival, le film n'en reste pas très profond, les thèmes sont les mêmes que dans son prédécesseur, d'une noirceur absolue, l'humanité nous est montré sous son jour le plus mauvais, surement encore plus que dans 28 Jours Plus Tard, la scène d'intro en est un merveilleux exemple.
En conclusion, 28 Semaines Plus Tard se révèle être à la hauteur de l'excellent 28 Jours Plus Tard, plus stressant, moins posée, qui passe moins de temps à présenter ses personnages, un meilleur budget pour des meilleures scènes d'actions (le plan avec le napalm est superbement bien fait et d'une rare puissance dans le genre horrifique), des excellents acteurs et une mise en scène spéciale, où il faut adhérer le concept mais ultra-efficace.
Un des meilleures films d'horreur apocalyptique, posant des questions intéressantes, surpassant (mais de très peu) le premier film.
Malheureusement j'attend toujours 28 Moi Plus Tard qui ne verra surement jamais le jour, le dernier plan du film promettant une suite tout aussi bonne.

Suite ratée de 28 jours plus tard, d'accord c'est gore, c'est violent, il y a des moyens mais il n'y a pas de scénario, c'est juste une suite de plans qui pourrait être vus dans n'importe quel ordre, le peu d'histoire est prévisible, comme par hasard le père zombi revient toujours, et la suite ... 28 mois plus tard, 28 ans plus tard, ... LOL

Suite de 28 jours plus tard, le film est plutôt bien réalisé, Robert Carlyle est parfait dans son rôle, le scénario est prenant, les zombies sont flippants et courent tjrs aussi vite ! Une excellente surprise ! A quand la suite !?