AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
19608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 28 semaines plus tard ?
5
382 critiques
4
423 critiques
3
150 critiques
2
200 critiques
1
102 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une photographie digne d'un film de réalisateur et une bande-originale superbe, un film de mort-vivants de grande classe. "28 Semaines Plus Tard" est un film d'horreur culte, avec de grands moyens, et qui es très efficace. A VOIR !
Beaucoup trop de morts, de la violence inutile, plein de sang et de détails purement gratuits et écœurant, cela gâche le scénario qui n'est pas trop mal, les acteurs aussi sont corrects.
Un chef-d'oeuvre sans détour pour le sentimentale.
bsalvert
Une maladie, des êtres proches de zombies, un film peu palpitant malgré la présence de Robert Carlyle.
PLV : film qui se voudrait grand spectacle
PLV : film qui se voudrait grand spectacle
Danny Boyle cède sa place à Fresnadillo, qui nous livre là une suite convaincante et tout aussi haletante que le 1er opus. L'histoire démarre en trombe et l'action s'enchaîne à une vitesse folle. J'ai passé 90 minutes scotchés sur mon écran, attendant avec frénésie le dénouement de cette histoire. Parait qu'un 3ème opus verra le jour, intitulé "28 mois plus tard"... Si tel est le cas, j'ai hâte de le voir !
Un très bon film catastrophe, j'ai beaucoup aimé l'idée des yeux vairons qui immunise la mère et le fils du virus. Ce film est largement meilleur que 28 jours de plus tard, les acteurs font le boulot sans être exceptionnel. On attend 28 mois plus tard. Un film a voir.
Meilleurs que le precedent! Un bon survival horror avec ce qu'il faut d'angoisse et de gore. A voir!!
En 4 ans, il n'y a pas photo, on a vachement progressé en termes de réalisation. Les contaminés sont bien mieux réussis, les images sont de meilleures qualités et la bande son est au top. Ce deuxième opus, bien plus violent et angoissant que le 1er, nous offre une suite logique vers un éventuel remède au virus. Mon seul regret se situe au niveau du scénario. Lorsqu’une maladie est sur le point de se propager, est-il raisonnable d’enfermer tous les civils au sous-sol d’un immeuble muni de simples portes ? Là, il va falloir chercher un peu plus loin ! Espérons tout de même avoir des nouvelles de tous les personnages principaux (Jim, Selena, les enfants) dans le dernier volet de cette bonne petite trilogie…
Très bon film de zombie, avec cet opus cette saga s'affirme comme une référence du genre. Le scénario est un peu moins classique que celui de 28 jours plus tard, ici le film s'intéresse a la repopulation d'une zone inféctée ou plutot désinfectée. En plus toujours cette musique (in the house in a heartbeat) qui colle très bien au flm dans son coté sombre. Personellement j'aurais bien aimé que le film suive les personnage du premier opus mais ce n'est pas plus mal d'avoir changé. J'attend maintenant avec impatience 28 moins plus tard.
Moi qui avait bien accroché à 28 Jours Plus Tard, je dois avouer que cette suite m'a encore plus plu. La réalisation est encore plus soignée que celle du premier opus, bien que j'adore ce que fait Danny Boyle. Il y a de réelles scènes d'émotions, là où le premier opus privilégiait la tension. Ce film allie très bien les deux. Les acteurs sont tous très crédibles (avec un joli casting au passage : Robert Carlyle, Rose Byrne, Jeremy Renner, Idris Elba..) notamment la sublime et jeune Imogen Poots l'ambiance mise en place est oppresante et le scénario tient la route, malgré quelques ressorts scénaristiques un peu forcés. Le film nous offre également de magnifiques scènes, de beaux décors et maintient un suspense nous tenant en haleine d'un bout à l'autre. A noter aussi, une superbe bande-son. Un classique de film apocalyptique/zombie. A voir !
Moins bien que le premier, mais l'histoire se tient.
15/20 : Le résultat est réussi pour cette suite : tension, angoisse et émotion sont au rendez-vous. Dans l'ensemble, les acteurs sont satisfaisants. Plus ambitieux au niveau des moyens comparé au premier volet de Danny Boyle, mais la fiction perd un peu le côté réaliste qui faisait la force de son prédecesseur. Cependant, "28 semaines plus tard" est un bon film d'épouvante et marquera les esprits de chacun.
Une suite indigne d'un excellent film.
Un scénario décousu et sans saveur, des plans qui font pâle figure face à ceux de Danny Boyle, des personnages incomplets.
Un abus de scènes où la caméra va dans tous les sens, ce qui est une facilité de réalisation quand on ne sait pas tourner des scènes d'action.
Tout n'est pas non plus à jeter, et le film est regardable.
Mais il souffre beaucoup de la comparaison avec le premier du nom.
Un scénario décousu et sans saveur, des plans qui font pâle figure face à ceux de Danny Boyle, des personnages incomplets.
Un abus de scènes où la caméra va dans tous les sens, ce qui est une facilité de réalisation quand on ne sait pas tourner des scènes d'action.
Tout n'est pas non plus à jeter, et le film est regardable.
Mais il souffre beaucoup de la comparaison avec le premier du nom.
Bon film de zombies dans la lignée du premier; on y retrouve la même ambiance et des zombies survitaminés.
très bonne scène d'intro, le reste du film n'est pas tout a fait à la hauteur du premier opus mais ça reste un bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse