Mon compte
    House of Cards
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,3
    15234 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur House of Cards ?

    553 critiques spectateurs

    5
    131 critiques
    4
    254 critiques
    3
    77 critiques
    2
    39 critiques
    1
    31 critiques
    0
    21 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Leo .B
    Leo .B

    30 abonnés 75 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 3 décembre 2016
    Une série juste EXTRA. L'avis que tout le monde a eu au départ est : "oui c'est une série qui parle de politique, donc barbante est lente...". ET NON ! c'est rythmé, malin, vicieux et tellement captivent de voir la fameux Franck Underwood se faufiler un chemin tout tracé vers...le plus haut. Toute la série joue sur l'équilibre entre la fiction et les réalités politiques. Et contrairement à ce que l'on peut croire, la série ne s'éloigne pas tellement de la réalité...en tout cela est fait d'une manière extrêmement réfléchie et adroite. Quand les difficultés arrivent sur le chemin du protagoniste , et elles sont bien pesante, la façon de s'en extirpé en est toujours plus jouissive à regarder ! Une des meilleurs série du moment...
    Plume231
    Plume231

    3 949 abonnés 4 639 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    4,0
    Publiée le 20 février 2014
    Allez c'est parti pour la saison 2 à laquelle on pourrait faire le même reproche qu'à la première à savoir des personnages secondaires qui se laissent trop faire face au machiavélisme de notre cher et tendre personnage principal, en particulier le Président des Etats-Unis... Autour du vice-président et de son épouse, aucun personnage fort si on excepte l'homme de confiance d'Underwood et l'ancienne escort... Mais en dehors de cela, autant la saison 1 se laissait voir d'une manière soutenue mais sans être pleinement captivante, autant la saison 2 est très addictive...
    En effet, la moitié de la saison 1 était consacrée à la présentation des différents personnages alors que dès un premier épisode fracassant, la saison 2 nous plonge directement dans les magouilles, manipulations et autres choses toutes aussi charmantes de Frank Underwood pour devenir calife à la place du calife, avec évidemment l'aide très précieuse de sa Lady Macbeth encore plus Lady Macbeth qu'avant.
    On se focalise surtout sur les points de vue de ce couple de véritables enculés, et le pire c'est qu'on a envie qu'ils parviennent à leurs objectifs... Et dans les rôles de ces derniers, Kevin Spacey et Robin Wright sont particulièrement en grande forme. Bref on suit tout cela frénétiquement, à peine commencé qu'on est déjà à l'épisode treize sans s'en apercevoir.
    Autant dire qu'on attend avec impatience la troisième saison...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    4,5
    Publiée le 31 août 2013
    Jouissif !

    Voici le maître mot de cette série. J'ai eu tout de suite envie de regarder la série car voir Kevin Spacey avoir le rôle principale d'une série mettant en scène le pouvoir et la vendetta est une super idée !!
    Le résultat est vraiment très surprenant.
    L'alchimie prend tout de suite. Les dialogues sont excellents, l'histoire très bonne, à la fois simple mais en même temps très complexe. Les personnages secondaires font partie intégrante de la série et ça aussi c'est une bonne nouvelle !

    Mais la petite chose qui fait toute la différence c'est de voir à plusieurs moments dans les épisodes Kevin Spacey s'adresser directement aux téléspectateurs (alors même qu'il est en train de prononcer un discours par exemple). Ce mode de communication direct avec le publique est totalement jouissif !!!
    On ne peu s’empêcher que d’idolâtrer le personnage principale Frank Underwood.
    Après un épisode on a qu'une seul envie c'est de goûter à ce pouvoir ! Une série m'a rarement autant motiver a en voir plus !

    Pour vous que ça dure ...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 7 octobre 2013
    Pas besoin d'en dire des tonnes.
    C'est LA meilleure série du moment ! Le meilleur casting, la meilleure intrigue ! Un vrai plaisir de voir qu'on ne prend pas les spectateurs pour des idiots ! Merci !
    gunbuster
    gunbuster

    392 abonnés 1 631 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 28 mars 2014
    Cette série suit la vie d'un politicien manipulateur et machiavélique, Franck Underwood.
    Et contrairement aux autres séries qui donnent dans le drama réaliste et glacial façon Boss, ici, on voit l'envers du décor, ce que pense ce politicien, les ficelles qu'il tire, les plans qu'il manigance avec des résultats qu'on ne comprends que bien après, les faveurs qu'il obtient auprès de hauts fonctionnaires qu'il saura utiliser plus tard dans d'autres affaires, etc.
    Et dans chaque épisode, on comprends un peu mieux le personnage, l'univers de la politique et le thème central de la série : le pouvoir et la manière de l'obtenir.
    Kevin Spacey trouve ici un rôle à sa mesure, particulièrement bien écrit. Et tout ne se passe pas forcément comme il le souhaite, et une enquête de journalistes commence à voir à travers ses compromissions, les secrets qu'il a enterré, etc.
    Le rythme est très lent, pas de twists final, pas de rebondissement, pas de climax, mais plutôt une progression régulière et continue de l'intrigue au fil de la saison.
    Par contre, la série n'a pas de fin, les intrigues ne sont pas terminées, ce qui donne un côté un peu inachevé, et la porte à une éventuelle seconde saison.
    La réalisation s'inspire beaucoup du travail de direction photographique de David Fincher, qui est l'un des producteurs de la série. Elle est contrôlée, juste en tout moment, et avec une certaine classe.
    On regrettera l'absence de continuité entre la fin d'un épisode et lé début du suivant, où l'on sait que telle intrigue est finie sans qu'on nous le montre concrètement, ce qui est frustrant.
    Autre nouveauté, cette série est uniquement disponible en VOD et n'est pas produite par une chaîne de télé, les 13 épisodes étant accessibles en intégralité le même jour.
    Une série de qualité, qui traite d'un thème classique, mais avec un nouveau point de vue. À suivre.
    Didier M
    Didier M

    5 abonnés 157 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    4,5
    Publiée le 17 février 2014
    la saison 2 vient de débuter sur les chapeaux de roues et je dois dire que le couple underwood fait passer dexter pour un enfant de cœur !!!!!!!!
    Akamaru
    Akamaru

    3 150 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 30 août 2013
    En premier lieu,cette brillantissime série politique sur les coulisses de Washington,restera fameuse par son modèle de distribution. La plate-forme Netflix,détentrice des droits,diffusa les 13 épisodes de la saison 1,pour éviter le téléchargement illégal. Ensuite,"House of Cards" est produite par le grand David Fincher. Et cela se sent dans la qualité générale,interprétative comme scénaristique,proche de l'excellence. Enfin,comment ne pas mettre au premier plan la prestation incroyable de Kevin Spacey,en vieux renard du Congrès,qui ourdi sa vengeance contre un président et un système,l'ayant trop abruptement écarté de la scène. Spacey qui s'adresse fréquemment à la caméra,joue avec une élégance glaciale et racée,et use le sarcasme comme d'une arme très tranchante... Robin Wright incarne avec force et délicatesse,une épouse toute aussi manipulatrice,alors que Kate Mara joue la jeune journaliste si ambitieuse qu'elle en devient crédule. Tous ces personnages évoluent au sein d'une comédie du pouvoir,qui se concentre clairement plus sur la faillite morale des politiciens que sur la politique elle-même. On en redemande!
    adrien67
    adrien67

    45 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    1,5
    Publiée le 26 avril 2014
    Je cherche à travers les critiques les raisons qui placent cette série au top... mais rien ne me convainc. "scénario machiavélique" ? je pense avoir vu bien mieux par ailleurs (en films ou séries) et David Fincher cherche surtout ici à compliquer le scénario pour nous alourdir l'esprit... Comme si la politique fonctionnait réellement ainsi... Les personnages ? entre l'épouse sans éthique, la pseudo reporter incarnée par une gamine de 15 ans et un jeune et faible politicien camé, seul le personnage de Kévin Spacey, il faut le reconnaître, en impose. Par ailleurs, la relation avec la journaliste est malsaine (il pourrait être son grand-père...) et vient de nulle part.
    Cette série tourne trop autour d'une succession de magouilles et de "blabla" pour que je puisse accrocher. D'ailleurs sur les 6 épisodes que j'ai regardés, j'avais oublié 90% de l'histoire au démarrage de l'épisode suivant... J'ai évidemment regardé en VO sous-titrée, mais avec une série comme ça on passe son temps sur les lignes de ss-titres! (pourtant mon anglais n'est pas mauvais) Bref, un série sans intérêt, que j'arrête avant de me rendormir une nouvelle fois devant.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 27 avril 2013
    Excellente série qui, fait rare, s'améliore au fur et à mesure des épisodes... Que dire ? Kevin Spacey y est à son meilleur, en diable manipulateur et cynique, du genre qu'on adore détester, et le reste de la distribution est à l'avenan: kate mara en petite souris journaliste opportuniste et sexy, robin wright qui filerait la chair de poule à Lady McBeth elle même ( dixit le New York post)...Le scénario est habile, bien huilé, et à souligner: très bien dialogué...L'idée de proposer les 13 épisodes en même temps se tient car il s'agit en fait d'un puzzle qui se reconstitue petit à petit: Si on sait tout des intentions du protagoniste principal dés le début, les moyens qu'il a décidés pour y parvenir se révèlent eux au rythme des épisodes ...Très très addictif au point qu'il est difficile de lâcher cette série qui éclaire pas mal sur les rouages de la vie politique américaine, avec un biais différent de l'excellent "boss" toutefois: on y voit l'importance des médias, de l'argent, des lobbies...
    brqui-gonjinn
    brqui-gonjinn

    96 abonnés 955 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 9 juillet 2013
    Pour son premier épisode, "House of Cards" présentait un concept et un personnage principal tout à fait intrigant. Véritable monstre d’égocentrisme Frank Underwood (incarné par le brillant Kévin Spacey) navigue dans ce gouvernement sans réelles aspirations politiques ou idéologiques, son seul but est d’acquérir toujours plus de pouvoir tout en restant dans l’ombre. Au premier abord cette série créée par Beau Willimon (auteur et scénariste des "Marches du Pouvoir") avait donc tout pour plaire en présentant la politique sous son jour le plus sombre allant de la manipulation de la presse à celle de ses propres collaborateurs ou membres de son parti. Néanmoins et à l’image de son personnage principal, le show chute très rapidement de son pied d’estale et s’adonne à la facilité comme lorsqu’il présente le couple formé par Kevin Spacey et Robin Wright comme libertin. A partir de ce moment tout ce met à dégringoler et les différentes intrigues qu’elles soient politiques ou malheureusement sexuelles (l’affaire DSK étant passée par-là) ne présentent plus grand intérêt et cette série marquant les retrouvailles entre David Fincher (officiant ici comme producteur et réalisateur) et Kévin Spacey tourne à l’amère déception. Ce dernier réussit même à devenir irritant lorsqu’il accentue à l’excès son élocution. Succès critique lors de sa sortie sur le géant Netflix "House of Cards" est reconduite pour une seconde saison, ce sera sans moi.
    dhl
    dhl

    30 abonnés 101 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 10 avril 2014
    Très bonne 1ère saison
    2ème saison confuse(les américains pensent que ça fait intelligent de ne pas être clair)décevant
    gunbuster
    gunbuster

    392 abonnés 1 631 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    4,0
    Publiée le 28 mars 2014
    Franck Underwood est de retour.
    Dans ses nouvelles fonctions acquises à la fin de la première saison : le poste de Vice-président. Il s'agit d'un poste honorifique, dixit l'intéressé : "sourire aux photographes et faire des signes de la main à la foule". Mais ce n'est pas évidemment ce qui l'intéresse à ce poste.
    Il ne fait aucun mystère de son souhait le plus profond : la Présidence elle-même. Et être à 3 portes du bureau ovale s'avère bien pratique.
    Au-delà des différentes personnes et moyens qu'il saura trouver pour pousser le Président vers la sortie, tel un espion de la Guerre Froide, il sait jouer sur les deux tableaux.
    Il souffle en permanence le chaud et le froid à ses différents interlocuteurs. Et quand l'un d'eux fait le lien avec un confrère de l'autre bord, il le discrédite et mens à tour de bras.
    Jamais avare en coup bas, en manipulation, il mène son navire à bon port, même s'il faut naviguer près des rochers.
    Le scénario est bien la pierre angulaire d'une bonne série américaine, et celui-ci sait à la fois aborder des sujets très pointus d'un point de vue politique, disons-le "technique", sans jamais s'y appesantir, pour seulement donner au spectateur une compréhension du jeu du pouvoir dans lequel se trouve notre machiavélique Franck.
    Et en même temps, dans de rares passages, dont l'importance est beaucoup plus grande que le temps qu'il lui est consacré à l'écran, on perçoit les vrais sentiments, l'humanité cachée derrière les faux sourires, les apparences, les choses qui tiennent à cœur aux principaux protagonistes : son amitié improbable mais vraie avec Freddy; le transfert émotionnel de Claire pour la femme-soldat Megan, ou l'amour sincère mais incompatible avec la politique de Jacky Sharp pour Remy Danton.
    Maintenant qu'il est au pouvoir, je me demande ce que pourra être la 3ème saison, si ce n'est les futurs épreuves à surmonter tel que le journaliste jusqu'au-boutiste en prison, le hackeur ayant retrouvé son courage, la prostituée compromettante ayant repris sa liberté...
    EricDebarnot
    EricDebarnot

    211 abonnés 1 262 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 2 novembre 2017
    Alors que les accusations de harcèlement sexuel portées contre Kevin Spacey ont conduit à son coming out (que la bisexualité de son personnage dans "House of Cards" pouvait laisser attendre), mais surtout à la suspension par Netflix de la série, on ne peut s'empêcher de penser qu'il était bien temps que l'on y mette un terme, en effet ! D'abord parce que la réalité de l'arrivée d'un Donald Trump à la présidence des USA ringardise totalement l'épopée machiavélique des Underwood, qu'on suit désormais avec une indifférence terminale. Mais surtout parce que showrunner et scénaristes sont perdus, alternant en débit du bon sens tunnels narratifs fastidieux et coups de théâtre absurdes, sans même mentionner l'accumulation finale de "règlements de comptes", bien caricaturale. Espérons donc qu'aucune sixième saison ne verra en effet jamais le jour.
    Blankovitch
    Blankovitch

    54 abonnés 227 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,5
    Publiée le 14 mars 2015
    J'ai adoré la saison 1, j'ai trouvé l'intrigue de la saison 2 un peu grossière et certains épisodes un peu mou...
    la troisième saison est d'un ennui mortel. que va devenir Frank Underwood? Quel mauvais coup prepare-t-il avec son épouse?
    je crois que je m'en fous désormais.
    Plume231
    Plume231

    3 949 abonnés 4 639 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 3
    2,0
    Publiée le 2 mars 2015
    Une troisième saison que j'ai attendue avec une grande impatience pendant un an pour la raison qu'il y a un changement majeur par rapport aux deux dernières à savoir que ce cher Frank Underwood ne se bat plus pour accéder au pouvoir suprême mais pour s'y maintenir.
    Malheureusement le résultat n'est pas à la hauteur de l'attente. Underwood a perdu de son machiavélisme, il est devenu trop humain pour que son personnage soit, malgré le talent et le charisme de Kevin Spacey, pleinement convaincant. C'est le cas aussi pour Madame Underwood ; par exemple sa réaction lors de la conférence de presse au Kremlin n'est absolument pas crédible.
    Reste quelques séquences troublantes donc réussies comme la conversation entre Claire Underwood et une mère de famille frustrée, celles avec les moines tibétains ou encore la très éprouvante scène, la plus éprouvante et on peut ajouter choquante de toute la série, spoiler: le meurtre dans le dernier épisode d'un des personnages les plus attachants, Rachel, et la manière dont il est filmé ou plutôt non filmé
    .
    Globalement, je suis très déçu. J'espère que dans la quatrième saison Frank se mettra à nouveau à respecter les enseignements de Machiavel. Je n'aimerais pas attendre encore un an pour rien ou presque.
    Back to Top