Mon compte
    House of Cards
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,3
    15242 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur House of Cards ?

    554 critiques spectateurs

    5
    131 critiques
    4
    255 critiques
    3
    77 critiques
    2
    39 critiques
    1
    31 critiques
    0
    21 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Typi35
    Typi35

    51 abonnés 483 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 1 septembre 2013
    Bien informée, cette série représente la triste parade de l'ambition humaine, dans laquelle on nous présente des modes de vies de cons tenus par des personnages intelligents.
    Le travail cinématographique est presque bâclé, à croire que Fincher a fait cette série à la bourre, entre deux longs métrages.
    Certains personnages sont très réussis, d'autres complètement clichés, ce qui brise la crédibilité de l'histoire.
    Malgré ça, cette série plaira certainement à une majorité de personnes.
    Manu711
    Manu711

    66 abonnés 850 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    2,5
    Publiée le 6 juin 2014
    Après le tour de force de la première saison d’House of Cards, il apparaissait assez clairement que Netflix allait à nouveau faire mouche en lançant la seconde saison. D’ailleurs le fait d’offrir d’une traite tous les épisodes aux spectateurs a sûrement servi la série car les retours n’en auront été que de plus en plus viraux. Quoi que si ça avait été vraiment mauvais, les pertes auraient pu être énormes également, car peu de gens auraient finalement regardé. Quoi qu’il en soit, les critiques semblent être assez positives pour cette récolte HoC 2014, alors qu’en ce qui me concerne, je n’ai pas pris un pied phénoménal.

    Commençons d’abord avec les points positifs. A mon sens, la principale raison qui me pousse à regarder cette série, c’est sa réalisation. Qu’est-ce que c’est beau et agréable à regarder. Les images coulissent sous notre nez avec une fluidité remarquable, pendant que la bande-son nous secoue (ou berce) les oreilles lorsqu’il en est nécessaire. Puis cette photographie, ces cadres et ce découpage, c’est vraiment incroyablement réussi. Niveau ambiance, pas de problème, on est bien à Washington D.C.

    Une autre dimension de la série qui est réussie, c’est sa direction d’acteurs. A part peut-être l’acteur qui joue le Président Walker à qui il manque sans doute une bonne dose de charisme et de prestance (mec, tu es le Président des Etats-Unis quoi !), je n’ai pas grand-chose à redire. Concernant Spacey et Wright, il suffit simplement d’écrire leurs noms pour se rendre compte de la qualité du casting des deux acteurs principaux. Certains diront que Wright est agaçante voire insupportable. Tant mieux ! C’est son rôle, c’est son personnage qui est écrit de telle manière, c’est donc réussi. Pour les rôles secondaires, ceux de Doug, Meechum, Rémy, Tusk, etc, ils font tous le taf. Je regretterai quand même de ne pas avoir plus vu Zoe (incarnée par la délicieuse Mara), et dans une moindre mesure Lucas et Janine.

    Et comme j’en viens à parler de ces trois-là, ça m’amène à embrayer sur les points négatifs de cette saison 2, à commencer par l’écriture du scénario, qui a tout simplement éteint ses trois personnages qui avaient pourtant un rôle prédominant dans la première saison. C’est vrai que ça aurait peut-être été légèrement répétitif si les enjeux gravitant autour de ces trois larrons n’avaient pas évolué, mais les supprimer complètement n’était sans doute pas la meilleure solution non plus. Ils m’ont manqué. Puis du coup, on n’a plus du tout ce recul sur les affaires politiques que les journalistes nous permettaient. Et parfois, c’est franchement chiant, parce que dans cette saison deux, on est tellement au cœur des affaires politiques qu’on n’en sort plus. Il n’y a que la pauvre petite histoire de Doug et de l’ancienne prostituée, Rachel, qui d’ailleurs ne mène à rien, pour nous changer des histoires du couple Underwood.

    Pas grand-chose à se mettre sous la dent donc, si ce ne sont ses magouilles politiques qui deviennent de plus en plus ennuyantes. Certes, Claire prend un petit peu plus de place que dans la première saison, mais l’envergure de son rôle est loin d’être démentielle, contrairement à tout ce que j’ai pu lire. Le vrai patron ça reste Francis, et de loin. D’ailleurs, son ascension semble écrite depuis le début, et mine de rien ça diminue vachement les enjeux. On sait pertinemment vers où on va, et vu le caractère de notre personnage, on sait qu’il finira par y arriver, quel que soit le prix à payer. Ce qui m’a donc vraiment gêné, c’est ce manque de surprise (mis à part le destin de Zoe, fallait oser), d’originalité, de rythme, de tension, de moments jouissifs. On reproche parfois aux séries d’abuser de cliffs faciles. Là où une série comme True Detective arrivait à conclure ses épisodes sur des notes douces avec une sensation de page qui se tourne, là dans cette seconde saison d’House of Cards, on a plus l’impression d’être abandonné entre deux coups fourrés, puis c’est tout. Il faudrait trouver ce juste milieu pour la suite.

    Cette saison deux, je l’ai traversé finalement assez péniblement car ça ne me passionnait pas plus que ça. Mais quand même, tout n’est pas à jeter puisque techniquement notamment, et dans le jeu d’acteurs, c’est vraiment du grand professionnalisme. En revanche, question scénario, ce n’est vraiment pas hyper jouasse comparé à la première saison, et c’est bien dommage. Finalement, c’est donc un bilan plutôt mitigé que je dois dresser. Pourtant, j’avais envie de l’aimer cette nouvelle saison, étant donné que j’avais vraiment adoré les épisodes de la première. Mais, après trois ou quatre épisodes, j’ai vite compris que ça allait avoir du mal à décoller, et qu’on se situait plus sur du divertissement de moyenne gamme, que de qualité supérieure. Dommage, à l'année prochaine quand même.
    Peggy M.
    Peggy M.

    26 abonnés 16 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 26 janvier 2018
    La saison s’essouffle dur de garder le cap du début mais il faut voir la fin de l’histoire de francis underwood
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 5 mars 2014
    House of Cards bénéficie d'un casting hors norme pour porter l'oeuvre à l'écran, mais également de nombreux talents derrière la caméra. C'est ainsi que l'on se retrouve avec une série politique non pas ennuyeuse mais passionnante aux allures des Marches du Pouvoir, on découvre comment leurs pouvoirs peut servir à la manipulation et aux collaborations douteuses en toute discrétion. Une série comme on aimerait en voir plus souvent et Netflix prouve qu'il faudra compter sur eux à l'avenir dans le milieu des séries à succès !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 13 juin 2013
    Saison 1 : Les séries attirent de plus en plus les acteurs/réalisateurs du grand écran, et c'est pour notre plus grand plaisir. Kevin Spacey tient son rôle de politicien manipulateur à merveille, les dialogues sont au top, le scénario fluide ... Merci David Fincher.
    Alex L
    Alex L

    16 abonnés 13 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 21 décembre 2015
    deux premières saisons très bonnes vraiment, mais la dernière, je me suis ennuyé tout le long, vraiment pas une seconde intéressante dedans
    Ramm-MeinLieberKritiker-Stein
    Ramm-MeinLieberKritiker-Stein

    137 abonnés 543 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    3,0
    Publiée le 5 novembre 2014
    Cela commence comme un mandat de sénateur; tranquillement. Ensuite, on plonge dans les arcanes sombres et cruelles du pouvoir américain. Ce jeu politique, magnifiquement incarné par des personnages sobres, privilégiant l'ambition à la passion. Dans ce monde à l'apparence feutrée, les réalisateurs s'unissent pour offrir une saison machiavélique et aux conséquences inattendues. Ce remake de l'ancienne série de 1990 amène un renouveau réjouissant! C'est une série magnifique, desservie par de très bons acteurs et une mise en scène moderne et épurée. Une réussite.
    Béatrice G.
    Béatrice G.

    88 abonnés 458 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    3,5
    Publiée le 12 mars 2014
    Après une première saison très enthousiasmante, voilà enfin la suite et le constat est assez mitigé. On retrouve toujours avec autant de plaisir les très machiavéliques M et Mme Underwood dans leur amibitieuse quête de pouvoir, de même que cette esthétique léchée très classieuse qui avait fait merveille précédemment. Cependant, j'ai trouvé que cette nouvelle saison avait perdu en crédibilité; bien sûr la saison 1 ne m'avait pas totalement épargné quelques haussements de sourcils mais là pour le coup ils sont parfois tombés dans la caricature un peu facile: spoiler: la mort de Zoe manque totalement son effet, contrairement à celle de Russo (il semblerait que depuis Game Of Thrones et The Walking Dead, tuer un personnage important soit le nouveau recours miracle pour dynamiser une série et faire du buzz), enfin la palme du WTF revient quand même à ce plan à trois avec le garde du corps (là vraiment ils ne savaient plus quoi inventer)
    , on va finir par se croire dans Scandal... Enfin je critique, je critique mais mine de rien j'ai dévoré cette saison en un rien de temps et je trépigne en attendant la prochaine qui j'espère relèvera le niveau.
    Unc-Scrooge
    Unc-Scrooge

    52 abonnés 613 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    4,5
    Publiée le 11 avril 2013
    Petit nouveau du jeu des grandes séries américaines, Netflix a su frapper fort avec son House of Cards : Kevin Spacey en tête d’affiche d’une franchise (dont les premiers épisodes sont) signés Fincher (vague écho à l’arnaque Boardwalk Empire…), le network attire rapidement l’attention. Au final, House of Cards propose une série intimiste dont les manigances politiciennes feraient frémir tout bon citoyen. Mais outre le côté paranoïaque du Capitole, il faut surtout admettre que la série se révèle très efficace : scénario à rebondissements, développement d’une multitude d’histoires parallèles dans le but de servir une vraie surprise finale, bon jeu d’acteurs (en grande partie grâce au charismatique de Spacey), réalisation, générique et Bande Originale très soignée… Une saison suffit pour prouver le potentiel de la série. Restera à la deuxième vague d’épisodes la tâche de confirmer…
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 9 février 2014
    Très bon! Acteurs, mise en scène, atmosphère... Cynique et réaliste!
    Et un très bon moyen de mieux comprendre les enjeux politiques en général, les conflits d'intérêt et les jeux de pouvoir... On comprend mieux pourquoi les politiciens de désintéressent de l'intérêt général... 5 étoiles pour le fond et la forme !
    Béatrice G.
    Béatrice G.

    88 abonnés 458 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 20 octobre 2013
    Une très bonne série. Netflix nous offre une série classe, tranchante et fascinante avec cette plongée dans les coulisses de la politique américaine. Les dialogues sont très bien écrits et les personnages, calculateurs, manipulateurs, cyniques, pathétiques et/ ou désabusés sont attachants grâce à l'interprétation magistrale des acteurs (Kevin Spacey and Robin Wright en tête).
    Seul petit bémol: quelques longueurs parfois; aussi je ne suis pas convaincue que les apartés de Kevin Spacey apportent vraiment quelque chose. A voir cependant.
    Marlon M.
    Marlon M.

    46 abonnés 495 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 12 février 2021
    J'aime les coups tordus et les complots, j'aime beaucoup Kevin Spacey, le mix est parfait
    Un très bon scénario, pas d'ennui... Très bonne série. Ça ne m'étonne pas que Spacey ne veuille plus tourner de film quand on est aussi bien posé que lui dans cette série
    Boomster
    Boomster

    45 abonnés 250 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 17 mars 2014
    Cela se regarde avec plaisir, mais regardez un épisode, vous aurez vu toute une saison tellement le cheminement est le même. La mise en scène se répète, les dialogues aussi ainsi que les relations entre les personnages qui ne changent jamais. Le personnage gagne toujours, sans aucune conséquence; et si conséquence il y'a, elle sera évincée dans le prochain épisode. Quelques notes d'humour et le jeu de Spacey est très convaincant, il porte la série à lui seul, chapeau ! C'est pas mal, mais loin d'être excellent.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2013
    Quoi de plus plaisant de retrouver le grand Spacey avec un jeu d'acteur parfait. Un bon scénario machiavélique qui pourrait donner des idées à certains de nos hommes politiques.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 4
    5,0
    Publiée le 12 mars 2016
    Cette saison est exceptionnelle. Le jeu des acteurs est toujours très bon et le suspense monte d'épisode en épisode !
    Back to Top