AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3529 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conversation secrète ?
5
19 critiques
4
39 critiques
3
40 critiques
2
21 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Conversation secrète se veut un thriller psychologique, mais il peine à captiver. Malgré un concept intéressant basé sur l'espionnage et la paranoïa, le film tombe rapidement dans la lenteur, avec des dialogues qui manquent de profondeur et un scénario trop confus pour réellement impliquer le spectateur. La tension, censée être au cœur de l’intrigue, est mal exploitée, et les enjeux finissent par sembler flous et anecdotiques.
Palme d'or en 1974, Francis Ford Coppola se détache des 2 films " Le Parrain" pour nous pondre un thriller d'espionnage efficace ! Par une réalisation "lourde" et un scénario bien écrit, Coppola plonge le spectateur dans le doute et dans la paranoïa. Malgré un creux à la moitié, "Conversation Secrète" se remarque par une fin marquante ! Un grand film de Coppola
Le film est bon mais pas excellent, avec quelques longueurs qui le rendent trop étiré. Certaines séquences sont incroyables, tandis que d'autres tombent à plat. J'apprécie les films où un personnage découvre progressivement la vérité, comme dans Blow Up. Conversation secrète suit la même veine, mais avec moins de succès. Gene Hackman, impeccable dans son rôle d'espion, tient le suspense. Le film dresse le portrait d'un homme dévoré par son métier, avec une dernière séquence inoubliable....
C’est long, confus et ennuyeux, je n'ai pas accroché du tout. Le jeu sobre et réussi de Gene Hackmann embourbé dans sa paranoïa ne permet pas de percer cette histoire énigmatique et pas passionnante du tout. On est très loin de « Blow Out ».
J'aime beaucoup ce genre de films, où un personnage ne comprend que très progressivement le sens véritable du matériau qu'il a accumulé. J'ai adoré Blow Up : un photographe finissait par découvrir un élément capital à force d'examiner et d'agrandir les photos prises dans un parc. "Conversation secrète" est de la même veine, mais un peu moins réussi à mon goût. Gene Hackman espionne, avec l'aide de son équipe, un couple dans un lieu public pour le compte d'un donneur d'ordre. En réécoutant les enregistrements, l'espion prend conscience de certaines choses lourdes de conséquences. Le rythme du film est lent et certains séquences trop étirées. Mais le suspense fonctionne, porté par le jeu de Gene Hackman, génie de la filature qui ne baisse jamais la garde. Il en ressort le portrait d'un homme dont le métier, véritable passion, bouffe littéralement la vie. La dernière séquence est inoubliable : se sachant espionné, il recherche des micros dans son appartement comme un enragé, traduisant sa peur viscérale de perdre le contrôle des choses.
Thriller absolument brillant, Conversation Secrète a remporté le Grand Prix du Festival de Cannes 1974 (équivalent de la palme à l'époque). Il a été réalisé par Francis Ford Coppola, entre les Parrain 1 et 2, à une époque où ce dernier enchainait les chefs d'œuvre. Et ce film ne fait pas exception, tant il réussit à instaurer une atmosphère pesante, un climat de suspicion et de paranoïa permanente. L'œuvre s'appuie notamment sur un scénario intelligent et particulièrement bien ficelé et une mise en scène étouffante, et toujours signifiante.
Déception pour ce film de Coppola. Je me suis assez clairement ennuyé devant ce qui a été la Palme d'Or du festival de Cannes 1974. Le film, malgré la réalisation très soignée (photographie style "cinéma vérité") d'un de mes réalisateur favori - Monsieur Francis Ford Coppola qu'on ne présente plus - a trop vieilli et est trop éloigné du contexte social et historique (cf. vie politique américaine, scandale du "Watergate" etc.) de la France. Dit autrement, cette histoire d'espionnage a pour cadre les États-Unis d'Amérique et s'attache à décrire des mœurs politiques (questionnement sur le 1er et 4ème amendement ?) et une société bien éloignée de la nôtre. française. J'ai néanmoins apprécier les prestations d'acteurs de Gene Hackman et John Cazale. Pour terminer, ce sera donc la moyenne pour ce long-métrage.
Quand un réalisateur réussit, la même année, à ce que deux de ses films soient éligible au titre de meilleur film aux Oscars, on ne peut que s'incliner. Son nom est Francis F. Coppola, et l'un des longs métrages n'est autre que Conversation Secrète (le second est le Parrain 2, finalement lauréat de la statuette). Si le film se démarque autant, c'est par son sujet politique qui met en exergue les nouvelles technologies visant à placer sur écoute quiconque à quelque chose (ou non) à se reprocher. Dans une décennie marquée par les scandales politiques et notamment le Watergate, le film résonne par son positionnement novateur. Gene Hackman, immense acteur (presque) oublié par le grand public, y livre une prestation remarquable, tout en justesse et en tonalité dans son rôle ambigu. L'homme est en effet à la tête de nombreuses responsabilités, et son engagement moral peut être remis en cause lorsqu'il s'agit d'espionner la vie privée d'autrui. Cette superbe séquence d'ouverture d'ailleurs - capturé à la longue focale pour imprimer la distance - donne des sueurs froides quant au dispositif déployé pour épier un couple. Construite toute en tension grâce à un montage maîtrisé et un mixage sonore qui fait transparaître les enjeux, la première séquence est une introduction idéale au propos général du film. Novateur dans son thème et sa manière de le traiter, Conversation Secrète est un polar captivant qui résonne aisément encore aujourd'hui.
Le film est souvent salué comme un chef-d'œuvre du thriller psychologique et a été largement acclamé par la critique à sa sortie.
Gene Hackman offre une performance exceptionnelle dans le rôle de Harry Caul, un expert en surveillance électronique. Son interprétation est subtile et nuancée, montrant la vulnérabilité cachée sous son extérieur impassible. Hackman parvient à incarner le personnage avec une intensité captivante.
La direction de Francis Ford Coppola est magistrale. Il crée une atmosphère de paranoïa palpable tout au long du film, avec une utilisation habile de la musique, du son et de la cinématographie. Le scénario, écrit par Coppola, est intelligent et bien construit, abordant des thèmes de la vie privée, de la surveillance et de l'isolement de manière profonde et réfléchie.
"Conversation secrète" aborde des questions morales et éthiques liées à la surveillance et à l'invasion de la vie privée. Le film pousse les spectateurs à réfléchir sur les conséquences de la technologie sur la société et sur la nature même de la vie privée.
Le film maintient une tension constante tout au long de l'histoire. L'intrigue se développe lentement mais de manière intrigante, gardant le spectateur engagé jusqu'à la fin. Le suspense est alimenté par les mystères entourant les personnages et leurs motivations.
Les scènes de surveillance sont visuellement fascinantes et montrent de manière convaincante le processus complexe de collecte d'informations. La bande-son du film est également mémorable, créant une atmosphère mélancolique qui renforce le sentiment d'isolement du protagoniste.
Rythme lent : "Conversation secrète" est un film qui se déroule à un rythme plutôt lent, ce qui peut ne pas convenir à tous les spectateurs. Certains pourraient trouver que le film manque de rebondissements rapides et d'action.
Le film peut être difficile à suivre pour certains spectateurs en raison de sa narration non linéaire et de ses dialogues cryptiques. Certaines des subtilités de l'intrigue peuvent échapper à ceux qui ne sont pas attentifs.
En conclusion, "Conversation secrète" est un film brillant qui mérite d'être salué pour ses performances exceptionnelles, sa réalisation soignée et sa réflexion profonde sur des questions pertinentes. Cependant, son rythme lent et sa complexité narrative peuvent ne pas plaire à tout le monde. C'est un film qui demande de l'attention et de la réflexion, mais qui récompense le spectateur avec une expérience cinématographique mémorable.
Gene Hackman offre une performance exceptionnelle dans le rôle de Harry Caul, un expert en surveillance électronique. Son interprétation est subtile et nuancée, montrant la vulnérabilité cachée sous son extérieur impassible. Hackman parvient à incarner le personnage avec une intensité captivante.
La direction de Francis Ford Coppola est magistrale. Il crée une atmosphère de paranoïa palpable tout au long du film, avec une utilisation habile de la musique, du son et de la cinématographie. Le scénario, écrit par Coppola, est intelligent et bien construit, abordant des thèmes de la vie privée, de la surveillance et de l'isolement de manière profonde et réfléchie.
"Conversation secrète" aborde des questions morales et éthiques liées à la surveillance et à l'invasion de la vie privée. Le film pousse les spectateurs à réfléchir sur les conséquences de la technologie sur la société et sur la nature même de la vie privée.
Le film maintient une tension constante tout au long de l'histoire. L'intrigue se développe lentement mais de manière intrigante, gardant le spectateur engagé jusqu'à la fin. Le suspense est alimenté par les mystères entourant les personnages et leurs motivations.
Les scènes de surveillance sont visuellement fascinantes et montrent de manière convaincante le processus complexe de collecte d'informations. La bande-son du film est également mémorable, créant une atmosphère mélancolique qui renforce le sentiment d'isolement du protagoniste.
Rythme lent : "Conversation secrète" est un film qui se déroule à un rythme plutôt lent, ce qui peut ne pas convenir à tous les spectateurs. Certains pourraient trouver que le film manque de rebondissements rapides et d'action.
Le film peut être difficile à suivre pour certains spectateurs en raison de sa narration non linéaire et de ses dialogues cryptiques. Certaines des subtilités de l'intrigue peuvent échapper à ceux qui ne sont pas attentifs.
En conclusion, "Conversation secrète" est un film brillant qui mérite d'être salué pour ses performances exceptionnelles, sa réalisation soignée et sa réflexion profonde sur des questions pertinentes. Cependant, son rythme lent et sa complexité narrative peuvent ne pas plaire à tout le monde. C'est un film qui demande de l'attention et de la réflexion, mais qui récompense le spectateur avec une expérience cinématographique mémorable.
Shawn777
Au risque de heurter les fans de Francis Ford Coppola, je trouve que ce dernier a toujours de l'or entre les mains mais ne l'exploite jamais vraiment ! Et ce film, sorti en 1974, n'échappe pas à la règle ! Il faut dire que je n'ai pas vu beaucoup de films du réalisateur (cinq ou six) mais à chaque fois (en tout cas, la plupart du temps), le constat est le même : avec une histoire qui part très bien, le réalisateur la décompose tellement qu'on perd énormément en rythme et que l'on tombe dans une lourdeur sans nom ! Ici, c'est l'histoire d'un spécialiste en filature qui est engagé pour espionner un couple. Mais en écoutant les enregistrements, il se rend compte que le couple en question est peut-être en danger de mort et refuse de donner les bandes à son employeur. Idée quelque peu reprise de "Blow-Up", qui sera lui-même remanié par Brian De Palma avec "Blow Out" quelques années plus tard, nous avons ici un excellent concept ! Et surtout un concept qui aurait pu donner un film captivant, ce qui est d'autant plus frustrant car ce n'est jamais le cas ! Enfin si, au début, j’admets que je suis bien rentré dans le film et puis, peu à peu, l'histoire devient de plus en plus longuette et puis surtout, j'ai eu énormément de mal à rester concentré sur le film tellement ce dernier est froid. Alors oui, c'est l'idée, il est à l'image de son personnage principal froid, paranoïaque et névrosé (tout comme son appartement) mais ça donne quelque-chose de très froid, lourd et désincarné auquel on n'arrive jamais à s'identifier ou même à s'intéresser. Et c'est dommage car la mise en scène est maitrisée, très parlante avec de simples plans mais alors qu'est-ce qu'on s'ennuie ! Je suis désolé mais je ne peux pas prétendre avoir aimé le film ni son réalisateur pour faire le bon cinéphile du premier rang ; regarder ce film n'a pas franchement été un moment que j'ai apprécié. Et c'est dommage car la fin reprend du poil de la bête, enfin il se passe quelque-chose, enfin on retourne à ce que le film nous avait promis au départ ! Mais sur deux heures, ça ne prend qu'une demi-heure de film tout ça, le reste du temps, c'est des soirées ou des introspections sur un personnage dont on se fout tellement il est antipathique. "Conversation secrète" est donc, pour ma part, une déception de plus du réalisateur, ce qui ne m'empêchera pas de découvrir le reste de sa filmographie (sait-on jamais) !
Dis-donc, Coppola père peut donc faire un film rasoir ?
Et oui, car outre une excellente séquence d'introduction, ce long-métrage n'en finit pas...
Pourtant le jeu d'acteur est bon (on ne peut une fois de plus malheureusement pas dire jeu d'actrice car elles sont quasiment absentes dans ce monde machiste), mais le tout manque de suspense, d'action, d'humour : de vitalité.
Et oui, car outre une excellente séquence d'introduction, ce long-métrage n'en finit pas...
Pourtant le jeu d'acteur est bon (on ne peut une fois de plus malheureusement pas dire jeu d'actrice car elles sont quasiment absentes dans ce monde machiste), mais le tout manque de suspense, d'action, d'humour : de vitalité.
Au début, j'ai été intrigué par Conversation secrète et ses longues discussions que Gene Hackman suit. Mais peu à peu, le rythme lent du film m'a fait vraiment décrocher. J'ai quand même regardé mais je n'ai pas du tout accroché malheureusement.
Christoblog
Palme d'or à Cannes en 1974, ce film du tout jeune Francis Ford Coppola est une leçon de cinéma sur le thème de la paranoïa.
Conversation secrète débute comme un film d'espionnage : le détective Harry Caul, joué par Gene Hackman, spécialisé dans les écoutes téléphoniques, nous est tout d'abord montré en pleine action, en train d'épier la conversation d'un couple.
Il acquiert rapidement le sentiment qu'un danger de mort menace ces deux-là, et renonce à livrer la teneur de leur conversation (on découvre qu'il a été responsable dans le passé de l'assassinat de toute une famille).
Mais le danger existe-t-il vraiment ? Les inquiétudes de Harry ne sont-elles pas le fruit de son imagination ?
Coppola nous égare avec brio dans un dédale de plans d'une virtuosité sans égale. Le personnage d'Harry, seul et mutique, semble se mouvoir dans un monde à double fond, à l'image de la multitude d'écrans et de surfaces transparentes qui l'environnent. Le film est oppressant, et génère une claustrophobie mentale, dont seule la musique jazz semble pouvoir permettre au héros de s'échapper.
Un grand moment de cinéma. Si certaines parties sont un peu longues, l'impression de spleen diffus que dégage Conversation secrète mérite de revoir cette oeuvre cinquantenaire, dont la maîtrise fascine encore aujourd'hui.
Conversation secrète débute comme un film d'espionnage : le détective Harry Caul, joué par Gene Hackman, spécialisé dans les écoutes téléphoniques, nous est tout d'abord montré en pleine action, en train d'épier la conversation d'un couple.
Il acquiert rapidement le sentiment qu'un danger de mort menace ces deux-là, et renonce à livrer la teneur de leur conversation (on découvre qu'il a été responsable dans le passé de l'assassinat de toute une famille).
Mais le danger existe-t-il vraiment ? Les inquiétudes de Harry ne sont-elles pas le fruit de son imagination ?
Coppola nous égare avec brio dans un dédale de plans d'une virtuosité sans égale. Le personnage d'Harry, seul et mutique, semble se mouvoir dans un monde à double fond, à l'image de la multitude d'écrans et de surfaces transparentes qui l'environnent. Le film est oppressant, et génère une claustrophobie mentale, dont seule la musique jazz semble pouvoir permettre au héros de s'échapper.
Un grand moment de cinéma. Si certaines parties sont un peu longues, l'impression de spleen diffus que dégage Conversation secrète mérite de revoir cette oeuvre cinquantenaire, dont la maîtrise fascine encore aujourd'hui.
On dirait pas vraiment un Francis Ford Coppola.
Et pourtant c’est son film préféré de sa filmographie. On est loin du Parrain ou d’Apocalypse Now. Plutôt Fenêtre sur cour.
Le film commence bien, présente son sujet, ses personnages. La situation est intéressante, un peu de tension. Mais rapidement, aucune promesse, aucun enjeu, alors on décroche. Ça reste pendant la majorité du film ni mauvais ni excellent, regardable, tout juste divertissant, jusqu’aux dernières minutes. Quelques instants qui donnent tout son sens au film. Une fin magistrale, en apothéose.
Montage et montage son remarquables au passage.
Et pourtant c’est son film préféré de sa filmographie. On est loin du Parrain ou d’Apocalypse Now. Plutôt Fenêtre sur cour.
Le film commence bien, présente son sujet, ses personnages. La situation est intéressante, un peu de tension. Mais rapidement, aucune promesse, aucun enjeu, alors on décroche. Ça reste pendant la majorité du film ni mauvais ni excellent, regardable, tout juste divertissant, jusqu’aux dernières minutes. Quelques instants qui donnent tout son sens au film. Une fin magistrale, en apothéose.
Montage et montage son remarquables au passage.
Je n'ai pas trouvé cette palme d'or à Cannes en 1974 des plus mémorable. Certes c'est un thriller solide dans la réalisation, le jeu des acteurs et les thématiques abordées, le suspense est bien mené tout du long, le final m'a surpris, mais il y a énormément de longueurs et pas mal de scènes qui n'apportent pas grand chose à l'intrigue. "Conversation secrète" est juste un bon film - ce qui n'est déjà pas si mal - intéressant à voir au moins une fois pour explorer la filmographie de Coppola, mais on est loin du choc provoqué par ses meilleures oeuvres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse