Avis sur Halloween 3 : Le sang du sorcier

"Joyeuse, joyeuse Halloween Halloween, Joyeuse, joyeuse Halloween le trèfle d'argent"...C'est presque l'heure les enfants, l'horloge fait tic-tac! Approchez vous de la tèlè pour "l'horreurathon". Rappelez vous le grand jeu à 21h, ne le ratez pas! N'oubliez pas de porter vos masques, l'horloge fait tic-tac, il est temps...Si ce troisième volet d'"Halloween" n'a pas marchè c'est parce qu'il n'avait aucun rapport avec les autres moutures! C'ètait Michael Myers qui faisait "Halloween". Quand on pense à cette fête très populaire aux Etats-Unis, on pense forcèment à lui! Dans une dominante èlectronique, le film de Tommy Lee Wallace, honnête spècialiste du film d'èpouvante, s'appelle aussi "Season of the Witch" ("le sang du sorcier" en français) qui a aussi un rapport avec la fête d'Halloween, pas avec le film! Les fans s'attendaient à voir Michael Myers et ils ont vu un volet sans lui! Pourtant "Halloween III : Season of the Witch" est un bon petit film d'horreur des annèes 80 qui puise dans la lègende d'Halloween avec un pouvoir de la tèlèvision sur les enfants! Wallace n’oublie pas d’ajouter quelques clins d'oeil au film de Big John avec un jingle un extrait d'"Halloween", premier du nom! Quant à la B.O, elle est essentiellement au synthètiseur, donnant une dimension glaciale à l'histoire typiquement carpenterienne! A redècouvrir...

Sous prétexte que ce film ne constitue pas une suite des deux précédents Halloween, la critique et le public ont boudés. Ils ont eu bien tort, cette série B (qui lorgne plutôt du côté des savants fous que de celui des tueurs psychopathes) bénéficie d'un scénario très original qui bouscule un peu les codes en vigueur. A noter la B.O crispante à souhait et le jingle répété en boucle "Hallo, hallo, halloween...". C'est pas mal joué, plein de surprise, très noir et on passe un bon moment d'angoisse et d'horreur.

" Halloween 3 , le sang du sorcier " troisième volet de la saga " Halloween " .

L'histoire se déroule quelques jours avant la fête de haloween . Un homme avec un masque d'haloween à la main est amené à l'hôpital après avoir été poursuivi par un mystérieux groupe d'hommes . Quelques heures après son arrivée à l'hôpital il est mysterieusement assasiné par l'une des personne qui le poursuivait . Le docteur Dan Challis ( Tom Atkins ) qui s'occupait du patient avant sa mort va alors tenter de découvrir les vrais raisons de son meurtre avec l'aide de Ellie Grimbridge ( Stacey Nelkin ) la fille de l'homme assasiné . le masque de haloween que l'homme assasiné avait à la main avant sa mort va les mener sur les trace d'un mystérieux fabricant de jouet et de masque de Haloween nommer Conal Cochran ( Dan O' Herlihy ) qui semble cacher un mystérieux projet machiavélique . Ils vont tenter de découvrir toute la vérité ...

Bon nous voila arriver à " Haloween 3 " considérer par beaucoup comme le vilain petit canard de la saga . il faut dire que ce 3e volet est un cas à part dans la saga . Ce 3e opus est un film un peu " hors série " qui n'a aucun lien avec les deux films précèdents car il ne fait pas apparaître le personnage de Michael Myers ni aucun autres personnages des deux premiers films comme le docteur Loomis jouer par Donald Plesance ou Laurie Strode interpréter par Jamie Lee Curtis . Pourquoi avoir réaliser un 3e opus de " Haloween " qui n'a aucun lien avec les deux premiers opus ? petit retour en arrière pour comprendre . Après les succès de " Haloween , la nuit des masques " en 1978 et " Haloween 2 " en 1982 un troisième opus fut très vite mis en chantier par les producteurs pour continuer d'exploiter le filon . C'est donc tout naturellement vers Jonh Carpenter scénariste des deux premiers volets que les producteurs se tournent pour l'écriture de ce 3e opus . Mais voilà Jonh Carpenter était réticent de continuer de raconter les aventures de Michael Myers . Il avait déjà refuser de réaliser le second film car il ne voulait pas refaire la même chose même si il a accepter d'en écrire le scénario . Mais ce coup ci il estimait avoir fait le tour du personnage de Michael Myers surtout que ce dernier est censé être mort à la fin du 2e opus . Il n'y avait selon lui plus grand chose à raconter avec ce personnage et Il pensa qu'il fallait passer à autre chose et renouveler la saga avec quelque chose de nouveau . C'est comme ça que les producteurs ont décider de mettre le personnage de Michael Myers de côté pour raconter une toute nouvelle histoire sans aucun lien avec les deux premiers films mais toujour sur le thème de haloween . D'ailleurs Carpenter pensait qu'il serait judicieux si de nouveaux films " Halloween " étaient mis en chantier dans les années à venir de raconter à chaque fois une nouvelle histoire indépendante avec pour thème la fête de Haloween . Les producteurs ayant accepter de renouveler la saga sans le personnage de Michael Myers Jonh Carpenter décida donc de continuer de travailler sur la saga " Haloween " mais seulement en tant que producteur. De nouveaux scénaristes furent donc engager pour écrire le scénario de ce 3e opus avec donc pour nouvelle directive d'écrire une histoire totalement nouvelle . Un nouveau réalisateur fut également engager pour mettre en scène ce 3e épisode il s'agit de Tommy Lee Wallace qui avait déjà collaborer sur le premier " Haloween " comme directeur artistique . Voilà donc en gros comment est né ce 3e opus sans Michael Myers . Alors bien évidemment quand les spectateurs se sont ruer dans les salles de cinéma pour voir le nouvelle " Haloween " beaucoup ont été surpris et très déçu de ne pas retrouver leur croquemitaine préférer Michael Myers ce qui fait que ce 3e opus c'est fait descendre en flèche et a fait un score faible au box office par rapport aux deux premiers volets . Le problème c'est que beaucoup ne juge pas ce film objectivement . Ils le descendent juste par l'absence de Michael Myers . Évidemment on est déçu de ne pas voir le personnage de Michael Myers mais une fois la déception passer et l'absence de Michael Myers digérer il faut prendre du recul et juger tout le reste du film ( scénario , acteurs , réalisation ...) et de ce côté la ce 3e opus se défend plutôt pas mal . Il faut juger le film comme un film " indépendant " sans lien avec les autres si ce n'est la fête de Haloween . Pour ma part je trouve ce 3e opus très sympathique. L'histoire est plutôt originale, prenante et intriguante avec deux personnes qui vont tenter d'élucider le mystérieux meurtre d'un homme nottament en tentant de découvrir les projets machiavélique d'un fabricant de masques de Haloween ce qui va donner lieu à son lot de mystère , de suspense , d'angoisse , de frayeur et de scènes horrifiques . le film est prenant et intriguant . Le suspense est plutôt bien mener . L'angoisse , la frayeur et les séquences horrifiques originales sont présent .
spoiler: ( les masques tueurs , les robots tueurs en costards )

. les effets spéciaux sont plutôt bien foutu pour l'époque . J'aime beaucoup l'ambiance du film à la fois intriguante , mystérieuse et inquiétante nottament quand les deux personnages se rendent dans la mystérieuse et inquiétante usine du fabricant de masques . Avec en prime l'ambiance des films des années 80 . On ne retrouve plus ce genre d'ambiance dans les films d'aujourd'hui . Le casting est très correct avec entre autre Tom Atkins et Stacey Nelkins qui sont plutôt bon dans le rôle de ses deux personnages déterminer a élucidé le meurtre d'un homme nottament en tentant de découvrir les projets machiavélique d'un mystérieux et inquiétant fabricant de jouet jouer par Dan O'Herlihy très crédible dans le rôle du méchant . la musique colle bien à l'ambiance angoissante et mystérieuse du film . Même si ce n'est pas un grand film d'épouvante c'est un sympathique film horrifique qui mélange habilement film d'horreur , fantastique et science fiction . Ce film n'a rien de honteux et il nous fait passer un bon moment . En plus je trouve la fin du film géniale et assez originale laissant le spectateur se faire son propre avis .
spoiler: Le film se terminant avec le personnage de Dan Challis qui téléphone aux chaînes de télévision pour leur empêcher de diffuser le spot publicitaire meurtrier créer par le fabricant de jouet qui risque de tuer des millions de gosses . Les chaînes arrêtent alors de diffuser le spot sauf une chaîne qui continue de le diffuser avec Dan qui leur hurle de couper le spot ( coupezzzz !!! ) . Le film s'arrête sur cette scène stressante ou l'on ne saura jamais si le spot a été arrêter a tant et si les gosses devant leur écran on été sauver ce qui termine le film sur une note stressante et effrayante . Je trouve ça plus sympa et plus originale qu'un banal happy end prévisible et c'est en accord avec tout le reste du film qui est sombre , angoissant et effrayant .


Si ce film aurait été un film qui se serait appeler autrement que " Haloween 3 " et qu'il ne ferait pas partit de la saga " Haloween " il aurait été apprécier à sa juste valeur comme un bon petit film d'horreur des années 80 . De plus ce film contient plus d'idées originales que toutes les autres suites de " Haloween " réunit qui se contente juste de suivre les méfaits du tueur Michael Myers et pas toujour avec efficacité . Ce 3e opus de " Haloween " est en quelque sorte une sorte de pause pas désagréable dans la saga qui donne une bouffée d'air frais à la saga avant de retrouver le personnage de Michael Myers qui fera son grand retour dans " Haloween 4 " .

Un 3e opus sympathique à découvrir ou redécouvrir .

D'accord! Y'a pas Michael Myers! Et puis? Est-ce que ça en fait un mauvais film? Le film se passe bien à Halloween et puis on a bien vu Myers brûlé vif dans le second opus. Fin bref, ces réactions me font réellement rire. On pénalise le film parce que Myers est absent. Et bien je l'assume, j'aime beaucoup ce troisième opus qui est bien meilleur que le 4 ou le 5. Ce film a une atmosphère, un truc qui a le don de foutre les boules. La musique de John Carpenter est tout simplement éblouissante, qui accentue le malaise instauré. Même si on ressent un ptit manque de budget dû à la photographie très laide, le tout est vraiment terrifiant avec d'excellents maquillages. C'est bien le Halloween le plus flippant après celui de Carpenter. Il a ce côté mystérieux et hostile que les autres n'ont pas...

" Halloween 3 : Le sang du sorcier " est un très bon film qui est extrêmement sous-estimé ! Après... C'est vrai que le film est bourré de défauts mais laissons cela de côté. Le scénario du film est plutôt cool, je dirais pas qu'il est original mais quand même. L'ambiance ( générale ) est sans doutes le grand point fort de ce film, ça me rappelle beaucoup l'ambiance du premier volet qui était assez glaçante. Donc voilà, je vais pas m'attarder sur les points faibles, ce troisième volet de la saga " Halloween " est plus ou moins réussit.

Effectivement, il n'as rien a voir avec la saga originale mais c'est ça, qui fait tous son charme!!!

Ce film, s'il n'est pas un chef d'oeuvre, reste neanmoins un bon film de serie B!!!

Alors, Halloween 3: le meilleur, apres le premier! Voila!

Pas un chef d'œuvre mais bien moins pourri que sa réputation ne le laisse entendre! Certes il n'y a pas Michael Myers, mais c'est le parfait petit film a voir le soir d'Halloween. La musique et l'ambiance sont très bonne et au final je préfère cet opus aux Halloween 4,5,6... qui se ressemblent tous et où, même mon boogeyman préféré a perdu tous son mystère et son charisme!

HALL(O_O)WEEN 3 : le sang du sorcier et EXCELLENT !!!
tom atkins et génial tout comme la music !
j'ai du voir ce film a l'age de 15 ans env... je les trouvé terrible, j'en et 32 et j'adore toujours et bien sur j'ai le DVD ''oblige''. mon seul regret c'est de pas pouvoir botté le cul des gents qui critique ce film tout simplement parce qu'il n'y a pas michael myers (dans une scène du film vers la fin tom atkins regarde la tv et ont voie la fin d'halloween) j'adore les halloween avec myers ''pareil DVD oblige'' un halloween sans myers ça n'a tuer personnes a part les personnes qui tue halloween 3 avec leurs critiques inutiles PFFF PFFF PFFF !!!

HALLOWEEN 3 EST MEILLEUR QUE HALLOWEEN 1 ,2 ET 5 .

Ce film est un navet complet . J'ai etait vraiment deçu , je ne vois pas du tout l'interet de ce film , ci ce n'est de gagner de l'argent et ci c'est vraiment la suite des deux volets precedent , la question se pose : ou est mickael myers !

Nul ! C'est le premier et peut-être le seul qualificatif fiable pour décrire ce film. Dommage car la volonté d'éloigner le personnage de Michael Myers de la saga tout en gardant la fête d'Halloween en toile de fond pour raconter une histoire était pourtant une bonne idée. Mais au final, c'est tout l'inverse qui se produit. Ce film d'horreur qui n'en est pas un ressemble plus à un mauvais thriller mal mené, mal réalisé et mal interprété et il n'y a, hélas, pas grand chose à sauver dans ce naufrage. Reste malgré tout les quelques allusions au premier film de la franchise qui sont amusantes mais sans plus.

On peut comprendre l'envie de changer de ligne pour donner un nouveau souffle à la franchise, mais quelqu'un a-t-il réellement pu penser que ce scénario était le bon ? Jugez plutôt : un fabricant de jouets met au point un plan diaboliquement tordu pour tuer des millions d'enfants à halloween. Il fait fabriquer des masques qui se vendront comme des petits pains grâce à un matraquage médiatique, masques qui tueront les enfants le soir d'halloween à 21 heures, en faisant sortir de leurs crânes toutes sortes de nuisibles (serpents, araignées...) qui s'attaqueront à leur tour aux parents, le tout activé par une puce présente dans le masque, contenant un morceau de pierre bleue de stonehenge activée par un spot publicité incroyablement entêtant... Diantre ! Ca fait mal à la tête ! Si vous ajoutez en plus que ce même fabricant de jouet a une fâcheuse tendance à transformer les gens en automates obéissants et surpuissants dont le sang a été remplacé par une sorte de coulis de mangue, que Jamie Lee a été remplacée dans le rôle principale par une sorte de sosie de Chuck Norris (les muscles en moins) sans charisme et qu'on ne voit pas bien le rapport avec le titre du film (sauf si le fabricant de jouets c'est le sorcier et que le sang c'est le coulis de mangue...). Je précise enfin que ce n'est pas parce qu'il n'y a pas Michael Myers que ma critique est mauvaise, mais bel et bien parce que le film n'a ni queue ni tête. J'ai tout de même bien ri...

Aucun rapport avec Halloween, il a du en porter le nom pour attirer les foules et donc l'argent.
Malgrés tout se laisse regarder MAIS qu'une foi bien sure !
A noter un scénario tres tiré par les cheveux.

c'est quoi ce volet ? est ce que on peut me dire qu'il a t'il en rapport avec le premier et le deuxième volet de la saga ? Aucune apparition de Michael Myers, faut le faire ! le scénario est bidon, les acteurs jouent mal, les dialogues sont "ou est Eli ?" ... à ne pas regarder;

La plupart des critiques négatives se basent sur le fait que Michael Myers n'apparaît pas dans ce film!!! Personnellement, je pense que ne pas y mettre MM était une bonne idée, cela aurait plus permettre à la série de ne pas s'enliser dans un nombre incalculable de retours de ce dernier!!! Mais bon, mise à part cette remarque, il faut bien avouer que ce n'est pas le film du siècle... Plus proche du téléfilm qu'autre chose, mais... j'aime bien les films old-school =) Nous avons droit à deux ou trois scènes assez marquantes, et à une fin pas trop mal pensée, donc contrairement à la majorité des noteurs, je ne saquerai pas ce film et lui met un 3/5 mérité =D