Avis : Halloween 3 : Le sang du sorcier - Page 8

Film distrayant et original, qui ne fait pas vraiment partie de la saga Halloween mettant en scène Michael Myers mais qui a pour thème cette même fête. Le film nous offre une histoire très étrange, où se mêlent adroitement légendes celtes, magie et épouvantes, qui font de ce film un divertissement agréable, hormis de très nombreuses longueurs qui ralentisse considérablement le rythme du film. Côté acteur, nous retrouvons avec beaucoup de plaisir le cultissime et charismatique Tom Adkins, qui a déjà collaboré avec John Carpenter pour THE FOG, ainsi que Dan O'Herlihy de la trilogie ROBOCOP, qui excelle dans le rôle du sorcier inventeur de jouets. Un film culte; bien qu’il soit sous estimé depuis sa sortie et qu'il ne soit pas un des piliers du genre, il a le mérite de traiter d’un sujet rarement vu à l’écran et dont la fin reste l’une des plus frustrantes jamais vu.

Ding Ding ! Mais où est donc Mickael ?! Il était commercialement sucidaire à l'époque de sa sortie que de proposer une oeuvre totalement indépendante du scénario de base initié par Carpenter... Il ne s'agit donc pas ici d'un énième retour du croquemitaine le plus coriace qui soit , ni donc d'un Slasher mais bien d'une oeuvre d'épouvante Fantastique digne d'un roman de Stephen King , scenaristiquement maîtrisée de la première à la dernière seconde. Le jeux d'acteur, la mise en scène et la bande son offre une immersion totale malgré le fait qu'on soit partiellement dubitatif . C'est un bon film digne d'un bon Carpenter, machiavélique et sans concession. Le final quand a lui m'à laisser sur ma fin même s'il est parfaitement compréhensible. A quand des critiques constructives amis cinéphiles ? On est plus dans les années 80 vous devriez savoir qu'il est question d'un genre de Hors série ! Et entre nous Ce Halloween n'est pas mauvais et dans son sujet.

Très bon film. Le réalisateur et les acteurs sont très bon et la bande sonore est super. Le seul film de la saga ou Michael Myers n'est pas présent.

C'est une bonne série B horrifique. L'idée de départ est original et l'histoire est bien menée. Dommage que la filiation avec la série ai été un poids sinon ce film aurait trouvé son publique.

Et c’est ainsi qu’Halloween devint une franchise horrifique à part entière ! Après un premier opus inoubliable et une suite qui n’a su que rembourser correctement son budget, voici un troisième épisode venant agrandir les rangs. Et au scénario, nous retrouvons le tandem John Carpenter/Debra Hill, qui ont voulu innover en dirigeant la saga vers une toute autre direction. Un choix justifié qui sera malheureusement fatal pour ce film, depuis longtemps considéré comme le plus mauvais de la franchise (le moins lucratif en tout cas). Mais depuis quelques temps, son statut a été réévalué et se trouve désormais être l’un des films Halloween les plus appréciés. Que s’est-il passé pour en arriver à ce point ? C’est ce que nous allons voir !

Quand les producteurs ont demandé à Carpenter et Hill de rempiler pour cette suite, le duo a accepté de revenir à la seule condition qu’Halloween 3 ne soit pas une suite directe de l’opus précédent. Le serial killer Michael Myers étant mort et ne voulant pas faire de la franchise un ersatz de Vendredi 13 (des épisodes qui se ressemblent avec le même tueur qui ressuscite à chaque fois), le tandem de scénaristes a voulu faire autre chose de cette saga prometteuse. À savoir raconter une histoire différente à chaque film, tels des épisodes de série TV. Et c’est pour cela que cet Halloween 3 n’a pas plus au public le jour de sa sortie : pas de Myers en vue, aucun lien avec les deux premiers longs-métrages, un genre horrifique n’ayant pas grand-chose à voir, absence du thème musical principal… bref, cet opus n’a d’Halloween que le titre ! Ici, le slasher laisse place à un thriller paranoïaque qui mise avant tout sur une ambiance angoissante et non sur du gore (contrairement à Halloween 2, qui se faisait plaisir sur ce point). Et tout cela pour suivre nos héros tentant de déjouer un complot machiavélique sur fond de sorcellerie au lieu d’avoir une bande d’étudiants se faisant courser par un psychopathe masqué. Alors oui, c’est tout à fait compréhensible que les spectateurs aient été surpris par un tel virage à 180°. Mais une telle prise de risque ne mérite pas les critiques qui lui ont été fatales.

Tout le monde connait suffisamment John Carpenter pour savoir que le bonhomme n’est pas un manchot en matière de films d’horreur. Même s’il ne réalise pas cette suite et qu’il s’est plutôt montré paresseux avec Halloween 2, son envie d’emmener la franchise sur un tout autre terrain n’a franchement rien de honteux. Agir ainsi – et de manière totalement assumée – permet d’apporter des nouveautés, de la fraîcheur à une franchise qui pouvait rapidement se montrer aussi lassante que les autres (Vendredi 13, Massacre à la Tronçonneuse…) tout en perdant en qualité. Et là, il nous offre une histoire digne des films des années 50, avec une ambiance tendue et paranoïaque à souhait. Entraînante, quoi ! Et malgré quelques invraisemblances pouvant plus faire rire qu’autre chose (les robots, les meurtres…), on se laisse porter par cette intrigue et ce jusqu’au générique de fin. Sans compter qu’à part être une sorte d’épisode à la X-Files (bien que la série soit diffusée bien des années plus tard), le film se permet d’arborer un sujet d’actualité en pointant du doigt notre société de consommation (le plan du méchant essentiellement basé sur la publicité, le marketing, les moyens de communication…). Alors oui, voir un taré voulant détruire l’humanité pour x raison à de quoi être ridicule, mais c’est pour divertir ! Si en plus le long-métrage se permet d’avoir un script bien plus travaillé qu’il n’en a l’air en se voulant critique envers une dérive sociétale, Halloween 3 ne peut mériter que toute notre attention !

Il est fort dommage que l’ambition et le culot de cette suite soient gâchés par un simple détail qui fait toute la différence : ne pas avoir John Carpenter à la réalisation. Si tel était le cas, nous aurions très bien pu avoir un thriller de bonne qualité, pouvant rivaliser avec son The Thing (vu l’ambiance de cet Halloween 3). Malheureusement, nous devons nous contenter d’un Tommy Lee Wallace, qui n’était ici qu’à ses débuts de metteur en scène avant de se faire connaître pour son adaptation marquante de Ça. Du coup, nous nous retrouvons avec un novice en la matière, qui n’arrive pas à donner d’ampleur à sa mise en scène et à l’atmosphère qui se dégage du film, ce dernier ne se montrant jamais angoissant comme il aurait dû être. L’impact de certaines scènes est même réduit au possible, que ce soient les moments horrifiques, bénéficiant pourtant d’effets spéciaux de bonne qualité, ou bien la fin brutale qui n’égalise en rien celle d’Halloween premier du nom. Avec une mise en scène aussi plate, Halloween 3 a bien du mal à faire honneur au film originel, rendant difficile la tâche du scénario de capter notre attention. En y réfléchissant bien, c’est sans doute l’une des raisons pour lesquelles le public n’a pas su adhérer à ce troisième opus. Et là, c’est plutôt compréhensible !

Mais cela n’empêche pas qu’Halloween 3 ait été injustement descendu par la critique. Alors oui, le long-métrage n’a pas suffisamment de matière technique pour être un thriller angoissant digne de ce nom (d’où la note malgré les louanges faites dans les paragraphes du haut). Cependant, avec sa prise de risque et son script étonnamment travaillé pour ce style de divertissement, le film mérite bien plus d’intérêt qu’Halloween 2, simple et banal slasher ne misant que sur le gore. Nous sommes bien loin du premier Halloween, cela va de soit ! De là à dire qu’il s’agit du pire film de la franchise par contre, c’est vraiment refuser les innovations… En y réfléchissant bien, ce genre de réaction se produit encore aujourd’hui quand on regarde l’indifférence vécue par Tomorrowland et le succès que connait Jurassic World. Et avec le faible score engendré par cet Halloween 3, il fallait bien s’attendre à ce que l’opus suivant décide de revenir aux bases « fondamentales » de la saga pour attirer le public et se faire du fric…

Un film d'epouvante assez injustement meprisé je trouve.
Bon, certes, on est loin du michael myers de la série, mais cette troisieme mouture a le merite d'inover avec histoire interessante largement inspiree de l"invasion des profanateurs de sepultures".
L'atmosphere generale est vraiment inquietante, quasi malsaine avec une bande son angoissante a base de synthé tres annees 80.
J'ai trouvé la ville fantome dans laquelle arrivent les deux heros extremement inquietante avec ses sentinelles robtiques.Ici, il est question de masques fabriqués par un certain silver shamrock.Ces masques demoniaques auraient le pouvoir de detruire quiconque les porterait.Cela donne lieu a quelques scenes bien dégeu et impressionantes, comme celle de la famille prise au piege dans une piece au murs capitonnés et remplie de centaines de serpents.
Loin d'etre un chef d'oeuvre absolu, ce "halloween 3 " se regarde vraiment sans deplaisir pour un peu qu'on soit bon public et ouvert a de nouvelles idees.
La fin noire et pessimiste merite qu'on s'attarde a cette curiosité.

Ce film pourrait être un épisode de série de SF des années 80.
Le scénario est faible, le jeu d'acteur moyen, le budget limité, vraiment rien ne va pour un film.
En plus il n'a aucun rapport avec les deux premiers.
vraiment ils ont pris u. episode d'une série B et l'ont marqueté comme Halloween 3.
Une honte.

Suite au succès du film de Carpenter, Moustapha Akkad (producteur de tous les Halloween) eut l'idée de faire un nouveau film "Halloween" à chaque période d'Halloween, avec une histoire différente chaque fois. Malheureusement pour lui et heureusement pour nous, Akkad n'a pas connu le succès espéré avec ce troisième volet et du faire revenir Michael Myers pour les autres films. Comme vous l'aurez sûrement compris avec ce qui est écrit au-dessus, Halloween 3 : le sang du sorcier ne possède aucun lien avec la vraie saga Halloween, pas de Michael Myers ni rien d'autre ! Ce "Halloween" possède donc sa propre histoire qui est plutôt novatrice mais qui ressemble plus à un thriller qu'à un film d'horreur. Mais même si nous le comparons pas à la saga d'origine, le résultat est toutefois bas, c'est inintéressant et rien ne captive. Néanmoins, ce n'est pas un navet non plus...

Ayant revu la Saga Halloween sur retl9, j'ai apprécié Michel Mayes, impossible à battre ni de tuer, ou de se débarrasser, me laisse de marbre, mais dans ce 3 ème film, il ne s’agit plus de Michel Mayes, le terrifiant tueur, une autre histoire glauque, les masques Silwers Shamerok, plus diabolique que jamais, cette histoire original laissera le téléspectateur de marbre.

Le mal aimé de la saga Halloween et pourtant l'un des trois meilleurs de la dizaine de films qui en résultent. Certes Michael Myers n'apparaît pas dans cet épisode mais il était question à l'époque qu'il était bel et bien mort.Cette histoire X-FILIENNE avant l'heure de complot et de masques d'halloween piégés est passionnante.L' horreur est au rendez vous autant que le slasher espéré des détracteurs de ce film. Bref très bon Halloween.

Je viens de le revoir (en 2018!). Alors qu'il est assez malmené par la critique, j'ai voulu de revoir, avec un point de vue différent: en admettant qu'il n'a d'emblée aucun rapport avec la saga.
Cet état de fait clarifié et accepté (serait-ce le plus difficile?), je lance le film.
Et... à ma surprise, c'est loin d'être le navet qu'on assassine dans les forums !
Il est gore et derreangeant, par son intrigue terriblement sinistre et macabre !
je tiens à souligner l'originalité (et le culot) d'un tel senario, parfait même avant
-gardiste/anticipation, l'ambiance anxiogène, la BO synthétique géniale, les cadrages propres au style inimitable de Carpenter (plans fixes et traveling propres).

Alors oui, ne n'est pas LE chez d'oeuvre, et oui, l'appeler "Halloween 3: le sang du sorcier" fut une stupide erreurs commerciale.

Mais une fois pris pour ce qu'il est, il est génial.
Oui, j'assume. Un très bon film, surprenant.

Mon conseil: oublié son titre et concentrez-vous sur le film lui-même.

"Dis Tonton, quand tu auras fini de rabotter le menhir de Stonehenge en carton, tu pourras me prêter la perçeuse?"

Le film qui n'aurait pas dû exister.
Michael Myers n'est pas présent dans cet épisode qui n'a rien à voir avec les autres films de la saga, et on se rends compte qu'il nous manque terriblement.
A la place, nous avons droit à un scénario plutôt stupide sur des masques piegés pour le soir d'Halloween.
Un film completement dispensable qui donne envie de passer à Halloween 4 après le 2.

Un film qui se traîne une réputation de vilain petit canard alors que ce n'est pas justifié.
Alors oui le film est loin d'être parfait, il accumule les clichés du genre et les pirouettes scénaristiques.
Mais c'est agréable à regarder, il y a quelques passages flippants et sur le fond le scénario est pas mal.

Je ne comprend pas pourquoi les critiques de ce superbe film ont été aussi dures... C'est parce qu'il n'y a pas Michael Myers, et alors ! La musique est géniale comme dans les Halloween précédents (signée par John Carpenter). Le scénario est très bien ficelé.