Mon compte
    Halloween 3 : Le sang du sorcier
    Note moyenne
    1,6
    1178 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Halloween 3 : Le sang du sorcier ?

    166 critiques spectateurs

    5
    7 critiques
    4
    17 critiques
    3
    36 critiques
    2
    33 critiques
    1
    33 critiques
    0
    40 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 16 janvier 2015
    Ce film est énormément incompris, dégradé et injustement noté!
    Bien sur qu'on s'attend à retrouver Michael Myers.
    Bien sur qu'on s'attend à retrouver l'ambiance des deux premiers épisodes.
    Bien sur qu'on s'attend à frissonner.
    Mais non, rien de cela. Ici, pas de tueur en séries et pas de lien avec la saga, si ce n'est quelques clins d'œil , pas subtils mais franchement sympathique.
    Je pense beaucoup de gens ont vu "Halloween 3" de la manière suivante: ils sont partis motivés mais au bout d'une demie heure, ils se sont rendu compte qu'il ne reviendrai pas, Myers. Du coup, ça leur a cassé le moral et pas satisfaits leurs attentes. Ils n'ont pas réussis à se rentrer dedans et à profiter de la fabuleuse ambiance. Ils sont ressortis déçus.
    Je comprend que ces gens là n'est pas compris le film, qu'ils l'aient rejeté et renier. Mais je vais vous dire quelque chose les amis. Je vais vous dire que chaque note en dessous de 5 est injuste. J'affirme et j'assume ce que je viens de dire car chaque personne ayant mis une note en dessous de 5 on vus le film de la manière précédemment citée.
    Donc "Halloween 3", est un film incompris. Attention, je n'ai pas dit "Chef-d'œuvre incompris", car le film n'est pas sans défauts...
    A la réalisation, on a affaire à Tommy Lee Wallas ("Amityville 2","IT"...) qui s'en tire bien. Sans égaler celle de Carpenter, on voit qu'il s'en est inspiré et le rendu est franchement pas mal. Or les meurtres ne sont pas très crédibles du fait que les effets spéciaux sont vraiment mal faits alors que les deux précédents opus était exemplaire sur ce point là. C'est curieux et surtout dommage car sans cela, le film aurait été plus crédible.
    Côté ambiance, on a du lourd. Du très lourd. Même il est considéré comme un film d'épouvante, c'est plutôt un thriller-gore. L'ambiance est oppressante et le gore est mis en avant.
    La musique y est pour beaucoup car elle est à la foi frissonnante, mystérieuse et agaçante. Je m'explique. Déjà, d'emblé on à affaire à un spot de télévision qui passe en boucle pendant tout les film
    Mais ce n'est pas un défauts! C'est même un bon point car ça aide à nous plonger cette fabuleuse ambiance accentué par des son stridents lors des meurtres qui font bonnes figures aux côtés des médiocres effets spéciaux. L'ambiance est aussi aidée par la relation qui s'installe entre le docteur et Ellie. Elle est aussi inattendue que stupéfiante. Bon point.
    Maintenant, si on juge le traitement du scénario, c'est plutôt bon. Bien que l'histoire ne soit pas original, et c'est là que pêche le film, les personnages sont bons même si parfois un peu caricaturaux (le méchant fabriquant qui veut tuer tout les enfants du monde). Le Dr Dan Challis est un homme tourmenté, près à tout pour savoir la vérité et il est très bien joué par Tom Atkins. Sinon, les autres sont plutôt pas mal et biens interprétés par Nancy Nelkin, Ralph Strait...
    Or, on regrettera l'ensemble de l'histoire qui n'est franchement pas originale et pas très bien traitée. C'est dommage mais heureusement que l'ambiance et les acteurs sauvent le coup.
    "Halloween 3" est donc un excellent divertissement à cause de son ambiance magique mais qui n'est pas sans défauts. Sous-estimé.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 8 décembre 2009
    Pourrit.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 8 décembre 2009
    Au film, on ne parle pas de MICHAEL MYERS. Un autre réalisateur aurait voulut réalisé HALLOWEEN 3 mais en faisant apparaître le tueur.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 9 février 2015
    Histoire très prenante, même s'il ne réalise pas on sent tout de même la patte Carpenter notamment dans la musique, et l'absence de Myers ne me gêne en rien contrairement à d'autres, bref j'ai passé un bon moment !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 5 avril 2018
    Bonsoir tout le monde,
    Pour une nuit ennuyeuse je vous propose ce film démoralisant, j'étais trop contente de voir la suite avec Mickaël myers et lorie et au final ont ce retrouvent avec un film sans ces personnages mytique. Une grosse daube sans intérêt, et minable qui ne fais en aucun parties de la saga. Il faut passer du 2 au 4, ne surtout pas regarder le 3, grâce à cela vous gagnerez du temps et ne sera pas déçu. Déçu de ce film horrible, après 20 minutes de ce navet j'ai totalement décrocher. Nul, mal réaliser, sans intérêt déçu du passage...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 août 2007
    Un pur navet des films d'épouvante, on se demande ce qu'il a pris au scénariste de sortir un truc pareil
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 août 2008
    Bonne nuit !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 octobre 2007
    nul
    pouri
    naz
    bidon
    beurk
    etc
    c pas un hallowen ya pas mickael
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Aprés avoir vu ce film une question lancinante me trotte dans la tête : "Navet" c'est "et" ou "er ???
    Non je plaisante évidemment petite transition pour dire que ce Halloween ne mérite même pas le label rouge "Halloween", aucun rapport avec Mickael myers, tout juste une apparition et encore dans une télévision... Histoire de signaler au spectateur que c'est bien halloween III qu'il regarde...
    Bah je lui met une étoile quand même parce qu'i a su me faire rentrer cette foutue chanson dans la tête, celle de Shamrock, et CA ! CA FAIT VRAIMENT PEUR !!!
    Que dire de plus, scénario complétement nul, jeu des acteurs à la limite du pathétique (en même temps je n'aurais surement pas eut le même avis sur le jeu des acteurs 27 ans plus tôt !!! Question de génération surement !), aucun suspense... Je dépense de l'energie pour rien, ce film est un navet... Il lui manque peut être une chose pour être à peu prés interessant : Un mickael myers !!!!
    Kilian Lucot
    Kilian Lucot

    1 abonné 16 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 janvier 2024
    Ce film est une honte envers les deux premiers films de la saga qui sont de véritables chefs d'oeuvres, en effet le grand Michael Myers est absent dans ce film le scénario est honteux et les acteurs sont plus que médiocres, quant à elle la fin est ridicule : "COUPEZ COUPEZ". Ce film devrait être considéré comme un spin off et non comme une suite.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 12 avril 2007
    injustement méprisé par la fan, à cause de l'absence de michael myers, ce film est pourtant une bonne petite série b, originale, même si certains élements comme la femme - robot presque indestructible à la fin du film font un peu tache et que le film se termine un peu en queue de poisson .certaines scènes, comme celle du gamin victime d'un masque piégè sont, elles, en revanche vraiment réussies . à voir .
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 14 août 2010
    Aucun rapport avec Michael mYERS mais bon ce Halloween est un bon film d'horreur trés original ! Mais réalisation moyenne.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 17 janvier 2011
    Outch, le film n'est pas du tout en rapport avec les autres épisodes et le scénario est vraiment mauvais. Le réalisateur a vite compris que retirer Myers de la saga était une erreur, une grave erreur
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 27 juillet 2007
    Ce troisième volet de la franchise HALLOWEEN est spécial. Adieu Michael Myers et voici le docteur Challis contre l'horrible Conal Cochran. Si l'épouvante est là, l'intérêt l'est moins. Un honnête film d'horreur sans plus.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 31 mars 2014
    Ce film est plutôt bon, mais incompris. Pour lire la critique complète, cliquez sur le lien vers notre site. Merci d'avance, vous ne le regretterez pas... quoique!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top