Avis : Halloween 3 : Le sang du sorcier - Page 9

Je suis pas arrivé à rentrer dans l'histoire trop invraissemblable à mon goût mais sa se regarde quand on rien à faire.

Nul ! Je n'y crois meme pas !
Pas posible pour moi , c'est pas la suite du 2 !
Buerg !

Quel est le rapport avec les autres HALLOWEEN ?

Ok alors déjà j'ai envi de dire "fermez là" à tout ceux qui critique ce film parce qu'il n'y a pas Michael Myers, mais je comprend cette réaction ausssi que j'ai eu, parce que le réalisateur n'aurais pas du appeler ça HALLOWEEN 3, il n'y a aucun rapport ^^ donc c'est débile mais après le film en lui même n'est pas si raté que ça.. pas un chef d'oeuvre mais a voir une fois (en oubliant michael myers).

Un très bon Halloween qui est trop souvent sous-estimé.
Même si les effets spéciaux ne sont pas bons, la musique et l'ambiance font tout l'originalité du film!
Pure divertissement!

ce film n'a aucun intéret. pas de michael myers, pas de loomis, pas de lee-curitis, rien de tout sa ! il ne fallait pas appeler ce film halloween, il n'apporte rien à la saga. il est lent et sans intéret, zapper-le, gain de temps assuré ;)

Je me suis toujours demandé pourquoi ils avaient appelé ça Halloween. Franchement je vois pas le rapport avec les meurtres de Michael Myers. Enfin bref, en admettant, ce film reste quand même très mauvais, voire pourri. Les producteurs ont du se dire qu'il marcherait bien puisque la saga Halloween était déjà incontournable à l'époque. Ne vous attendez à rien de bon en regardant ce film, qui est un déchet du cinéma, même du mauvais cinéma. Halloween 3 elle est bonne celle là.

Que dire... Insupportable et inutile. Pourquoi faire une suite comme ça ? qu'on m‘explique je ne comprend pas.

Et voici le troisième volet de la saga horrifique culte de monsieur Carpenter.Ici, plus de Michael Myers,et bienvenue à une conspiration étrange qui a pour but d'enlever la vie à de pauvres enfants innocents grâce au pouvoir des masques. Honnêtement, je m'attendais à regarder un beau navet,mais la chose se laisse plutôt bien regarder,malgrès le manque de charisme de certains protagonistes.D'autre part, je regrette que la mise en scène ne laisse pas place à plus de moments d'angoisses comme dans les 2 premiers volets.A regarder, si l'on est amateur du genre.

Des fous osent mettre des etoiles a ce navet mondial, au moins je suis clair.Ce film n'a rien a voir avec la saga normale et le réalisateur ose l'appeler Halloween ben voyons...Réalisateur pas connu et acteurs non plus c'est pas en réalisant un tel navet qu'il vont tous progresser.J'ai eu la malchance de tomber sur ce film je crois que je n'ai pas vu la fin tellement c'est lassant.Bref si vous lisez cette critique et que vous comptez le voir attendez vous a ce que j'ai raison.Bonne chance.Je le repete,navet mondial.

halloween 3 le sang du sorcier de Tommy Lee Wallace de 1982 est un très bon film dans son genre
il ne manque pas de frayeurs.
le film possède une ambiance glauque et malaisante.
un petit casting que je connais très peu donc je ne sais pas quoi vraiment dire à ce sujet.
le film avait été malheureusement mal aimé car il s'éloigne de Michael Myers.
un film sous-côté à mon goût
j'aime bien quand une saga prend un peu de liberté et je suis souvent ouvert à quelque choses de nouveau.
côté ost c'est réussi
côté meurtre c'est très réussi également et c'est un élément majeur de cette ambiance glauque du film
la fin est terrible car elle n'est pas heureuse le mal a gagné
un classique d'horreur
ce film restera dans les mémoires
il mérite 4 étoiles ou plus pour ce qu'il est

Sorti en 1978, Halloween de John Carpenter marqua le coup d'envoi à toute une flopée de slashers qui ensanglantèrent les écrans des 80's. Un phénomène qui dura une bonne décennie et dont la plupart des films ne firent finalement que dupliquer la recette créée par Big John. Un rien dégouté par cet opportunisme, celui-ci ne revint au genre que pour superviser la production chaotique de Halloween 2 confié à Rick Rosenthal, avant d'imaginer un tout autre concept à la franchise qu'il avait initiée. Sur les conseils de Nigel Kneale (célèbre scénariste des Quatermass), Carpenter décida alors de transformer la franchise Halloween en anthologie dont chaque film se présenterait comme une histoire indépendante avec pour seul point commun la fête d'Halloween. Il en soumit alors l'idée aux producteurs des deux premiers opus, Moustapha Akkad et Irwin Yablans qui collaboraient avec Dino De Laurentiis, et ceux-ci validèrent l'idée pour un essai. Exit donc Michael Myers et sa demi-soeur éplorée, Halloween 3 The Season of the witch nous proposa une toute nouvelle intrigue, pas moins horrifique mais clairement plus fantastique. Occupé à mettre la touche finale à son chef d'oeuvre polaire (The Thing), Big John confia l'écriture de ce nouvel opus à Kneale et la réalisation à son pote Tommy Lee Wallace (Ça), permettant au passage à celui-ci de faire enfin ses preuves derrière la caméra. Sans surprise quand il s'agit d'un excès d'originalité, le film fit un four au box-office à sa sortie et reste encore aujourd'hui injustement méconnu dans nos verdoyantes contrées.
Pourtant Halloween 3 Le Sang du sorcier peut aisément se voir comme un des meilleurs films de la franchise derrière l'original et aux côtés du Halloween 2 de Rick Rosenthal et du Halloween 2 de l'ami Rob Zombie (avec Michael Myers qui hallucine sur des licornes en mode oedipe).

Mais revenons-en à l'intrigue de ce troisième opus. Pourchassé par de méchants VRP en costard-cravate, Harry Grimbrige, commerçant de son état, visiblement en proie au délire, est emmené à l'hôpital d'un patelin sordide, où il est pris en charge par le docteur Daniel Challis. Quelques heures plus tard, Grimbrige est assassiné dans sa chambre et le médecin a tout juste le temps de voir son meurtrier s'immoler par le feu dans l'habitacle de sa voiture. Intrigué par cette affaire (franchement qui ne le serait pas ?), Challis décide alors d'enquêter aux côtés de la fille du défunt, Ellie, et se rend avec elle dans la ville de Santa Mira où se trouve l'usine fabriquant les masques d'Halloween que vendait Grimbrige en prévision des taquineries d'Halloween. Challis et Ellie s'infiltrent alors dans l'immense fabrique où ils découvrent le plan diabolique du vilain Mr Cochrane.

Très loin d'un banal slasher (auquel il emprunte pourtant, dans sa première partie, quelques composantes évidentes), Halloween 3 se situe plus dans la lignée des cauchemars atmosphériques de la filmo de son maître d'oeuvre, les errances de son héros (Tom Atkins, déjà employé dans Fog et Escape from New York) et les élans horrifiques de son intrigue, préfigurant pour beaucoup ceux de Prince des Ténèbres et de L'Antre de la folie. S'il n'est ici crédité que comme producteur exécutif et compositeur (ses nappes de synthé caractéristiques en guise de signature) la part de Carpenter à la conception du film reste évidente tant l'intrigue, le style et la thématique révèlent des préoccupations proches de ses marottes habituelles (hordes d'agresseurs indistincts, petite bourgade isolée, perte d'identité, contamination du mal, résolution sous forme de promesse apocalyptique). De ce retour au culte de Samain (la fête celte à l'origine d'Halloween), il se dégage en plus une atmosphère d'inquiétante étrangeté au sens véritablement freudien du terme, l'essentiel du film donnant l'impression au spectateur de voir un film dépeuplé de personnages "humains", hanté par des simulacres imposteurs annonçant la fin du monde. Ces hordes de tueurs mutiques, sortes d'automates zombiesques empruntant les oripeaux de businessmen, apparaissent ici aux ordres d'un entrepreneur aux velléités de sorcier (le très inquiétant Daniel O'Herlihy, le "Vieux" dans Robocop), bien décidé à se servir de l'industrie moderne pour propager un culte sacrificiel oublié que Carpenter et Rosenthal évoquaient déjà le temps d'un plan dans Halloween 2.

Fort d'une imagerie impressionnante, magnifiée par la photo de Dean Cundey, ce troisième opus révèle ainsi des morceaux d'étrangeté remarquables, à la lisière du fantastique pur, comme cette scène où le héros croit voir en un automate en mouvement, une vieille couturière mutique et inquiétante. Les archétypes ancestraux (automates, rites séculaires et sorciers) côtoient ici une vision kitch et post-moderne de la technologie, nourrie par l'omniprésence d'écrans télévisuels et de spot publicitaires entêtants qui critiquent, en filigrane, le pouvoir aliénant de la société de consommation véhiculé par les médias. On y trouve aussi une critique politique des années Reagan, l'omniprésence de caméras et de gardes en costume-cravate dans la petite ville de Santa Mira renvoyant de manière évidente à l'Amérique sécuritaire et ultra-libérale voulue par l'ami Ronald. Le script pointe aussi du doigt la main d'oeuvre robotisée : ici un vieil entrepreneur faussement philanthrope rejette toute main d'oeuvre humaine et élimine littéralement toute menace en s'entourant exclusivement d'automates à qui il délègue le fonctionnement de son entreprise.

Au-delà de son propos sous-jacent, le film réserve quelques séquences horrifiques (la fameuse scène de la famille "middle-class" américaine, cruellement sacrifiée par Cochrane) tellement dérangeantes qu'elles pousseront, selon la légende, le scénariste Nigel Kneale à demander à Carpenter de ne pas créditer son nom au générique. Et si le dernier acte ne manque pas de rebondissements grotesques frôlant bon le nanar (la scène too much du bras dans la voiture), le tout s'achemine vers un final proprement traumatisant, ouvert à la suggestion d'une continuité apocalyptique (récurrent dans la filmo de Carpenter) et que le maître lui-même réemploiera dix ans plus tard de manière détournée, pour conclure son excellent L'Antre de la folie.

Quelque peu oublié dans une saga cinématographique excessivement dédiée à son illustre croque-mitaine, Halloween 3 Le sang du sorcier, fait donc figure de jalon important dans la filmographie de son producteur. C'est aussi le meilleur film de Tommy Lee Wallace, lequel persistera un temps à marcher sur les traces de son mentor (It, Fright Night 2, Vampires 2) avant de sombrer discrètement dans l'oubli. Malgré quelques fautes de goûts et autres facilités plus ou moins évidentes, le film se laisse toujours regarder avec plaisir et parvient même par moments à choquer le spectateur par sa cruauté indicible et ses remarquables sursauts horrifiques. Cela reste au final un opus tout aussi original que réussi, qui révèle encore aujourd'hui le potentiel sacrifié d'une anthologie avortée, dédiée à la fête de Samain, aux silhouettes masquées et aux veilles de fin du monde.

Exploitation du nom d'une saga très celebres pour un gros navet ! Si vous regarder les halloween passez votre chemin celui la n'en fait pas parti :

Très mauvais!L'un des films les plus mauvais de l'histoire du cinéma.Aucun intérêt!Heureusement que Michael Myers n'est pas été dans ce film, quoiqu'il aurait bien meilleur avec lui!

Excellent film mais il serait beaucoup mieux s il ne s appelait pas Halloween !Film très impressionnant aux effects spéciaux incroyable(pour l époque) très bon film angoissant et stressant tout au long accompagné de la musique de la pub extrêmement réussis mignonne pour certain et flippante pour autres !!!! et cette fin incroyable spoiler: Dan (le héros) essaie de convaincre les chaines de televison d arrêter de diffuser la pub qui risque de tuer des milliers d enfant dans le monde
Enfin bref excellent film HAPPY HALLOWEEN !!!!!!