Avis : Halloween 3 : Le sang du sorcier - Page 7

Si Michael Myers est aux abonnés absents dans cet épisode ce n'est pas pour autant qu'il n'est pas réussi!
Certes si le film est assez lent,il contient tout de même quelques points intéressants ce qui fait qu'il mérite que l'on s'y attarde.
Bref si cet épisode avait bénéficié d'un autre titre ce qui aurait,j'en suis sur,amélioré son statut,cet Halloween hors série est plus une enquête policière qu'un film d'horreur même si contient quelques scènes que l'on peut qualifier de gore.
Un épisode que les Fans du plus célèbre croquemitaine banniront et que les autres apprécieront!
Pas indispensable,ce film mérite tout de même le coup d'oeil.

J'ai jamais trop compris pourquoi avoir fait un volet completement hors sujet de la saga : pas de Mickael Myers , une histoire qui n'a rien n'a voir mis a part que ca se déroule à Halloween. J'imagine que ca devait etre une sorte de pause avant d'enchainer avec la suite de la saga , c'est assez originale car dans les autres sagas célébres (Vendredi 13 , Freddy , Hellraiser....) un épisode comme cela n'existe pas...
Bref , dans l'ensemble , cet épisode HS s'avére divertissant malgré quelques longueurs avec des passages où il ne se passe pas grand chose...

Euh ... Ou est Myers? Bon bien que Miki (pour les intimes) ne soit plus là, on passe un agréable moment. Mais j'ai été tellement décut de ne pas le revoir que ce sera 2 étoiles! Na!

Je savais que cet "Halloween 3" n'avait rien à voir avec Michael Myers; j'étais déjà tombé sur ce film et, déçu de ne pas y voir le fameux tueur, je ne l'avais pas regardé plus loin que la moitié... Il est vrai que ce troisième opus tombe au milieu de la saga comme un cheveu tombe dans la soupe, cependant il n'est pas à considérer comme un mauvais film. Ce n'est pas un slasher, le seul lien qu'il a avec le reste de la série est la fête d'Halloween et l'histoire de cette cérémonie du dieu celte de la mort Samhain dont le nom avait déjà fait son apparition dans "Halloween 2"... Il s'agit donc plutôt d'un film d'épouvante fantastique de série B, avec un peu (voire très peu) de gore mais surtout une ambiance inquiétante. Ce n'est pas effrayant, malgré une ou deux surprises, mais c'est intrigant. Je trouve que le rythme aurait pu être plus soutenu, mais il y a des passages que j'ai bien aimé, comme l'infiltration dans cette mystérieuse usine de masques. Ce n'était pas nécessaire de nous coller une romance plan cul au milieu de ce scénario, d'autant plus que ça rend le twist final beaucoup trop énorme pour être crédible...

Connu pour être le mouton noir de la franchise, ce troisième opus de la saga "Halloween", réalisé cette fois par Tommy Lee Wallace et sorti en 1982, n'est pas mal du tout ! Effectivement, même si ce film n'a purement rien à voir avec les autres (il ne se passe même plus dans le même univers puisque l'on peut voir à plusieurs reprises des extraits du premier film de la franchise), il faut admettre qu'il est original et que l'on passe un bon moment devant ! Dans une volonté de faire sa la franchise "Halloween" une saga d'anthologie (c'est-à-dire sortir une nouvelle histoire liée à Halloween chaque année, sans pour autant connecter ces films entre eux), le réalisateur nous pond ce film qui ne met en scène, ni Michael Myers, ni Laurie Strode. Le film se lance même complètement dans le fantastique puisqu'il nous raconte cette fois l'histoire d'un fabriquant de masques dont les plans sont diaboliques. Bon c'est mal résumé, mais en gros, on suit un médecin et la fille de la première victime du film, enquêter sur ce fabriquant de masques pour le moins étrange. Même si on s'éloigne du slasher, on peut malgré tout noter que les meurtres, mis à par certains, ne tombent pas dans le fantastique et que les hommes de main du fabriquant de masques ont la même démarche que Michael, c'est-à-dire lente et sans expressions. Par certains côtés, on assiste alors encore à un slasher mais surtout à un hybride avec le fantastique, ce qui peut certes être déroutant, surtout lorsque l'on découvre la saga pour la première fois et que l'on a pas été prévenu ! Mais, ce film reste malgré tout appréciable, notamment pour son aspect enquête plutôt bien ficelé, même si la romance est clairement de trop. On peut également reconnaitre au film un certain goût pour le morbide, notamment vers la fin de ce dernier, mais il est surtout très original et complètement délirant ! Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Tom Atkins et Stacey Nelkin qui jouent plutôt bien ! "Halloween III : Le Sang du sorcier" n'est donc pas le meilleur de la franchise mais nous offre une petite bouffée d'air frais, certes sans Michael, mais néanmoins bourrée d'inventivité.

Ne faisant pas vraiment partie de la franchise Halloween avec Michael Myers, cette petite série B horrifique reste regardable, sans plus. La mise en scène tient à peu près la route sur un scénario très mince mais qui a l'avantage de divertir. En tous les cas, ça fleure bon les années 80.

Ce film ne fait pas parti de la série, ça me fait un peu penser aux vieux dvds à 2€ dans les émmaüs ou les boutiques de brocante. Au premier abord : affiche pas attirante, titre pas accrocheur ("le sang du sorcier"), pitch stupide etc... Et au final : mauvais scenario, mauvais dialogues, mauvais acteur mais surtout, tres tres tres mauvais film ! J'ai l'habitude d'être sévère dans mes critiques, peut être trop souvent, mais là... Là... C'est complétement justifié ! A ne pas voir ! C'est attroce du début à la fin ! Point final !

Non basé sur la saga mère, ce volet qui ressemble bien plus à un spin-off, ou pas même, offre une intrigue policière gentillette et espionnage. J'ai d'ailleurs largement pensé au livre "Alex Rider : Stormbreaker" en regardant ce film. Une dénonciation aussi de l'overdose des médias et de leurs programmation acharner des pub pour événements annuels. Dans celui-ci il s'agit bien sûr d'Halloween. spoiler: J'étais presque certains que ce film nous emmènerais à la naissance du personne mythique avec tous ces enfants déguiser et surtout celui que l'on aperçoit avec ses parents dans la fabrique, mais rien du tout.
Après au niveau violence, absolument rien, un très simple -10 ans aurait largement suffit, si on zap la mort de la petite famille. Un très bon volet mais qui n'à strictement rien à voir avec la saga en elle-même.

L'histoire est bonne, mais je ne considère pas ce volet comme faisant parti de la saga. La fin nous laisse le choix, selon ceux qui préfèrent les happy end ou non.

03 / 20 Un navet , on touche le fond avec un troisième opus catastrophique avec un scénario ridicule et une mise en scène pathétique . Des acteurs très niais , mauvais .. une musique débile . Rien d'angoissant tout est grotesque cette suite n'est qu'une grossière erreur . A fuir d'urgence , ce troisième chapitre n'apporte rien d'intéressant a la saga au contraire il détruit la saga c'est fort dommage à éviter .

Un excellent navet. Ce film compte parmis les plus mauvais jamais réalisés.
Aucun rapport avec les précédents, aucun lien avec Michael Myers, Tommy Lee Wallace a vraiment tué le mythe, la série ne s'en ait jamais sortie.
Avec pourtant un très bon premier épisode et une bonne suite, cette saga du cinéma d'horreur reste parmis les pires, Halloween 3 n'étant pas étranger à l'affaire.

Aprés avoir vu le film une question me vient a l'esprit.Pourquoi avoir fait rentrer le film dans la saga haloween???????POURQUOI???????Car dans cette épisode je vous préviens il n'est pas question ni de laurie ni de micheal car le film ne suit pas la trame scénaristique des 2 précédents,le film se passe dans un autre univers,un univers ou micheal myers n'existe pas,ou il n'apparait que dans ces films(haloween) tels que nous les avons vu.Bref un thriller simpatique qui porte mal son titre et qui rien que pour cela décoit le spectateur qui s'attendait a retrouver micheal.

J'ai lutté pour ne pas m'endormir devant ce pure navet! Rythme plus que mou,acteurs euh est ce de vrais acteurs?Le scénario n'en parlont pas: qu'est ce que c'est que cette histoire pourrie??? Tout est mauvais vous aurez compris! Et evidemment: que fou ce film dans la saga des Halloween? Aucun lien à part la fête d'Halloween!

Ridicule ! Tout simplement ridicule. Je n'ai jamais vu une histoire aussi débile que celle là... Les personnages sont cons même très cons et le nom a été très mais alors très très mal choisi... Pourquoi mettre cette bouse vidéoludique dans la saga HALLOWEEN ?! Ah oui c'est vrai ! Michael apparait ! Oui, l'espace de 2 secondes et en plus c'est a la téloche... Ridicule, tout cela est ridicule. Bref, une daube une bonne grosse daube. Pitoyable.

Un troisième volet qui tombe carrément à côté de la plaque.