Derniers Avis : Zodiac - Page 89

Un seul défaut : un poil longuet. Le reste est parfait! Tout est superbe et prenant et... Ohlà! Je m'arrête là, je suis tout frétillant. David Fincher est pour moi le réalisateur parfait sachant allier efficacité et originalité sans tomber dans des effets faciles et limites vulgaire pour l'oeil (même si des fois j'aime ça). Sa mise en scène est comme d'habitude magnifiques avec ses plans, ses lumières, ses détails. A ce titre je trouve la scène où l'on voit le taxi d'en haut en train de roulé dans les rues de San Francisco superbes. Je ne connaissais pas bien tous les détails de ce fait divers mais Fincher a dû énormément enquêté car on peut dire que le personnage principal de ce film est l'enquête en elle-même. Bien sûr les personnages sont bien écrits, intéressants et trés bien joués (Mark Ruffalo et Robert Downey Jr. en tête) et même si le personnage principal le plus principal (classe l'expression non?) reste Jake Gyllenhaal, celle que l'on suit vraiment c'est l'enquête! David Fincher nous a offert une oeuvre proche d'un documentaire (ah si tous les documentaires pouvaient être réalisés par Fincher) et hyper prenante. Au passage vous pourrez revoir le cher Dr. Green d'Urgence (Anthony Edwards) avec une petit moumoute trés sympathique. Non vraiment un trés trés trés bon film.

1 étoile pour la forme. J'avais le livre, un récit vivant d'une enquête passionnante, le film m'a endormi. J'esperais quelque chose comme JFK, j'ai vu un film soporifique plein de cliché et sans surprise. Vraiment décevant. A éviter à tout prix.

En voulant faire un film proche de la période qu’il couvre, Fincher, qui reste quand même un très bon réalisateur, se perd dans le convensionnisme qui transforme son œuvre en quelque chose de beaucoup trop long et ennuyeux. Ajouter à cela le manque de musique qui semble être à la mode ces derniers temps, c’est à la limite du supplice. Heureusement les acteurs, tous excellents, remontent le niveau générale, mais on attendait beaucoup mieux du réalisateur de Seven

la longueur me faisait un peu peur ...et puis en fait c'est tellement bien ficelé qu'on ne voit pas le temps passer...l'ambiance est très tavaillée, ça sent le réalisme ; pas de super flic qui tue tout ce qui bouge, pas de rebondissement à la con...non de la véritable investigation , de l'humain,,de la sueur, des sentiments crédibles et des acteurs hors norme ...y a pas un moment où je n'y ai pas cru bref du travail d'orfévre

David Fincher nous a habitué à baucoup mieux,
surment victime de son succé, on s'attendait à un
film du niveau d'un seven ou d un fight club et nous trouvons la un thriller lent, long, et qui (comble pour un film policier) ne répond pas aux questions soulevées dans le film...
Bref, un film correct mais pas un Fincher...

Très éloigné de "Seven", tant sur la plan de la mise en scène que de la narration, et ce malgré les nombreux parallèles dressés par la presse (David Fincher aux commandes, un serial killer insaisissable, pas de happy-end...), "Zodiac" est avant tout un film sur les obsessions et les frustrations des 3 principaux protagonistes, à savoir un dessinateur de presse (le tenace Jack Gyllenhaal qui s’offre un crédibilité dans un rôle adulte), un flic (l’excellent Mark Ruffalo dans le rôle de l’inspecteur qui a inspiré, entre autres, Bullit et Dirty Harry) et un journaliste (le décalé Robert Downey Jr. qui confirme son retour en forme en campant le personnage le plus intéressant du film). "Zodiac" insiste les efforts de ses 3 personnages pour démasquer le tueur et permet ainsi au spectateur d’être témoins du terrible sentiment d’impuissance qu’ont dû ressentir les enquêteurs de l’époque, le serial-killer n’ayant jamais été arrêté ni même officiellement identifié. Ce choix scénaristique fait toute l’originalité du film mais également sa faiblesse, l’intérêt que Fincher porte aux investigations de ses 3 héros ayant des effets dommageable sur l’efficacité de la mise en scène qui avait fait de "Seven" une merveille du genre. Pas mal de trous d’air dans l’enquête sont à déplorer ainsi que quelques éparpillements (l’amourette de Graysmith, les problèmes d’alcool d’Avery...) qui viennent considérablement alourdir le film. Il faut cependant admettre qu’en traitant d’un des tueurs les plus célèbres et les plus mystérieux du 20e siècle mais également un des plus récents, il était difficile de désigner un coupable sans aucune ambigüité et de décrire son quotidien sans prendre le risque de l’accusation gratuite (même si les scénaristes ne font pas trop de mystère sur leur opinion quant à l’identité du Zodiac, thèse fort séduisante d’ailleurs). Il n’empêche que Fincher aurait pu booster davantage sa réalisation et faire l’économie de la caméra vidéo HD qui a une tendance à assombrir l’image. Pour le reste, le mystère autour du Zodiac est parfaitement rendu (ses attaques, ses messages, son jeu avec la police, le fameux passage en direct à la télévision américaine...), le film est particulièrement bien documenté (peut être même trop...) et les 2nds rôles sont impeccables (Anthony Edwards en coéquipier, Brian Cox en avocat, Chloë Sevigny en petite amie, John Caroll Lynch en suspect privilégié, Elias Koteas en flic...). "Zodiac" est donc un thriller plutôt réussi qui souffre cependant d’un traitement trop "documentaire".

on comprend rien les 20 ères minutes sont bonnes mais après c'est long et incompréhensible

Exelents acteurs, bonne intrigue , une ambiance reussit bref un très bon film. Peut etre un peu complexe, mais un scénario en béton

Tres bon film, avec du suspens sur l'identité du zodiac jusqu'à la fin. Je le conseille vivement malgré quelques longueurs.

Le début est haletant et on plonge sans attendre dans l'intrigue. Le film est ryhtmé par les différents crimes du Zodiac. Mais la suite est décevante. On s'ennuie et le film traine en longueur. Plus de crime, juste les périgrinations des acteurs dans la recherche du criminel. Dommage!!

Trés bon film , la longueur n'est pas pesante , on reste attentif jusqu'au bout . Trés bon casting .

en sortant de la projection,on se dit "...ouais,pas trop mal,le film est concentré prncipalement sur la recherche du tueur,un peu long sur la fin,rien de bien transcendant non-plus,a ne pas comparer avec seven bien evidemment,l'epoque des années 70 bien rendue..."
conclusion:a voir dans une salle obscure pour la 1ere vision,pas de 2eme vision en dvd par contre!
j'ai vu,j'ai retenu,j'ai conclu!

Cette nouvelle réalisation de David Fincher m'a un peu déçu. On attendait ce film comme un chef d'oeuvre, et j'avourais qu'il manque quand même des élements. Car il est irrégulier, on alterne des phases où on est litteralement pris dans les péripéties, et on se passione pour l'enquête du Zodiac. Mais il y a aussi pas mal de longeurs, et on peut trouver ça long à certains moments. La réalisation est propre, et le parti pris est interessant. On s'atarde surtout sur les hommes qui ont mener une enquête qui a perturbé leur vie, les a troubler, chacun a été meurtri à sa façon par ce meurtrier. On se rend compte qu'il y a un fascination pour ce tueur qui a réussi à échapper aux griffes de la police. Ce que j'ai apprécié c'est qu'on n'a pas de lourdeurs sentimentales, ce dégoulie de sentiments qui finit par écoeurer. L'ambiance de San Fransisco des annés 60 à 80 est fidèlement retranscrit. C'est donc un film sérieux avec beacoup de qualité, une histoire vrai prenante, mais il manque ce petit quelque chose qui ferait de ce film un film mythique.

Très bien joué, très bien dirigé. Mais beaucoup trop long. On ressent très bien la lassitude des personnages, ça c'est sûr! Dès qu'on a un suspect on se doute que dix minutes plus tard on passera à un autre. Comme c'est un fait-divers connu on n'est pas inquiet pour les héros. Comme les personnages ne sont qu'évoqués on ne peut pas essayer de trouver avant eux. Bref c'est beau, mais c'est...

Bilan mitigé à la sortie de la salle. Le film n’est pas inintéressant et il est servi par de bons acteurs. Mais il souffre de longueurs qui plombent parfois notre concentration. Car n’allez pas croire qu’il s’agit d’un thriller haletant à la Seven. On est là dans les méandres d’une enquête qui n’avance pas et qui détruit à petit feu la vie de ceux qui tentent de découvrir qui est Zodiac. Les scènes choc sont rares et n’apparaissent qu’en début de film. Quant au code, que l’on croit de prime abord très important, il n’est finalement qu’un élément parmi tant d’autres, d’autant qu’il est vite élucidé. Une déception.