Derniers Avis : Zodiac - Page 85

Film long mais très palpitant. J'ai bien aimé les personnages et les personnalités qui s'en dégageaient, l'histoire vrai rajoute une touche "histoire" californienne. Ca a l'air un peu mou pour une bonne partie du film mais de petites scènes rigolottes sont à mourir de rire, ainsi que des répliques à reprendre absoluement! Je suis ressorti de la salle très satisfait.

Ce film m'a beaucoup plu, énormément de suspense, des moments d'intense émotion, comme au moment où on croit que Rick Marshall est le Zodiac, et l'ami chez qui va Graysmith dit que c'est lui qui a écrit les affiches et pas Rick, ce qui prédit que c'est peut être son ami, blanc, trappu, comme les informations des témoins.
La fin laisse cependant à désirer, Lee Allen meurtrier était à supposer, car il était suspect à un moment du film, mais ils n'avaient pas assez de preuves pour l'inculper, et finalement Richarg Graiysmith en trouve assez. (Lee Allen est celui qui a la montre zodiaque et était dans la marine)
Je conseille vivement d'aller le voir

David -Seven- Fincher nous prouve une nouvelle fois sa maîtrise parfaite du film policier. L'histoire, vraie est passionnante, possède cependant quelques longueurs. Et tout comme l'histoire vraie dont le film est inspirée, la fin n'apporte que peu de réponse et peu laisser sur sa faim.

Moi pareil je l'ai trouvé super long, à la fin je m'endormais. On rentre bien dans le film, le début est prenant, mais la suite s'enchaine avec les mêmes éléments pendant encore 1h30. Le film aurait dû être plus court! En plus, la fin n'a rien d'exceptionnel, on est un peu déçu! On se dit, tout ça pour ça franchement ça vaut pas le coup...Sinon les acteurs jouaient bien, même si ils ne retranscrivaient pas d'émotions particulières à l'écran. Ils étaient assez statiques.

Je l'ai vu la première fois au cinéma, j'avais trouvé que c'était un chef d'oeuvre. Je viens de le revoir, je confirme mon avis.

Ce qui est excellent dans ce film c'est qu'il cherche à faire part d'une enquête laborieuse, compliquée qui s'étend sur des années et des années. Il n'est pas question de rendre tout facilement compréhensible pour que le spectateur puisse regarder ça d'un oeil second. Non, là il est presque intégrant dans le scénario, emmené à réfléchir aux côtés de ceux qui passent leur temps sur la piste du zodiac.
Le film est absolument effrayant au niveau de ce qu'il raconte et David Fincher a un talent absolument remarquable pour faire monter l'angoisse tout d'un coup sur certaines scènes. Il peut s'appuyer sur une mise en scène rigoureuse et une photographie soignée. En gros, sur le plan formel on a pas grand chose à lui reprocher.

Bref, Zodiac est un film fleuve, un film passionnant, un film maîtrisé. C'est un polar captivant, effrayant, angoissant.

Un film incroyablement documenté. FINCHER à la réalisation a fait un travail admirable de reconstitution, avec une analyse minutieuse du contexte. Servis par des acteurs talentueux, le film est vraiment immersif, le tout avec une fluidité sans faille. Tout s'enchaîne : l'enquête entre police locale et fédéraux, l'implication de la presse et l'illustrateur, obsédé par l'identité du tueur. Jusqu'au bout, on reste absorbé par cette histoire invraisemblable, encore mystérieuse aujourd'hui.

La réalisation est vraiment WHAOU !!!!, l'histoire très prenante (on sens pas les 2h30 passer) et les acteurs tous convaiquants (mention particulière à Robert Downey Jr) :o)))

Je ne veux pas trahir l'intrigue...donc je m'arrête là ;o)

Le dessinateur d'un Quotidien U.S. traque sans relache un tueur en série...
Ce film nous narre cette histoire vraie, en ne nous épargnant aucun détail.
La quête absolue de l'obsession et du savoir jusqu'à la perte d'accord, mais au bout de 2h30, à un moment, il faut savoir s'arrêter!

Décevant, plat, longuet, le jeu des acteurs peu convainquant. Film brouillon, difficile à suivre, soporiphique, long pour si peu d'intérêt...A la fin de cette obsédante quête morbide, persiste un goût de déception que le popcorn pour rester éveiller n'arrive même pas à atténuer. Le cinéma ne serait qu'un vaste champ d'exploitation du fric ?
Dommage, le sujet aurait pu être mieux exploiter.

Voilà une histoire vraie qui a donné un excellent scénario, passionnant comme tout ! Mis à part le falot Jake Gyllenhaal et un rythme malgré tout assez lent, on est vraiment happé par l'intrigue et la course-poursuite cérébrale qui est lancée entre le Zodiac et ses adversaires que sont la police et les journalistes. Une atmosphère 60's-70's magnifiquement recréée avec tout ça, encore du grand David Fincher !

Zodiac est un film d'un richesse incroyable, reprenant scrupuleusement tous les détails de l'enquête et tout cela de manière toujours très clair et précis dans les faits, c'est propre, très propre, voir trop propre et c'est peut être à mes yeux son seul défaut , j'aurai aimé un peu plus de "fincherisme" dans tout ca...

Bof. Histoire de tueries de couples, de menaces etc., mentalité de cons, investigation longue et obsessionnelle donc stupide. Jeu de J. Gyllenhaal très plat. Première demi-heure moche (à part la chanson et les feux d'artifice). Ce film a servi le tueur (celui-ci écrit "j'attends un film sur moi/ qui m'incarnera?"), il a réussi à narguer la police en noyant l'affaire. Complaisant. Une certaine tension mais pour arriver à quoi? La police se nourrit de la violence, le cinéma exploite la mort... Pas réjouissant.

Bien que ce film comporte certaines longueurs, je trouve ce film tout simplement RE-MAR-QUA-BLE.

Connaissant la filmographie de Fincher (Alien 3, Seven, The Game, Fight Club), je suis allé voir zodiac en sachant que je m'aventurait des ambiances oppréssantes. Et ne je n'ai pas été déçu. Ceci dit, la tension palpable, halletante de tous les instants de ses anciens films laissent la place ici à une angoisse plus intérieure, plus diffuse, diluée, comme si Fincher commençait à trouver un autre style, son style. Bien que la réalisation et la mise en scène témoignent d'une réelle virtuosité dans l'exécution et la photographie, le scénario ne trouve pas son support qui en fait une enquète longue, fastitueuse, à tiroirs, comme si Fincher voulait délibérément perdre son spetateur en route. C'est dommage que l'accent soit mis exclusivement sur les multiples piétinements de l'enquète qui n'en fini pas.
Ce film ne peut malheureusement pas obtenir ses 4 étoiles, mais le jeu de Gylenhaal, Ruffalo et Downey Jr mérite la 3e étoile.

Je sais pas où tu vas Fincher, mais tu t'es un peu égaré à mon goût, es tu en train de te chercher? Il reste quelque chose qui me dérange dans ce monstre de maîtrise technique...

NUL! Moi qui adore David Fincher pour les innombrables qualités dont il a pu faire preuve dans ses précédents films, je suis plus que consterné face à ce navet indigne de lui. Ne vous fiez surtout pas aux "critiques" presse qui encensent ce "film"... Oubliez la tension de "Panic Room", oubliez la psychologie de "Fight Club", oubliez l'angoisse de "Seven" et oubliez la manipulation de "The Game"... Oubliez également la patte visuelle et photographie "Fincher". Zodiac ne ressemble en rien à du Fincher, Zodiac ne ressemble en rien à un film digne de cette dénomination! Le réalisateur américain est très (trop) loin de ce qu'il sait faire. Dans Zodiac, seuls trois plans sont évocateurs du travail visuel auquel Fincher nous a habitué, et je dis bien trois plans! Le traitement de l'image, le cadrage et la photographie sont tout juste bons pour un téléfilm de mauvaise facture, aux antipodes de la saveur visuelle combinée à cette singularité que Fincher a su démontrer dans les quatre films précédemment cités. Et j'ose à peine aborder la narration qui est tout bonnement catastrophique: des scènes s'enchaînant de façon déstructurée, des dialogues bien trop confus se répondant dans un rythme étouffant, sans compter l'absence totale de connecteurs d'une séquence à l'autre. C'est complètement décousu, haché et manquant cruellement de clarté. De plus, le récit se perd dans des quantités d'éléments inutiles, délaissant tous ceux qui auraient pu et dû lui donner une certaine consistance. Ce "film" ressemble plus à un ramassis de colonnes "faits divers" dont on n'a pas tiré le plus intéressant ; un numéro de "Faites Entrer l'Accusé" est bien mieux construit et l'investigation plus palpable. Dans Zodiac, on croit suivre une enquête policière mais il n'en est rien ; ce n'est ni plus ni moins qu'une chronologie faite d'un imbroglio d'événements mal choisis, mal construits desquels on ne tire aucun sens. La psychologie et le suspens sont absents, mais l'ennui, lui, est bien présent!