Derniers Avis sur Casino Royale

un film intriguant qui met bien en avant james bon, l histoire est cepenante un peu sans interet mais sa maniere d etre mise en camera est exellente, je recommande fortement ce film. spoiler: La trahison de Vesper a la fin
nous montre bien que l agent secret a un coeur. meme si on apprend finalement qu elle spoiler: a fait tout cela pour le sauver lui
.
Un exellent film

Le film en lui même se regarde mais il y a un petit problème, Daniel Craig n'est pas un James bond, et ce film n'est pas un James bond. La suite le confirmera avec une descente en enfer de la serie, on peut parler de l'horrible mourir peut attendre ? Casino royale est un film d'action à la Jason Bourne, autant dire que les producteurs ne se sont pas foules et ont repris ce qui fonctionnait à l'époque. Maintenant on se demande ce qui va pouvoir relancer la série.

Un excellent film d'espionnage dans la lignée des meilleurs James Bond avec Daniel Craig et Mads Mikkelsen.

Je ne comprends pas ..... Suis je le seul complètement déçu par ce James Bond coté 8/10 ..???

Rien ne va. James Bond n'est pas un irlandais alcoolique...Il n'y a pratiquement aucun gadget ... la voiture n'a rien de spécial... pas de Q ..... Des parties de poker en veux tu en voila .... C long, c'est lent ...

Vraiment je ne comprends pas une note de 8/10 alors que les films de Pierce Brosnan culmine vers les 6.7 ....

Après chacun ses gouts ... Pr moi c'était une grosse daube.

Ni fan des des films d'action ni de la série James Bond. Mais celui-ci, il est vraiment particulier. Premièrement parce que ce nouveau James est moins parfait (même si les balles semblent l'éviter). Deuxièmement parce que j'aime le poker. Troisièmement parce que James le poker. Et c'est déjà pas mal. Film bien réalisé, sans temps mort, avec de sublimes James Bond Girls et un méchant Le Chiffre d'exception.

Oui pourquoi une telle note : tout simplement la meilleure interprétation à ce jour, vulnérable, bestiale, c’est ce qui représente ce 007. Daniel un grand merci.

Casino Royale : Quand James Bond Dégaine Plus Rapide que son Ombre

Casino Royale, c’est un peu comme si James Bond avait décidé de faire un stage intensif de MMA avant de reprendre du service. Oublie le gentleman un peu coincé avec son costard trois-pièces, ici, Daniel Craig te balance un 007 qui cogne d’abord et pose les questions après. Le mec, il ne fait pas dans la dentelle. Tu sens qu’il peut te briser les os tout en sirotant un martini, et franchement, ça change la donne. C’est le Bond que tu n’attendais pas, mais dont tu avais besoin.

Martin Campbell, c’est le gars qui t’a déjà sorti GoldenEye, et là, il revient pour te montrer qu’il n’a rien perdu de sa superbe. Le mec te pond un film qui mélange scènes d’action époustouflantes et moments de tension à couper au couteau. Et au milieu de tout ça, une partie de poker qui te donne des sueurs froides, même si t’es du genre à jouer à la bataille. Campbell maîtrise son sujet, et ça se voit. Il fait de Casino Royale un véritable joyau du film d’espionnage.

Mads Mikkelsen, c’est le gars qui te fout les jetons sans même dire un mot. Le Chiffre, c’est le genre de type qui pourrait te ruiner ta vie en misant contre toi sur une table de poker. Avec son regard froid et son air impassible, il est le parfait opposé de Bond : calculateur, vicieux, mais tellement classe. Mikkelsen ne se contente pas de jouer un méchant, il devient ce méchant. Et chaque scène avec lui te rappelle que Bond a trouvé un adversaire à sa hauteur.

Eva Green, c’est la cerise sur le gâteau. Vesper Lynd n’est pas juste une autre James Bond Girl, c’est LA James Bond Girl. Celle qui te fait oublier toutes les autres. Avec son charme à la fois mystérieux et dangereux, elle tient tête à Bond comme jamais. Et quand elle ne parle pas, c’est son regard qui te happe. C’est simple, elle te fait comprendre pourquoi Bond est prêt à risquer sa peau. Elle est belle, intelligente, et surtout, elle sait jouer au poker. Que demander de plus ?

Casino Royale, c’est le film qui redéfinit James Bond. Plus brut, plus intense, et surtout plus humain. Daniel Craig amène une dimension nouvelle à 007, celle d’un homme capable de se salir les mains sans perdre son flegme britannique. Avec une réalisation au cordeau, des scènes d’action à tomber, et un casting en or, c’est sans doute l’un des meilleurs épisodes de la saga. Un film qui te rappelle que parfois, il faut savoir jouer le tout pour le tout, quitte à perdre.

Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr

"The Name is Bond, James Bond". Casino
Royale de Martin Campbell est et de loin le meilleur film de la saga 007. Le film a tout pour lui, de l'action, de l'émotion, de la
grande classe, des courses poursuites à
couper le souffle et Eva Green.
Casino Royale est connu pour ses scènes
d'actions devenus culte et notamment la première course poursuite du film avec ce "fabricant de bombes à la con" comme dirait M. Casino Royale, c'est l'arrivée de Daniel Craig et dès son premier film sous le costume de 007, il fait taire tout ceux qui n'attendait que du mauvais avec un homme blond aux yeux bleus. Il est vrai qu'avant lui, on avait que des acteurs bruns voir avec des cheveux noirs comme Timothy Dalton et Pierce Brosnan. On a donc un vent de fraîcheur avec Craig. Mais tout ne se joue pas que sur l'apparence. On voit au début du film que notre Bond a un peu changé de tempérament. L'humour bat un peu en touche, laissant place à un réel sang froid et davantage de violences. Car oui, cela concerne surtout la première moitié du film où Bond commence en tant que nouvel agent du MI6 et qui n'a tué qu'une seul fois. Dans la deuxième partie du film, on se calme un peu, ou du moins, c'est ce que l'on peut croire avec ces parties de poker à haut risque au CASINO ROYALE au Monténégro. C'est aussi là que Vesper incarné par Eva Green entre en scène. C'est elle qui garde un œil sur l'argent de l'état britannique entre les mains de l'agent secret face à Le chiffre. Vesper est une femme méfiante et intelligente qui va s'ouvrir difficilement à Bond.
Casino Royale c'est beaucoup d'actions mais plus réaliste que dans les précédents. Dans les James Bond des années 60, jusqu'à ceux de Pierce Brosnan, presque tout réussi très facilement à l'agent secret mais ici on montre bien les failles de Bond, ses échecs mais aussi sa capacité à se relever comme après la première défaite au poker face à Le Chiffre. C'est un James Bond plus sentimental aussi. Le film 007 où c'est le plus le cas sous l'ère Daniel Craig est No Time To die, mais ici avec Eva Green on l'a déjà. Après avoir remis sa démission à M, on a la fin du film à Venise, la ville pour les amoureux et on découvre un tout nouvel homme.
Casino Royale, c'est aussi le premier générique de début sans femmes nus mais davantage accés sur ce nouvel homme qui se bat au milieu d'un décors de jeu de cartes. Personnellement c'est mon générique préféré.
Casino Royale, c'est la grande classe. Comme tous les autres films Bond, on a toujours cette touche de classe à l'anglaise où l'acteur va reboutonner sa chemise après une explosion, replacer sa cravate... Mais Daniel Craig incarne à la perfection cette grande classe. La scène dans la salle de bain avec Vesper où il lui demande de porter une robe avec un grand décolleté, puis où il découvre un nouveau smoking sur mesure est superbe. L'amour des beaux costumes est totalement assumé et c'est ça qui est beau.
Ce film est tiré directement du roman de Ian Flemming sorti en 1953 où le poker est le thème centrale. C'est la première fois où le poker est directement l'intrigue du film et étant fan de poker je ne peux que l'aimer comme tous les fan de poker. Le Chiffre incarné par Mads Mikkelsen est le parfait antagoniste, un personnage jouant avec l'argent de ses clients en bourse et en faisant des pari. Pour le gouvernement britannique, la seul manière de l'avoir est de directement rentrer dans son jeu au Monténégro en envoyant donc le "meilleur joueur du service".

Bref Casino Royale est un film qui plaira forcément à tous les fan de la franchise 007, comme moi, beaucoup le considère comme le Bond le plus abouti. Il casse les codes des anciens comme au moment où on lui demande "au shaker ou à la cuillère ?" Pour son fameux vodka martini et qu'il répond "qu'est ce que j'en ai à foutre". Les femmes nues au générique de début c'est terminé. C'est également la fin de l'ère des James Bond inspecteur gadget qui pouvait le sortir de n'importe quelle situation absolument désespérée. Maintenant Bond doit se débrouiller avec sa tête et n'a que son flingue. On est plus sur un agent parfait mais qui a ses failles, qui fait des erreurs et qui est arrogant avec ses supérieurs, mais qui est droit. Je pense qu'avec tous ces ingrédients, le pari de relancer la saga sur de nouvelles bases solides est complètement réussi. Daniel Craig est le meilleur acteur pour incarner 007 et celui qui le fait avec le plus de classe (j'adore ses costumes).

Casino Royale marque une renaissance pour la franchise James Bond, un retour aux sources qui tente de réinventer le personnage tout en restant fidèle à ses racines. Sous la direction de Martin Campbell, le film introduit Daniel Craig dans le rôle de 007, un choix audacieux qui redéfinit le célèbre agent secret pour une nouvelle génération. Ce Bond est plus rugueux, plus humain, et plus vulnérable que ses prédécesseurs, et cela se ressent dans chaque scène d’action, chaque moment de tension, et chaque regard intense de Craig.

Dès les premières minutes, Casino Royale nous plonge dans une atmosphère sombre et brutale, loin des extravagances des précédents volets. La séquence d’ouverture en noir et blanc, qui montre Bond gagner son statut de 00, donne immédiatement le ton : ce film n’est pas là pour flatter les clichés, mais pour explorer les origines d’un personnage encore en formation. Daniel Craig incarne un James Bond athlétique, impulsif, et parfois imprévisible, s’éloignant du charme sophistiqué de ses prédécesseurs pour quelque chose de plus authentique.

L’histoire de Casino Royale se construit autour d’une partie de poker à haut risque contre le mystérieux Le Chiffre, incarné par Mads Mikkelsen. C’est là que le film trouve sa force : les affrontements psychologiques et les stratégies à la table de jeu sont captivants, avec des mises qui semblent aussi importantes que les coups échangés dans les combats physiques. Cependant, l’intrigue s’étire parfois en longueur, particulièrement dans sa seconde moitié. Les nombreuses scènes de poker, bien que tendues, finissent par paraître répétitives et ralentissent le rythme du film.

Daniel Craig offre une performance marquante en tant que Bond, apportant une intensité émotionnelle et physique qui manque parfois à la série. Eva Green, dans le rôle de Vesper Lynd, brille par son charisme et sa complexité, ajoutant une dimension émotionnelle à l’histoire de Bond. Cependant, malgré leurs performances solides, certains personnages secondaires, comme René Mathis et Felix Leiter, sont quelque peu sous-développés, manquant de la profondeur nécessaire pour pleinement enrichir l’intrigue.

Les scènes d’action sont spectaculaires, notamment la poursuite à Madagascar et la confrontation à l’aéroport de Miami, qui montrent un Bond en pleine forme physique, prêt à tout pour accomplir sa mission. Campbell réussit à rendre ces séquences immersives et palpitantes, utilisant des cascades pratiques plutôt que des effets spéciaux exagérés, ce qui renforce l’impression de réalisme. Cependant, certaines séquences semblent trop longues, et la mise en scène, bien que souvent brillante, tombe parfois dans l’excès.

L’aspect le plus intéressant de Casino Royale est sans doute la manière dont il humanise Bond. Pour la première fois, l’espion apparaît non seulement comme un tueur froid, mais aussi comme un homme capable de douter, de souffrir et même d’aimer. Cette vulnérabilité donne une nouvelle profondeur au personnage, mais elle n’est pas toujours exploitée de manière cohérente. Les transitions entre les moments d’action intense et les scènes plus introspectives manquent parfois de fluidité, ce qui peut déstabiliser le spectateur.

Casino Royale est une tentative courageuse de moderniser James Bond, et sur de nombreux points, il réussit. Il pose les bases d’un nouvel arc narratif qui explorera les faiblesses et les forces de l’agent secret d’une manière jamais vue auparavant. Toutefois, malgré ses nombreuses qualités, le film n’échappe pas à certains écueils de rythme et à une intrigue qui aurait pu être mieux resserrée. C’est un Bond rafraîchissant et intense, mais qui ne parvient pas toujours à équilibrer ses ambitions narratives avec son besoin de divertir.

En somme, Casino Royale offre une version plus sombre et réaliste de James Bond, qui plaira aux amateurs de thrillers plus sérieux, tout en conservant quelques-uns des charmes classiques de la série. Ce n’est pas le Bond parfait, mais c’est certainement un pas dans une direction nouvelle et audacieuse.

Après Pierce Brosnan, c'est au tour de Daniel Craig de porter le costume
de l'espion le plus célébre et le plus CHARISMATIQUE de l'histoire du cinéma.
Dans ce film, James affronte Le Chiffre, un puissant banquier du terrorisme international, incarné par Mads Mikkelsen. Afin de l'arrêter il doit gagner une partie de poker contre lui au casino royal, si il perd le gouvernement britannique serait obligé de financer le terrorisme. Il sera aidé par Vesper Lynd, une employée du gouvernement britannique jouée par la ténébreuse et sompteuse Eva Green. Même si l'intrigue repose sur une simple partie de carte, le récit n'en n'est pas moins prenant, on a droit à des scènes d'action et des courses poursuites plus réalistes que dans la plupart des autres James Bond. Le James Bond de Daniel Craig est plus froid et brutal que ses prédecesseurs mais on voit que le personnage est plus humain, on le voit souffrir et aimer, comme nous le montre son histoire d'amour avec Vesper.
On aurait pu penser que après le cartoonesque Meurs un autre jour cette saga était bel bien finit et allait vite disparaître sous le poid de la concurrence.
Mais ce film est arrivé à se détacher des précédents opus avec réussite et classe, et a apporté une vraie nouveauté à cette saga qui était alors en perte de vitesse. Il nous a prouvé que pour James, mourir peut attendre, avec 4 autres films suivants. Un des meilleurs films de la saga !

Le premier James Bond de Daniel Craig, son meilleur et l’un des meilleurs films de la saga.
L’un de ceux qui vieillit très bien et qui se regarde à chaque fois avec autant de plaisir.
Daniel Craig est très bon en chien fou sarcastique terriblement efficace. Eva Green interprète divinement bien Vesper, Mads Mikkelsen est inquiétant et mystérieux. Les seconds rôles et plus sont tous bons, les lieux et décors somptueux, le rythme bien dosé.
De l’action, du fun, du charme, de la répartie, une tension quasi permanente, des rebondissements et des sujets toujours d’actualité (attentats).
Le dernier grand James Bond.

Après "GoldenEye", Martin Campbell revient en 2006 à réalisation d'un film de la franchise avec cette vingt-et-unième mission du célèbre agent 007, enfin qui est diégétiquement la première, puisque ce film est un reboot. Effectivement, après le départ - ou plutôt le licenciement - de Pierce Brosnan, les producteurs décident de se diriger vers autre chose afin de relancer un peu la saga. Il est ainsi décidé de revenir avec ce "Casino Royale" (déjà adapté deux fois, une sous forme de téléfilm et l'autre sous forme de parodie très psychédélique) sur les origines de James Bond, enfin vite fait puisqu'après une très courte scène d’introduction où il n'est pas encore 00, il a ensuite son fameux permis de tuer obtenu par M. Mais malgré ce vent de nouveauté, il est tout de même décidé de faire du neuf avec du vieux, littéralement comme M (alors pas parce-que Judi Dench est vieille mais parce-que son personnage existait déjà depuis l'ère Brosnan), ce qui donne un résultat foutraque et qui donne surtout l'impression que la saga ne veut en réalité pas trop prendre de risques en essayant d'attirer un nouveau public tout en gardant d'anciens éléments pour ne pas frustrer son ancien public. Modernisation que le film ne parvient, à mon sens, jamais vraiment à passer en restant dans l'esprit des "James Bond". Car, comme M le dit si bien dans "GoldenEye", James Bond est un "dinosaure misogyne et sexiste ainsi qu'une relique de la Guerre Froide". Et c'est vrai mais c'est aussi pour ça qu'on aime James Bond ! Alors je ne dis pas qu'il faut garder un personnage sexiste comme dans les premiers films des années 60 mais l'ère Brosnan avait justement réussi à moderniser la saga et surtout à rendre les James Bond Girl réellement intéressantes sans pour autant changer l'ADN de la franchise. Parce-que bon là, oui effectivement, on a viré les femmes du générique mais la James Bond Girl, interprétée par Eva Green, est complètement potiche et inutile, hormis filer de l'argent à Bond et à jouer le bel objet. Eh oui, comme vous l'aurez déjà sûrement compris avec ma note, je n'aime pas ce film, de même que l'ère Craig de manière générale d'ailleurs (même s'ils ne sont pas tous mauvais évidemment). Premièrement car nous ne sommes pas dans un "James Bond" digne de ce nom, il y a certes la volonté de faire un James Bond plus froid (comme l'avait été Timothy Dalton par exemple) mais du coup on se rapproche plus ici d'un style juste violent et froid bourré d'adrénaline à la Guy Ritchie parfois aussi fin que du Michael Bay qui est donc certes un véritable produit de son époque mais qui est surtout un film d'action lambda. Et surtout un film d'action parfois et même souvent très chiant, même plus que "Opération Tonnerre" devant lequel je m'étais pourtant presque endormi ! C'est déjà dû à sa durée qui est, juste après "Au Service secret de sa majesté" le film le plus long de la franchise jusque-là, et c'est une durée qui reste, pour moi, injustifiée. Parce-que oui, on essaye de créer du suspense au casino mais ça ne fonctionne jamais, on a juste sous les yeux une partie de cartes interminable entre-coupée de petites scènes d'action pour réveiller de temps en temps le spectateur. Ce qui fonctionne en revanche, c'est la volonté d'explorer un peu plus la personnalité de James Bond en étant d'ailleurs dans la continuité de "Au service secret de sa majesté" et "Permis de tuer" (d'ailleurs, on retrouve enfin Felix Leiter !) mais bon de là à le foutre à poil sur une chaise sans assise afin de lui faire subir diverses tortures, c'était peut-être pas nécessaire non plus. Parmi les rares scènes d'action marquantes du film, on retiendra tout de même la scène de course-poursuite en parkour qui est vraiment excellente. En dehors de ça, la mise en scène de Campbell est complètement insipide. Concernant le casting, Daniel Craig est certes plutôt sexy, surtout lorsqu'il sort de l'eau façon Ursula Andress mais bon, on est loin du charisme de Pierce Brosnan, du flegme de Sean Connery et du second degré de Roger Moore. Eva Green est quant à elle oubliable à cause de son personnage inconsistant ; seul Mads Mikkelsen parvient à tirer son épingle du jeu. S'écartant bien loin de la Cool Britannia, "James Bond" se voudra donc maintenant être une saga bien froide et bourrin mais elle ferait ainsi presque passer "Moonraker" comme un film ayant mieux compris les codes de la franchise que ce "Casino Royale".

James Bond et en plus dans un casino pff que demande le peuple... Des filles peut être ? Ne vous inquiétez pas il y a ce qu'il faut à l'endroit où il faut ! Régalez vous

Enfin un bon film, après la série de daubes avec Pierce Brosnan !
Craig n'est pas très élégant. Mais Green l'est pour deux.

Le meilleur de la saga selon moi. Le scénario cohérent. Les scènes de combat sont vraiment bien réalisées. On est tenu en haleine jusqu'à la fin