Derniers Avis : Casino Royale - Page 3

Chacun son style de film, mais ce n'est decidément pas le mien! Quelle arrogance portée fièrement par james bond! Si au moins l'histoire d'amour pouvait être credible...

Du noir et blanc suivi d'un générique au graphisme pop et voici que l'agent 007 dévoile son nouveau visage...Daniel Craig. Il est blond, il est musclé, il fait des cascades incroyables, il est brutal, opte pour un ton grave et détaché. C'est la nouvelle génération Bond et c'est une totale fracture avec les 20 précédents épisodes ! Les cadrages, le son, la musique, le rythme, le ton, le scénario, tout en jette ! Ajoutez à cela un des meilleurs méchants de la franchise porté par Mads Mikkelsen et une Eva Green esquisse en partenaire féminine.

Un opus qui a bouleversé la franchise, en réinterprétant les codes et en donnant un aspect bcp plus sombre. Daniel Craig convient à la perfection, Vesper Lynd est un des personnages les mieux écrits et interprétés de la franchise, et c'est ambiance de casino parfaitement retransmise. Un très bon film, parfaitement réalisé par Martin Campbell.

pour moi le meilleure James bond on ne s'ennuie jamais un Daniel Craig qui joue super bien et une James bond girl ( Eva green ) qui est super intéressante

J'ai bien aimé le nouveau James Bond. J'ai trouvé Eva Green incroyablement bonne dans ce film. L'histoire est assez intelligente mais tellement de choses improbables et impossibles s'y passent.

Manque d’action avec l’Aston Martin, action trop brève, scènes qui traînent en longueur au Casino, on a connu mieux

Avant je l'avait adoré mais en regardant les autres film cette opus va dans tous les sens et toutes les bases Que les anciens film on transcrit sont nické dans ce film mais reste un bon divertissement

. Il y a deux façons de voir le film : soit on le regarde en tant que James Bond, puisque la franchise possède ses propres codes (on devrait dire sa légende), et là on tombe de haut, Craig ne possède rien de l'élégance et du sens de la dérision de ses prédécesseurs, il n'y a pas de gadgets, le méchant est raté, le rôle de M a té confié à Judi Dench qui nous fait une démonstration de suffisance et puis surtout ce n'est pas un film d'espionnage. L'autre option est de le regarder comme un simple film d'action sans références à la franchise. Dans ce cas on soulignera l'excellence de première scène d'action avec mouvement de grue et tutti quanti, superbement bien filmé (et à ce niveau on se fout des invraisemblances) Pour le reste il faut se farcir spoiler: une partie de poker gavante au possible quand on ne connait pas les arcanes du jeu
, ajoutons-y des ellipses à la pelle, un scénario à la imite du compréhensible, Ah oui, Daniel Craig est très fort, il nous montre ses biscotos (Roger Moore n'aurait jamais fait ça !) il peut rattraper une bagnole en courant, il cicatrise en 20 minutes, passe à travers les balles et n'a jamais besoin de reprendre son souffle. A j'oubliais, il y a Eva Green, un peu potiche dans ce film, mais quelle belle femme ! On remarquera qu'à un moment dans le film elle se fait appeler Stephanie Grorssain, le seul trait d'humour (involontaire) de ce film qui en manque cruellement.

Tout simplement le meilleur James Bond que j'ai vu (je ne l'ai ai pas tous vus) ce film est l'un de mes films préfèré j'ai les souvenir de mon enfance à regarder en boucle ce film, je trouve que c'est le meilleur de la saga pour ma part sans parler de Daniel Craig qui donne du nouveau à la saga !

Le meilleurs James Bond que j'ai vu(vu au ciné)certe la partie de poker est très longue(45mn) mais sa vaut le détour.

Je le dis d’emblée, je ne suis pas très James Bond.
Je n’ai vu que 4 James Bond au cinéma et suis ressorti à chaque fois peu emballé.
A la téloche, l’espion 007 n’est donc pas ma priorité. Je peux même m’en passer.
Puisque j’ai la possibilité de tous les voir, je vais me contraindre à parfaire ma culture 007.
D’où une naïveté parfois volontaire et sincère.

« Casino Royale »
21ème volet signé Martin Campbell. Son second James Bond.
« GoldenEye » ouvrait l’ère Pierce Brosnan ; en prenant les commandes de « Casino Royale », il ouvre l’ère Daniel Graig.
Et Martin Campbell est aux commandes d’un lourd, très lourd James Bond.

Le générique abandonne les formes ombrées féminines aux seins dénudées. On y voit l’Agent 007 évoluer sur des tapis de jeux, au milieu de cartes qui explosent sous les tirs de PPK, j’imagine. Elles peuvent se révéler dangereuses aussi pour 007.
Ce sont aussi des cartes de coeurs brisés.
Le générique se conclut sur le nouveau visage rapproché de Daniel Graig, Bond, James Bond.

Je me souviens que les fans de la première heure refusaient la candidature de Daniel Graig dans le costume de 007. Un homme relativement trapu, « au visage patibulaire », blond aux yeux bleus, « une dégaine de boxeur », un bad boy dans un costume classe.
Je suppose que ces mêmes aficionados ont été très vite rassurés sur sa prestation, sur son incarnation.
Daniel Graig porte à merveille le costume de l’agent 007.
En ce qui me concerne, n’étant pas James Bond, sa nomination m’avait complètement indifféré !

Un des rares James Bond découvert à la téloche. J’en ai gardé peu de souvenirs.
En voulant parfaire ma culture 007, en les visionnant les uns à la suite des autres, ce « Casino Royale » prend une autre dimension.
Et quelle dimension !
Spectaculaire, intense, sentimentale et émouvante.

Ça commence avec la poursuite à Madagascar, course à pied à travers des chantiers, avec sauts périlleux d’une grue à l’autre, sauts d’immeuble à immeuble. Bond, adepte du yamakasi, se comporte comme un prédateur, un carnassier qui est décidé à ne pas lâcher sa proie ; spoiler: à tel point qu’il se moque des protocoles diplomatiques puisqu’il exécutera sa proie à l’intérieur même d’une ambassade.

Cette longue séquence est très physique, spectaculaire, les cascades sont impressionnantes et épuisantes ; je sue autant que James Bond !
On le retrouve plus tard dans l’appartement de M où il s’est introduit. spoiler: Non seulement M est sidérée de cette intrusion, mais elle considère que l’exécution du trafiquant dans les lieux-mêmes de l’ambassade est une faute professionnelle inacceptable.

Elle regrette ouvertement sa nomination au double zéros.
Cela ne semble pas plus émouvoir 007 qui rétorque :
« Les 00 ont une espérance de vie très limitée ».
Est-ce James Bond ou Daniel Graig qui parle ?

Le méchant de service est assuré par Mads Mikkelsen sous l’oeil qui verse une larme de sang, Le Chiffre, un addict du poker qui participe au financement du terrorisme.
spoiler: Il emprunte 100 millions de dollars auprès d’un chef militaire africain Obanno (Isaac de Bankolé).

Mads Mikkelsen campe un Le Chiffre relativement inquiétant par son regard et par son économie de paroles expéditives.
Après une partie privée, il ordonne à son homme de main de raccompagner les invités :
« Nos invités ont 5 mn pour partir ou jette-les à l’eau » !
Petite frustration : sa confrontation physique avec James Bond tourne assez court contre toute attente.

Ayant perdu une grand partie de l’argent emprunté, Le Chiffre doit le récupérer au cours d’une partie de poker au Montenegro.
James Bond a pour mission de l’affronter.
Selon les propos de M, James Bond paraît être le seul, au sein des Services Secrets, à rivaliser avec talent.
Pour cela, on lui adjoint une comptable du Trésor, Vesper Lynd chargée non seulement de lui apporter 10 millions de dollars pour faire jeu égal avec Le Chiffre mais s’assurer que les fonds seront bien restitués.

Je ne comprends rien au poker, mais la mise en scène sait transmettre l’intensité entre les deux protagonistes.
Partie de poker qui s’éternisera sur deux soirées, ponctuées d’un affrontement entre Obanno, qui exige retrouver sa mise, et Le Chiffre d’une part , et James Bond d’autre part.
Tout deux déboulent petit à petit dans la cage d’escalier. Vesper, apeurée, gravite autour des deux protagonistes, tout en évitant les coups et les corps d’un combat brutal, bien chorégraphié et bien mis en lumière.
spoiler: Le lendemain, la partie sera ponctuée d’un arrêt cardiaque pour James Bond.

La mise en scène traduit l’urgence de la situation ; maîtrisée en un premier temps, puis désarticulée en un second temps. spoiler: Sa façon de s’emparer d’une salière pour se faire vomir, se précipiter dans sa voiture pour se saisir d’un défibrillateur est une des meilleures scènes du film en ce qui me concerne.

Là encore, on sait qu’il va s’en sortir, mais comment ?
J’avais déjà tenu ce raisonnement avec Timothy Dalton dans « Tuer n’est pas jouer » ; c’est la seconde fois où je me suis réellement inquiété pour James Bond.
spoiler: Et le comment se présente sous le visage de Vesper qui va connecter le fil lequel va déclencher la décharge pour sortir Bond de son comas !

La mise en scène est précise, lisible et intense.

Tout le film est du même acabit. Je ne m’ennuie pas une seconde.
Quand je l’ai vu pour la première fois, je n’avais rien vu, rien perçu parce que je sous-estimais la franchise. J’ai dû le regarder avec distance, indifférence.
Comment ai-je pu à ce point être malhonnête ?!
Ce James Bond me questionne, me perturbe depuis que j’enfile les opus.

Si j’ai bien percuté, « Casino Royale » est un retour aux sources. Je ne dois plus chercher de liens avec les précédents.
A part l’Aston Martin DB5 née sous « Goldfinger », à part la référence à « James Bond contre Dr No » avec James Bond sortant de sa baignade en mer, ce « Casino Royale » repart de zéro.
Il faut oublier tout ce qu’il y avait avant.
En soi, l’Aston Martin est un hommage à « Goldfinger », un hommage à l’ère Sean Connery, mais avec ce retour à zéro, l’Aston Martin fait sa première apparition dans « Casino Royale » !
La voiture mythique de la saga n’a pas été conçue dans l’atelier de Q, elle a été gagnée au poker contre Alex Dimitrios (Simon Abkarian) un malfrat de Le Chiffre.

Oui, ici pas de Q, pas de Moneypenny. Seule M est identifiée toujours interprétée par Judy Dench.
Je la pense vierge de toute référence au dernier James Bond avec Pierce Brosnan même si elle regrette d’avoir nommé ce James Bond au service des doubles zéros.
Confirmation avec la présence de Felix Leiter, interprété par Jeffrey Wright ; si je me souviens bien, Felix Leiter a été mutilé par un requin dans l’épisode « Permis de tuer ».
« Casino Royale » est un bien reboot.

Daniel Graig campe un James Bond brutal et sentimental à la fois ; son regard est lui aussi double, féroce et tendre ; il semble incontrôlable, obstiné, glacial et arrogant.
Quand il est remonté, il sombre dans un état second.
Décidé à poignarder Le Chiffre, un serveur lui propose son vodka-martini au shaker.
Il répond :« J’en ai rien à foutre ! ».

On est loin de Sean Connery qui tenait à son shaker même dans l’action.

James Bond / Daniel Graig est un agent 007 sans scrupule, carnassier, incontrôlable.
Daniel Graig est aussi une gueule comparé à ses prédécesseurs, des gueules de playboy (hormis Timothy Dalton mais c’est une affaire de goût !).
Même s’il n’est pas particulièrement très beau, Daniel Graig a incontestablement du charme.
Avec ce « Casino Royale » Daniel Graig alterne avec talent le sombre et le lumineux, la glace et la passion ; il exprime toute une palette d’émotions peu vues chez les autres James Bond avant lui puisqu’elles le rendent vulnérables.
Il faut avouer que le récit lui permet d’exprimer des émotions diverses et inattendues pour un James Bond : la tendresse et l’amour, par exemple.

Ce qui m’amène à la James Bond Girl : Vesper Lynd sous les traits de la belle Eva Green.
Quand elle se présente à lui, c’est dans le train qui les mèneront au Montenegro. Leurs relations ne sont que joutes verbales savoureuses punchline sur punchline, répartie sur répartie.
« Je suis le porte-monnaie » dit-elle en se présentant.
« On en a pour son argent » répond James Bond, l’oeil coquin.
ou
« J’imagine sans peine que vous consommez les femmes, vous ne les courtisez pas. »
ou
« Vous n’êtes pas mon type » dit-il dans la voiture qui les conduit à leur hôtel.
« Intelligente !» rétorque-t-elle avec ironie acide.
« Célibataire » lui répond 007, presque fermement.
ou
« Vous prendrez le suivant, il n’y a pas de place pour moi et votre égo » dit-elle dans l’ascenseur qu’elle décide de prendre seule.

Il y en a pléthore, difficile de les retenir tant ça fuse.

Eva Green bénéficie d’un rôle plus fouillé, plus sensible ; lumineuse avec lueur sombre dans son regard et dans son bonheur.
Inutile d’ajouter qu’elle est la première à fragiliser le coeur de Bond.

La première par rapport à qui ?
A personne puisque « Casino Royale » part de zéro !

Comme pour « James Bond contre Dr No », je peux chipoter sur la hiérarchie car à bien y regarder, Vesper n’est pas la première.
Peu importe, avec Dr No, la conscience collective n’a retenu que l’icône Ursula Andress.
Avec « Casino Royale », je retiendrai la divine Eva Green.

Après la séquence de l’escalier, il retrouve Vesper prostrée sous sa douche. Elle est traumatisée pour avoir assisté à la mort d’un homme, malfrat soit-il. L’agent 007 la rejoint tout habillé et la prend dans ses bras et la console avec tendresse.
Cette scène est touchante et inattendue pour un James Bond !
Le couple est bien assorti et fonctionne rudement bien.
Vesper, le premier amour de James Bond, au point de démissionner !
Son comportement inattendu pourfendra le coeur de 007 et le mien avec !

Il est à noter que ce James Bond a le visage tuméfié, a les mains marquées par les coups, ce qui crédibilise son personnage. Les autres James Bond ne portaient pratiquement aucun stigmates des coups reçus, ils se relevaient en réajustant le costume, en recoiffant une mèche. Ils avaient une dimension super-héros que n’a pas forcément ce James Bond / Daniel Graig.

Autre remarque : la première James Bond Girl qui s’inscrit dans l’esprit bondien se nomme Solange Dimitrios (Caterina Murino). Inutile de s’attarder d’autant qu’elle ne fera pas long feu.

« Casino Royale » détrône haut la main « Permis de tuer ». C’est le meilleur à ce jour de la franchise.

A la toute fin du récit, James Bond décline officiellement son identité à Mister White : « My name is Bond, James Bond. »

A voir en V.O pour Daniel Graig et Eva Green.

J'ai vu mon premier James Bond

Résumé allociné : Pour sa première mission, James Bond affronte le tout-puissant banquier privé du terrorisme international, Le Chiffre. Pour achever de le ruiner et démanteler le plus grand réseau criminel qui soit, Bond doit le battre lors d'une partie de poker à haut risque au Casino Royale.

Pour dire la vérité, j’avais vu enfant le film Golden Eye de Martin Campbell et avais été fasciné par la première scène sur la partie de poker, ainsi que par la découverte de la femme en or, mais c’est pauvrement tout ce dont je me souviens de ce film.

Après toutes ces années et toutes les informations accumulées sur le mythe « James Bond », j’étais dans l’expectative d’une expérience cinématographique très fun. Et j’ai été déçue.

Le film est divisé en 3 parties. La première partie, malgré son intrigue intéressante et l’agréable découverte de Daniel Craig dans ce rôle qui lui va à merveille, ne m’a pas émoustillé. Je pense ne pas être sensible à la réalisation et à la mise en scène de Mr. Campbell. Foncièrement cliente du genre « film d’action », la première course poursuite ne m’a pas mis en émoi, et m’a fait lentement glissé vers l’ennui. A cela s’est ajouté quelques « maladresses » scénaristiques ( spoiler : spoiler: James Bond à l’aéroport qui prend en filature le méchant, le méchant s’arrête pour essayer des lunettes pour en réalité surveiller que personne ne le suit, James Bond ne s’en rend pas compte et le méchant s’enfuit.. je suis loin de la formation de James Bond et j’avais compris ce que faisait le méchant
) qui ont rapidement détruit le mythe.
C’est la deuxième partie qui selon moi vaut le détour. L’introduction du personnage Vesper, interprétée par la superbe Eva Green remonte le niveau des dialogues, l’histoire autour de la partie de poker est intéressante, tout comme le décor et la mise en place de l’action, les rebondissements sont funs. Même si j’ai été piqué par quelques défauts de mise en scène, cela n’a pas terni mon plaisir.
La troisième partie a son importance au niveau de l’histoire, mais c’est bien tout ce qu’elle m’a apporté… j’ai trouvé les scènes de combats peu, voire pas, intéressante, au point d’attendre presque désespérément que le film se finisse.

Casino royale reste tout de même un très bon divertissement que je recommanderais pour l’interprétation géniale de Daniel Craig et pour ne pas être trop perdu lors du visionnage des James Bond de Sam Mendes.

James Bond a su évoluer, on est bien loin du passablement mauvais Die Another Day, même si la romance à l'eau de rose vers la fin peu exaspérer… Mais la "chute" rattrape un peu le tout. Les parties de poker sont très sympathiques et pas du tout ennuyantes alors qu'on pourrait s'attendre à quelque chose de pas terrible. Craig a du charisme, c'est certain. Ici pas de gadget à gogo et l'histoire sonne plus "vraie" mais si l'absence de Q est un léger défaut. ça reste du bon divertissement haut de gamme pour un James Bond. Et le méchant M.Chiffre est terriblement efficace.

Beau coup de neuf sur la série James Bond avec un 007 froid et violent. Moderne dans la façon d'interpréter et de faire ressortir le personnage. Les acteurs sont tous très bons et convaincant! Pas le meilleur de la série Daniel Craig mais on ne s'ennuie jamais et on prend un réel plaisir à découvrir les fils de l'intrigue!
A voir et revoir

Premier film 007 de la saga "Daniel Craig", Casino Royal est un excellent premier film, qui lance avec brio une nouvelle aire du célèbre agent britannique.
Un James Bond plus sombre et plus violent joué par le très bon Daniel Craig.
L'histoire est prenante et les scènes d'action sont très réussies.
Mention spéciale à Eva Green qui crève l'écran.
Bref le meilleur James Bond depuis très longtemps.