AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
62752 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino Royale ?
5
1070 critiques
4
1038 critiques
3
155 critiques
2
225 critiques
1
169 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon premier James Bond et le meilleur de loin selon moi! Atmosphère géniale, de la tension non stop, des scènes imprévisibles coupant enfin avec les anciens films de la franchise ou les intrigues restent toujours similaires. Une James Bond girl attachante (ça nous change de la fille se laissant séduire en 10 min et qui ne sert qu'a coucher avec James). Pour moi, un total chef d'oeuvre.
En plus de superbement bien joué Bond, Craig est servi par un scénario long, avec trois actes très marqués et une variété de situations permettant de voir Bond agir et réfléchir de manière bien différente. On a ainsi l’impression de déjà bien le connaitre, le comprendre, et voir les multiples facettes du personnages. Seul vrai bémol, certains passages sonnent terriblement clichés, dans l'action (cette scène d'aéroport était elle vraiment obligatoire ? Elle est tellement déjà vue...) ou dans la romance (alors là, le dialogue à la clinique est terrifiant)...
Le premier film "007" avec Daniel Craig qui entre dans la peau du célèbre personnage de James Bond, et surtout un très bon film. Même si c'est clairement pas le meilleur épisode de la franchise "James Bond" et même si pour moi Daniel Craig n'est pas le meilleur James Bond, "Casino Royale" a tout pour être bon. Adapté du roman "Casino Royale" de Ian Flemming, (que j'ai pas lu et que je juge le film sur l'adaptation !), le film nous offre vraiment une bonne ambiance, des scènes mémorables et des moments spectaculaires. La réa est ultra forte, la mise en scène est bonne, les scènes d'action sont vraiment impressionnantes et sont entraînées dans un rythme fou. Les rebondissements du film sont vraiment énormes, la romance, comme dans chaque film "James Bond", je la trouve vraiment réussie et pas bâclée. Y'a vraiment des moments émouvants concernant la relation entre James Bond et sa James Bond Girl, ce qui entraîne un côté dramatique bien prenant et bouleversant. Le film a aussi de l'humour en réserve, même si c'est pas assez exploité à ce niveau-là, et surtout, le film possède également des scènes limite violentes, mais pas trop hardcores non plus. Au niveau des acteurs, Daniel Craig qui remplace Pierce Borsnan dans le rôle du célèbre agent 007 a adopté son personnage dès la première fois. Même si je le répète, pour moi c'est pas le meilleur James Bond, Daniel Craig est très bon, il a du charisme, pas autant que ses prédécesseurs comme Pierce Brosnan, mais en a quand même. Il s'investit bien, surtout lors des scènes d'actions, et a beaucoup de vigueur. Eva Green qui joue la James Bond Girl, elle aussi est talentueuse, élégante, charmante et dégage vraiment de l'émotion, surtout dans sa relation avec Bond. Madds Mikkelsen en tant qu'antagoniste se débrouille bien, même chose pour Jesper Christensen en tant que méchant secondaire. Judi Dench dans le rôle de M fait toujours l'affaire, et les autres acteurs, Giancarlo Giannini, Jeffrey Wright... sont bons aussi. Un petit bémol par contre sur Catherina Murino qui ne sert à rien. La musique aussi est d'enfer, et on retrouve avec plaisir le fameux thème fulgurant de James Bond. En conclusion, "Casino Royale" est un très bon film d'espionnage qui nous en met plein la vue, le retour de James Bond avec un nouveau visage, bref, c'est très bon, donc à voir ! Les prochains films "007" avec Daniel Craig sauront aussi bien se montrer plus ou moins bons par la suite.
Vu plein de fois je trouve le film à la hauteur de son titre vu que tout du long il y a d’excellente image et prise de vue sur des palaces et j’en passe et des meilleurs les acteurs sont de livre bien au jeu et font bonne figure dans ce film... pour ce qui est de l’histoire comme tous les James Bond le clinquant et la lèche américaine et britannique est au rendez vous à ne pas manquer surtout que le voir plusieurs n’ai pas rebutant voila pour le commentaire
Un nouveau James Bond et quels débuts pour Daniel Craig qui interprète à la perfection l’agent 007 dans un style plus casse-cou que les précédents. Pardon Sean... mais Daniel est devenu mon JB préféré même s’il est vrai que ce n’est pas comparable...
Ajoutez à cela une Eva Green à tomber par terre...
Casino Royale c’est du super film !
Ajoutez à cela une Eva Green à tomber par terre...
Casino Royale c’est du super film !
Je n'ai jamais été un grand fan de James Bond, et à part les films avec Roger Moore je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt pour cette saga.
C'est poussif et encré dans un monde vieillot. Bref terriblement désuet.
Partant d'un beau souvenir avec Goldeneye et des déceptions immenses quant aux épisodes suivant de l'époque Brosnan, je ne donnais pas cher de la peau de ce "Casino Royal"...
Et bin je me suis lourdement trompé. Ce film est un pur film d'espionnage où l'action sert le scénario de la plus belle des manières. Et James Bond... est un humain ! Enfin !!!
Bref, Le meilleur des Bond , point barre!
Le plus realiste, le plus frais, le plus osé, le plus mieux bien...
Et toujours loin devant les autres (même ceux qui suivent, et même Skyfall
Encore aujourd'hui il n'a pas pris une ride, et venant d'un Bond, faut le faire !!! Bravo
C'est poussif et encré dans un monde vieillot. Bref terriblement désuet.
Partant d'un beau souvenir avec Goldeneye et des déceptions immenses quant aux épisodes suivant de l'époque Brosnan, je ne donnais pas cher de la peau de ce "Casino Royal"...
Et bin je me suis lourdement trompé. Ce film est un pur film d'espionnage où l'action sert le scénario de la plus belle des manières. Et James Bond... est un humain ! Enfin !!!
Bref, Le meilleur des Bond , point barre!
Le plus realiste, le plus frais, le plus osé, le plus mieux bien...
Et toujours loin devant les autres (même ceux qui suivent, et même Skyfall
Encore aujourd'hui il n'a pas pris une ride, et venant d'un Bond, faut le faire !!! Bravo
James bond est de retour avec un nouveau style et surtout un nouvel acteur Daniel Craig. Et oui ce james bond nous offre du nouveau et cela fonctionne à merveille avec des scènes d'actions toutes aussi bien réussis les unes que les autres mais surtout un retour au source indéniable avec un casino royale qui n'ésite pas à pousser james Bond dans ses retranchements grâce à une james bond girl qui est juste sublime dans son rôle mais qui est aussi très mystérieuse. Le meilleur james bond qui a été fait et ceux grace a des acteurs justes exceptionnels
Ce 21ᵉ opus de la saga "James Bond" est un chef d'œuvre passionnant et époustouflant avec une Eva Green talentueuse en Vesper Lynd, une histoire bien construite, un Daniel Craig excellent en James Bond, des scènes d'action spectaculaires et une mise en scène rythmée.
septiemeartetdemi.com - J'aurais voulu parler plus longuement de ce film mais j'y étais tellement absorbé que mon esprit critique a crié grâce et que je me suis contenté de le vivre. Casino Royale est la deuxième grande renaissance de la franchise James Bond, entre les cahots et la propulsion vers des tons - enfin - contemporains. Cassant de nombreux records (y compris de durée), il permet enfin à l'acteur principal d'intéresser les BAFTA avec sa nomination.
Mais trêve de présentations : Casino Royale est plaisant et convaincant tout du long de ses deux heures et demi. Les rôles sont musclés et bien dialogués, de sorte de donner deux jambes et un cerveau entier aux personnages, plutôt que des répliques fades basées sur des punchlines. On ne prend le spectateur ni pour un idiot ni pour un assoiffé de divertissement, et de ce fait ne fait pas de favoritisme déplacé, accentuant indifféremment la "classe" des films d'action et la psychologie bien imaginée autour de thèmes plus divers que le poker qui est central.
Le scénario ne régit pas un défilement d'images sans lien les unes avec les autres, mais bien une cohérence qui dépasse tout ce à quoi le spectateur lui-même peut penser. Quand on croit que c'est fini, l'histoire règle encore ses comptes pour notre plus grand plaisir. Bref, c'est une continuité parfaite, et finalement un parachèvement de la série.
Mais trêve de présentations : Casino Royale est plaisant et convaincant tout du long de ses deux heures et demi. Les rôles sont musclés et bien dialogués, de sorte de donner deux jambes et un cerveau entier aux personnages, plutôt que des répliques fades basées sur des punchlines. On ne prend le spectateur ni pour un idiot ni pour un assoiffé de divertissement, et de ce fait ne fait pas de favoritisme déplacé, accentuant indifféremment la "classe" des films d'action et la psychologie bien imaginée autour de thèmes plus divers que le poker qui est central.
Le scénario ne régit pas un défilement d'images sans lien les unes avec les autres, mais bien une cohérence qui dépasse tout ce à quoi le spectateur lui-même peut penser. Quand on croit que c'est fini, l'histoire règle encore ses comptes pour notre plus grand plaisir. Bref, c'est une continuité parfaite, et finalement un parachèvement de la série.
Ah la la la saga James Bond repart en force avec Daniel! C’est un bon James Bond qui nous refait un Casino Royal, il en existait déjà deux avant qui était étaient assez mauvais et qui avaient très mal vieilli d’où la nécessité d’en refaire un.
Daniel Craig est bon tout comme il le sera dans les prochains. Le chiffre est un bon méchant mais peu terrifiant comparé aux deux méchants africains qui jouent dedans qu’on voit peu mais qui nous filment vraiment la chair de poule. La scène de poker est marquante quoique un peu longue et lorsque qu’on ne comprend rien au poker ( ce qui n’ai pas mon cas) on ne peut pas réellement l’apprécier, l’abattage des cartes est malheureusement assez prévisible, dommage. J’ai un peu mal avec le côté un peu bourrin de ce James Bond. Le film est appréciable tout de même, du bon divertissement.
Daniel Craig est bon tout comme il le sera dans les prochains. Le chiffre est un bon méchant mais peu terrifiant comparé aux deux méchants africains qui jouent dedans qu’on voit peu mais qui nous filment vraiment la chair de poule. La scène de poker est marquante quoique un peu longue et lorsque qu’on ne comprend rien au poker ( ce qui n’ai pas mon cas) on ne peut pas réellement l’apprécier, l’abattage des cartes est malheureusement assez prévisible, dommage. J’ai un peu mal avec le côté un peu bourrin de ce James Bond. Le film est appréciable tout de même, du bon divertissement.
Profitant du départ de Pierce Brosnan au profit d'un nouveau comédien, cet opus de James Bond revient aux sources en prenant appui sur le premier roman de Ian Flemming, Casino Royale, et s'attarde ainsi sur les premiers pas du célèbre agent secret. Renouvellement salvateur de la série, Casino Royale s'éloigne d'emblée du ton habituel, s'imprègne d'oeuvres plus modernes comme le diptyque Jason Bourne ou la série télévisée 24, s'immergeant complètement dans le cinéma post-9/11, plus complexe, plus sombre, plus torturé. Remodelé, repensé, méconnaissable, le James Bond nouveau n'a plus grand chose à voir avec ses prédécesseurs. Imposant, purement fonctionnel, il s'apparente à une machine à tuer, un bulldozer qui verra sa carapace s'effriter au cours du récit. Clairement divisé en deux parties bien distinctes, Casino Royale commence par offrir un pur film d'action spectaculaire, bourrin et mené tambour battant, piochant un peu partout afin de proposer un spectacle nerveux et percutant. Une vitrine idéale pour un agent enfin véritablement crédible dans l'action, musculeux et froid, parfaitement incarné par un Daniel Craig étonnant. Puis le film bifurque vers autre chose, vers une sorte de duel psychologique et feutré où notre héros (et donc le spectateur) fera face à deux éléments inattendus. Le premier est un bad guy aussi classe que repoussant, interprété par l'immense Mads Mikkelsen, calculateur de génie mais qui ne représentera finalement que la partie visible de l'iceberg. Le second élément est la présence d'une James Bond Girl enfin importante, incarnée avec talent par la française Eva Green. Loin de la simple potiche, elle se révèle un point déterminant dans la construction du personnage de James Bond, et leur relation est la plus forte, la plus romantique et surtout la plus tragique qu’a connu James Bond. Parfaitement mis en scène par Martin Campbell (qui avait déjà redonné un second souffle à la saga avec Goldeneye) et bénéficiant d'un scénario simple mais bien ficelé, tout autant que de séquences d'action sacrément impressionnantes, Casino Royale est sans conteste un des épisodes les plus réussis toute période confondue. Classieux, nerveux, plus humain et plus profond que prévu et s'autorisant même une pointe d'humour efficace, il offre un petit coup de fouet à une série qui en avait bien besoin, ainsi qu'une des incarnations les plus probantes du célèbre héros en la personne de Daniel Craig, aussi juste dans l'action que dans l'émotion.
J'ai tellement à dire sur ces nouvelles aventures de James Bond. En effet, ce film est à la fois très différent et très semblable aux précédents opus de la série. Très différent par son héros, plus musclé, sportif et froid que ses prédécesseurs et par son contexte : fini l'anticommunisme primaire propre à la guerre froide, place à l'après 11 septembre 2001, d'ailleurs cité dans le film, mêlant terrorisme et transactions financières douteuses. En revanche, la réalisation des scènes d'actions est, elle, toujours aussi impeccable, l'humour si particulier du héros est toujours présent dans de nombreuses situations et les beaux paysages italiens (le lac de Côme, Venise) donnent un charme fou aux aventures de notre espion. On passe donc un bon moment sans que cela soit un grand moment. En effet, le film est trop long. Les baisses de rythme sont nombreuses faisant parfois passer le film pour une retransmission télévisée du championnat du monde de Poker sur Canal
spoiler:
et surtout le film n'en finit pas de finir avec de nombreuses fins potentielles qui semblent avoir été juxtaposées artificiellement
. De plus, certains rebondissements sont très prévisibles et certaines idées astucieuses spoiler: - localiser un inconnu dans la foule via son téléphone portable -
sont réutilisées jusqu'à l'usure. Sans oublier un plan fixe incroyablement long et inutile pour que l'on puisse admirer le logo de l'ordinateur portable du héros. Sony avait rêvé d'un tel placement de produit, James Bond l'a fait. Ajoutées à cela, des courses du héros qui prennent parfois un aspect irréel spoiler: (à Madagascar et sur l'aéroport)
et font davantage penser au T1000 de Terminator 2 ou à un super-héros de Comics qu'à un être humain. La nouvelle James Bond Girl principale a beaucoup de dialogues (c'est une vraie nouveauté) mais a beaucoup moins de charme et de présence qu'Halle Berry dans les dernières aventures de Bond. Quand à l'autre James Bond Girl, Caterina Murino, son utilisation sent le réchauffé spoiler: tant elle a le même rôle et le même destin que Teri Hatcher dans « Demain ne meurt Jamais » (1996)
. En conclusion, depuis peu, avec les aventures d'un autre espion portant les mêmes initiales, Jason Bourne (« La Mort dans la Peau » et « La Mémoire dans la Peau »), on a fait beaucoup mieux que les James Bond dans le même genre. James Bond, malgré cette volonté de métamorphose évidente, ne réussit pas à se renouveler suffisamment et c'est dommage.
. De plus, certains rebondissements sont très prévisibles et certaines idées astucieuses spoiler: - localiser un inconnu dans la foule via son téléphone portable -
sont réutilisées jusqu'à l'usure. Sans oublier un plan fixe incroyablement long et inutile pour que l'on puisse admirer le logo de l'ordinateur portable du héros. Sony avait rêvé d'un tel placement de produit, James Bond l'a fait. Ajoutées à cela, des courses du héros qui prennent parfois un aspect irréel spoiler: (à Madagascar et sur l'aéroport)
et font davantage penser au T1000 de Terminator 2 ou à un super-héros de Comics qu'à un être humain. La nouvelle James Bond Girl principale a beaucoup de dialogues (c'est une vraie nouveauté) mais a beaucoup moins de charme et de présence qu'Halle Berry dans les dernières aventures de Bond. Quand à l'autre James Bond Girl, Caterina Murino, son utilisation sent le réchauffé spoiler: tant elle a le même rôle et le même destin que Teri Hatcher dans « Demain ne meurt Jamais » (1996)
. En conclusion, depuis peu, avec les aventures d'un autre espion portant les mêmes initiales, Jason Bourne (« La Mort dans la Peau » et « La Mémoire dans la Peau »), on a fait beaucoup mieux que les James Bond dans le même genre. James Bond, malgré cette volonté de métamorphose évidente, ne réussit pas à se renouveler suffisamment et c'est dommage.
Je n'ai jamais apprécié James Bond. Le héros aux cheveux gominés sur fond de plage paradisiaque, la belle voiture multifonctions qui l'emporte dans les bras d'une belle blonde, le tout sous le regard glacial du méchant qui projette de détruire le monde... tout ça, on l'oublie ! Sous les traits de Daniel Craig, le personnage est froid, arrogant, voire impitoyable : seule la mission importe, et on ne peut que saluer le rythme de ce film qui mêle subtilement action déchaînée et tension. Finies les suites qui frisent le mauvais goût et le grotesque, ici le réalisateur marque son indépendance par rapport aux films précédents. Le travail d'écriture quant aux personnages est également très bon, bien que le personnage du Chiffre soit finalement quelque peu gâché par la dernière partie du film. Le seul reproche que j'adresserais au film concerne le récit, qui peine à maintenir l'intérêt du spectateur dans les vingt dernières minutes.
Sudhir
Renouvellement d'une franchise dont je fus fan...Noire, carré dernier bon Bond mais manque cruellement d'humour.
Un mythe vient de s'éteindre! Fini la musique culte de James Bond, fini l'air dandy et charmeur, fini les gadgets, les bases secrètes pleines de "méchants", et surtout, fini la scène finale dans les bras d'une belle femme ... Je suis sorti complètement abattu devant un film aussi pathétique! D'accord Craig n'est pas l'acteur idéal (surtout en smoking, même lui devait se demander ce qu'il faisait dans son habit de pingouin quand il se regarde dans la glace de sa chambre au Casino Royale), mais avec un peu d'indulgence on aurait pu l'accepter ... mais là il n'y a aucune chance ... il est sans cesse couvert de sang et passe son temps à cogner à tout va ! Une seule chose a dire : si vous aimez James Bond, n'allez pas voir le prochain ... histoire que nos producteurs se rendent compte de leurs erreurs ! Revenons aux vraies valeurs ! Reviens Sean, reviens Roger ou Pierce ... même Thimoty a sa place !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse