AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
0,9
2824 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Fils du Mask ?
5
14 critiques
4
7 critiques
3
14 critiques
2
27 critiques
1
57 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais pourquoi ???? Pourquoi avoir gâché l’univers de <> avec Jim Carrey ??! 😭😭 pourquoi une suite d’une telle absurdité et d’une histoire qui n’a ni queue ni tête ?
Je suis horriblement déçu
Je suis horriblement déçu
Ce film est tout simplement honteux. Il semble ignorer complètement ce qui a rendu son prédécesseur si apprécié : l'humour déjanté, l'incroyable performance de Jim Carrey et l'énergie contagieuse qui en découlait. Au lieu de cela, "Le Fils du Mask" nous offre un spectacle grotesque, dépourvu de toute la magie et du charme du film original.
Les gags tombent à plat, les effets spéciaux semblent avoir été réalisés par des amateurs. Il est difficile de croire que "Le Fils du Mask" soit même une suite officielle de "The Mask", tant il manque de cohérence et de respect pour l'œuvre originale.
Heureusement, la plupart des gens semblent ignorer l'existence de ce film, et c'est probablement pour le mieux. "Le Fils du Mask" est une tache regrettable dans l'histoire du cinéma, et il vaut mieux le laisser sombrer dans l'oubli plutôt que de le considérer comme une continuation d'un classique bien-aimé.
Les gags tombent à plat, les effets spéciaux semblent avoir été réalisés par des amateurs. Il est difficile de croire que "Le Fils du Mask" soit même une suite officielle de "The Mask", tant il manque de cohérence et de respect pour l'œuvre originale.
Heureusement, la plupart des gens semblent ignorer l'existence de ce film, et c'est probablement pour le mieux. "Le Fils du Mask" est une tache regrettable dans l'histoire du cinéma, et il vaut mieux le laisser sombrer dans l'oubli plutôt que de le considérer comme une continuation d'un classique bien-aimé.
Un très mauvais film on se croit dans batman au début alors que je rappelle le vrai the mask n'avait aucun rapport a cette histoire bidon !. et c'est à cause de cette daube que il n'y a jamais eu de suite avec Jim carrey car le film est beaucoup trop ennuyeux et lourdement nul mais vraiment l'humour n'est pas présent à mon goût . Le bébé est vulgaire , et tout le temps du 3D de mauvaise qualité à chaque scène ! . Le pire c'est que on peut retrouver le film sur YouTube tellement que c'est une catastrophe . Les seuls points positifs sont la fin avec le bébé où il retrouve son père avec une belle musique. Vraiment c'est très dommage ce film aurait pu être un succès comme le premier mais malheureusement ils ont raté et c'est fait maintenant !. Ça en fait beaucoup de point négatif sur un film pour enfants. Un des pires film de l'histoire !
UNE HONTE, VRAIMENT, c'est affligeant, malaisant, ça apporte rien au scénario qui n'a aucun sens, les acteurs sont mauvais ( bien sûr), et je parlerais même pas de la musique, et de la réalisation parce que... Beurk.
La blague qui m'a fait rire, c'est la réplique "TA MÈRE".
La blague qui m'a fait rire, c'est la réplique "TA MÈRE".
Un film trop enfantin.
J'avoue que ce film possède QUELQUES bonnes idées mais il cherche beaucoup trop a faire rire le jeune public ce qui gâche tout. (je dis bien tout son potentiel)
Le film s'adresse un public plutôt jeune. Cela fait que lorsqu'on est jeune le film peut faire mourir de rire. Mais lorsqu'on est adulte, le film est juste gênant.
Comparons ce film comme un Tom & Jerry (dans les gags) avec une surcharge d'effets spéciaux et de CGI. Avec un univers extrêmement étrange mais assez riche.
Et les personnages sont tellement bébête qu'ils deviennent plutôt attachant.
À faire voir à vos enfants mais pas à vous.
J'avoue que ce film possède QUELQUES bonnes idées mais il cherche beaucoup trop a faire rire le jeune public ce qui gâche tout. (je dis bien tout son potentiel)
Le film s'adresse un public plutôt jeune. Cela fait que lorsqu'on est jeune le film peut faire mourir de rire. Mais lorsqu'on est adulte, le film est juste gênant.
Comparons ce film comme un Tom & Jerry (dans les gags) avec une surcharge d'effets spéciaux et de CGI. Avec un univers extrêmement étrange mais assez riche.
Et les personnages sont tellement bébête qu'ils deviennent plutôt attachant.
À faire voir à vos enfants mais pas à vous.
Qu'est-ce qui m'a donné envie de voir ce film ? En plus, je savais que ça allait être mauvais, mais allez savoir pourquoi je l'ai vu et j'aurais pas dû.
L'histoire est plus que bidon : aucun rapport avec le premier film, des péripéties visuellement moches et inutiles, des personnages oubliables et ridicules et des blagues pas drôles. On voit qu'ils ont ajouté des blagues et autres références au monde du cartoon, mais ça ne marche pas. D'ailleurs, qui a eu l'idée d'associer Loki à un dieu "fan" de cartoon ? Et bien sûr, on a droit à de nombreux bruitages qui n'ont rien à faire là-dedans. En plus, ils ont tenté d'aborder les liens pères-fils, mais c'est brouillon de A à Z. Histoire de rester dans le thème de la "famille", de nombreuses allusions obscènes et dégueulasses apparaissent par-ci, par-là dans un film familial.
Ajoutez à ça de laids effets spéciaux, une ambiance flashy dégueulasse, des décors aussi mal faits, une caméra qui ne cesse de tourner en rond et de faire des gros plans sur les acteurs et on obtient la recette à ne pas suivre pour faire un film. Pour ce qui est de la musique, bien qu'elle soit composée par Randy Eldeman, déjà à l'œuvre sur le premier film, elle colle pas du tout à l'image et pourtant il y avait quelques notes sympas au début mais on ne l'entend quasiment pas.
Pour rappel, "Le Fils du Mask" est vraiment un film vide, inutile, qui non seulement mérite sa place comme deuxième pire film de tous les temps et la pire suite qui existe.
L'histoire est plus que bidon : aucun rapport avec le premier film, des péripéties visuellement moches et inutiles, des personnages oubliables et ridicules et des blagues pas drôles. On voit qu'ils ont ajouté des blagues et autres références au monde du cartoon, mais ça ne marche pas. D'ailleurs, qui a eu l'idée d'associer Loki à un dieu "fan" de cartoon ? Et bien sûr, on a droit à de nombreux bruitages qui n'ont rien à faire là-dedans. En plus, ils ont tenté d'aborder les liens pères-fils, mais c'est brouillon de A à Z. Histoire de rester dans le thème de la "famille", de nombreuses allusions obscènes et dégueulasses apparaissent par-ci, par-là dans un film familial.
Ajoutez à ça de laids effets spéciaux, une ambiance flashy dégueulasse, des décors aussi mal faits, une caméra qui ne cesse de tourner en rond et de faire des gros plans sur les acteurs et on obtient la recette à ne pas suivre pour faire un film. Pour ce qui est de la musique, bien qu'elle soit composée par Randy Eldeman, déjà à l'œuvre sur le premier film, elle colle pas du tout à l'image et pourtant il y avait quelques notes sympas au début mais on ne l'entend quasiment pas.
Pour rappel, "Le Fils du Mask" est vraiment un film vide, inutile, qui non seulement mérite sa place comme deuxième pire film de tous les temps et la pire suite qui existe.
Le film est desevent l'histoire est plutôt bien mais le personnage principal est desevent
Bien moin appréciable que le premier. Le personnage n'est pas aussi drôle que dans le 1 mais sinon le film est moyennement bien.
Bien moin appréciable que le premier. Le personnage n'est pas aussi drôle que dans le 1 mais sinon le film est moyennement bien.
il sont un peu gâcher le film de Jim Carrey mais sa reste un peu dans l'histoire une bonne histoire marrantes moins marrante de the Mask et marrante quand même ormes le doublages Français catastrophique
un film a éviter !!!! Tout est NUL. Le film n'est pas drole et le bébé est horriblement moche. Ce film ne mérite meme pas d'exister. Une HONTE a l'original !!!!!!!
Comment dire.. Ce n’est pas le meilleur moment que vous passerez de votre vie ce film, c’est certain. Mais bizarrement je ne l’ai pas trouvé aussi mauvais que certains avis. La réalisation est discutable, le scénario totalement désuet, mais je trouve que la thématique du masque est plutôt “bien” agencée. Même si le résultat final n’est pas incroyable, je n’ai pas détesté.
Artriste
Suite de The Mask sorti onze ans plus tôt, Le Fils Du Mask n'arrive clairement pas à la hauteur de son prédécesseur même si cette comédie à l'allure de nanar est presque un plaisir coupable. L'histoire nous fait suivre Tim, un dessinateur de dessins animés qui va se retrouver en possession du fameux masque avec lequel il va concevoir un enfant avec sa compagne donnant ainsi naissance à Alvey, un bébé aux étranges pouvoirs. Seulement, la famille va se retrouver pourchassée par Loki, fils d'Odin qui souhaite retrouver son bien. Ce synopsis improbable sur le papier donne à l'écran quelque chose de complètement loufoque pendant une heure et demie loin d'être passionnante mais qui n'est pas non plus un calvaire. Ce scénario invraisemblable se laisse suivre même si on a d'avantage l'impression d'être devant une successions de sketchs peu innovants que face à un récit solide. Les personnages sont extravagants que ce soit le bébé farceur, Otis le chien jaloux ou encore Loki l'enfant mal-aimé. Tous ces protagonistes sont interprétés par des acteurs convenables même s'ils souffrent évidemment de la comparaison avec Jim Carrey et Cameron Diaz à qui ils succèdent. Pourtant Jamie Kennedy rempli son rôle et Traylor Howard est très agréable. Hélas, les relations entre tous ces individus sont assez fades notamment à causes de répliques ne volants pas très haut. Si le fond n'est pas des plus captivant, le long-métrage arrive à accrocher la rétine par sa forme atypique. En effet la réalisation est assuré par un Lawrence Guterman totalement en roues libres. La mise en scène part dans tous les sens sans réellement avoir de cohérence, offrant ainsi un univers coloré, créatif et barré. Peut-être un peu trop d'ailleurs. On ne peut cependant pas nier l'effort de tenter quelque chose de différent même si beaucoup de choses sont ratés. Les nombreux effets-spéciaux sont globalement convaincants, en adéquation avec le ton décalé du film même si le design du masque une fois porté est plutôt grossier. La b.o. accompagnant ces scènes aberrantes mélange les genres pour un résultat renforçant cet esprit déjanté. Reste une fin passable au vu du scénario de départ venant mettre un terme à cette vaste blague. Oui Le Fils Du Mask est une suite sans intérêt qui ressemble d'avantage à un pilote de l’œuvre originale et s'adresse plutôt à un jeune public, mais si on le considère en tant que tel sans le comparer, ça reste un film dont on prendra plaisir à se moquer, bien qu'il n'était pas nécessaire et donc largement dispensable.
Un film excellent, meilleur que l'original. Je l'adore ce film et de plus les effets spéciaux me laissent sans voix. Jim Carrey s'est fait détrôner par un gosse.
Vraiment honteux ce film le personnage principale est lourd le bébé avec les pouvoirs du mask et pas drôle et flippant. Le chien ressemble beaucoup a Milo du 1er film et je vous parlent même pas quand le personnage principale porte le mask il est ridicule avec ça coupe en plastique et franchement l'humour est horrible et lourd
Je le déconseille le 1er film est marrant avec le génialissime Jim Carrey et qui n'a pas rigoler devant de film.
Il méritent d'être oubliée et je pense que le réalisateur a du être bourré pour demander l'accord pour cette merde pas drôle
Je le déconseille le 1er film est marrant avec le génialissime Jim Carrey et qui n'a pas rigoler devant de film.
Il méritent d'être oubliée et je pense que le réalisateur a du être bourré pour demander l'accord pour cette merde pas drôle
"The Mask" avait été une comédie phare des années 90. Même si je n'ai pas d'attachement particulier à celle-ci, la prestation de Jim Carrey était évidemment restée dans toutes les mémoires. Et ce projet, nommé "Le Fils du Mask", est censé être une suite plus ou moins légitime de ce premier volet. Et comment vous expliquez que ce long-métrage est une réelle catastrophe ? 10 ans après le premier long-métrage, je pense qu'il n'y avait pas une pire idée que de voir relancer cette licence avec ce projet. Et on comprend très rapidement pourquoi, car la première chose qui manque à ce film est simple, c'est la présence de Jim Carrey. Et cela se ressent dès le début, car Jamie Kennedy n'est clairement pas à la hauteur pour ce rôle, il ne dégage jamais ce qu'était son prédécesseur. Il est comme le film, il veut reproduire le succès du premier, mais en voulant en faire beaucoup trop. Tout dans ce film est fait pour n'être qu'une pâle copie du premier opus. Mais pourquoi devrais-je regarder cette suite, si tout ce qui est contenu ici est fait dans le premier, mais en mieux ? Finalement, on est juste sur de la surenchère très mal dosée. Que ce soit au niveau du scénario, au niveau de l'humour ou au niveau du rythme, le film va trop loin. On reste assis, stoïque face au film, qui va de toute façon beaucoup trop vite pour réussir à proposer quelque chose d'intéressant. L'idée du fils du Mask aurait pu être intéressante, mais elle fait beaucoup trop cartoon pour que le tout fonctionne. Et certes, le premier film était aussi très cartoonesque dans son jus, mais il savait se calmer et proposer de vraies scènes d'un film classique pour faire passer l'ensemble. Sauf qu'ici, ce n'est jamais le cas. À vouloir en faire trop tout le temps, le film se perd et il ne réussit rien. La tentative était clairement à éviter, et je pense que les retours sur ce film étaient clairement mérités. C'est un film à oublier, le premier suffit largement si vous voulez découvrir le personnage. Pour conclure, une très mauvaise idée.
Frédéric M.
La suite complétement ratée et inutile : mal joué, mal réalisé, effets spéciaux en partie ratée. On s'inspire sur quelques scènes du premier pour donner le change. A éviter
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse