AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
2841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Fils du Mask ?
5
14 critiques
4
8 critiques
3
14 critiques
2
27 critiques
1
57 critiques
0
146 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
oh la caravaaaane !!
Visuellement il est laid, un véritable gloubi-boulga visuel aux couleurs acidulées qui essaient de retrouver l'esthétique des cartoons à la Tex Avery. Sur le plan du contenu, le film sonde les profondeurs du vide. Le scénario, famélique, n'est ici que prétexte à une déferlante d'effets spéciaux, envahissants et m'as-tu-vu. Déjà bien sonné par l'avalanche d'effets spéciaux redondants, on atteint alors les sommets de la soupasse commerciale destinée à fédérer les générations. LE FILS DU MASK, porté par des acteurs grimaçants, signe là sa propre caricature de film raté.
Que puis-je dire de ce film ? quelques exemples : un bijou que le monde du navet est seule à nous offrir ? c'est le plus grand nanar du siècle ? il est hallucinant au point de vu scénaristique et humour ? Des scènes cultes et drôles à se cogner la tête contre un mur ? Autant le premier est très marrant, autant celui-là est navrant...
Franchement pas fameux du tout, un gros navet qui rivalise de médiocrité et de débilités, vraiment consternant de bêtise.. On est très loin de la qualité de "The Mask" avec Jim Carrey...
Ni une suite, ni un remake, le terme approprié serais plutôt " Spin off ". Mis à part le masque, il n'y à presque aucun élément du premier film à rester, sauf le Dr Neuman au début du film, et le chien (qui à le mérite d'être le seul à faire rire). Sinon, on suit les mésaventures d'un raté grimaçant et de sa blonde, mais l'élément centrale du film c'est leur bébé, qui se transforme grâce à des effets spéciaux complètement ratés (quand même étrange que les techniques aient régressé en 10 ans). On notera aussi que cette fois le masque agit aussi le jour, qu'il ne rend plus chauve mais avec un moumoute en plastique, et qu'il laisse apparaître les oreilles (et on pourrais ajouter qu'il rends con) : donc en plus d'avoir été fait pour les enfants, cette bouse à été produite par des idiots …
Mon Dieu, mon Dieu, mon Dieu ! Tout, tout est raté ! La réalisation en elle-même, les effets spéciaux, les vannes, le scénario et surtout, SURTOUT le choix des acteurs ! Pourquoi faire une suite si c'est sans le merveilleux Jim Carrey ? Lui seul sait exprimer à la perfection cet humour déjanté, décalé, celui du Mask quoi ! Là ça pue le faux... C'est déplorable, on a honte pour les acteurs et on veut arrêter le massacre, donc forcément on zappe. Le charme de Cameron Diaz manque également. On a supprimé tout ce qui était bien dans le premier... Le seul qui joue bien c'est le bébé, et encore !!
Bref, à ne PAS voir...
Bref, à ne PAS voir...
................................................ Que dire........................ c'est absolument une daube. C'est pittoyable, nul, affreux........ C'est sans doute l'un des pires films que j'ai pu voir dans ma vie.
Oh my fuckin' god !!! Comment ruiner l'univers du masque le plus célèbre et jouissif. "Le fils du Mask" est, disons le, une merde sans nom. On est à l'opposé du film culte avec Jim Carrey. Un massacre qui ne mérite pas d'être vu et qui n'aurait jamais dû voir le jour. Une torture visuelle que l'on aimerait bien éclater dans la face de son réalisateur. Quand on n'a pas le talent, on n'accepte pas la suite d'un tel objet cinématographique.
Le summum de la médiocrité, à éviter de toute urgence.
Ridicule. Aucun interêt sans Jim carrey. Seul les effets spéciaux un peu enfantins donneront peut-être un demi-sourire à certains.
On est bien loin de "The Mask"... Ce film m'a énormément déçu. Une histoire bancale, des effets spéciaux ratés... bref, nul.
Ce film est debile et on rigole pasmais beaucoup moins bien que le premier , je n'ose même pas regardé le troisième
Après avoir regardé un excellent premier opus je me décide à regardé cette suite et bien je tiens à vous avertir que c'est une grande bouse et d'une rare nullité et un des pires film qu'on mes donnés à regarder. Le public a réservé un accueil très froid à ce film et on se demande pourquoi. Les protagonistes sont exécrables et surjoue quand au scénario il tiens sur un timbre poste. Ce long métrage atteint un budget de 75 millions de dollard mais ou sont ils passaient. Les effets spéciaux sont de très mauvaise qualités the mask de 1994 n'a rien à envier à celui ci. Le film remporta "1prix" razzie award de la plus mauvaise suite et pourquoi un seul prix. A
éviter et surtout oublié...
éviter et surtout oublié...
pfiouuuu j'ai du regarder cette chose que l'on ne peut nommer "film" à sa sortie je devais avoir 14-15 ans et je suis fier, oui mesdames messieurs! de l'avoir regarder jusqu'au bout ce qui n’était pas chose facile , il n'a vraiment aucun intérêt j'en était même grandement choqué!... :'( à fuir comme la peste (voire plus)
Jerem69tt
Extremement gentillet tout ça. Pas beaucoup d'interet. Pas très drole, peut etre juste une ou deux scènes qui font sourire fait sa suffit pas. Film plus que très moyen. A reserver aux moins de ...12ans et encore ça risque d'etre violent pour eux .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse