Derniers Avis : Le Fils du Mask - Page 5

En 1994, nous avons eu le droit à l'adaptation de la BD "The Mask" avec un film du même nom mettant en avant Jim Carrey dans le rôle de Stanley Ipkiss ainsi que Cameron Diaz, ce film avait permis à notre cher Jim de lancer définitivement sa carrière d'acteur comique et on en était fier, nous avons même notre lot de scène culte avec ce film alors qu'il n'avait eu qu'un budget modeste de 18 millions de dollars.

Par contre, en 2005 nous avons eu une "suite" et... oh puis chiotte non, ce n'est même pas une suite du premier film, en fait : "Le fils du Mask" est non seulement une bouse monumental, mais c'est surtout un énorme doigt d'honneur au premier film qui était vraiment fun, déjanté avec un concept cohérent, un monde réaliste ou intervient une force délirante supérieur avec le Mask en question, et le tout mélangeant très brièvement une mythologie nordique autour du Mask. Si jamais vous êtes amenez à voir ça, vous constaterez probablement dés la première scène et les crédits d'ouverture que ce film est plus que catastrophique, au mieux essayez de prendre ce film au second degré et sans le moindre sérieux, ça vous rendra le visionnage plus supportable.

Entre les gags à la Tex Avery sans logique et répétitive sans aucun but et d'autres gags qui sont vraiment de mauvais goûts, Odin et Loki coiffés comme des péquenaud comme si ils avaient reçu les services de canard mal plumé, l'allusion sans subtilité à Tex Avery avec le nom du héros (Tim Avery, on se fout de la gueule du monde là), ou encore (et surtout) l'imitation totalement foireuse et gênante du jeu d'acteur de Jim Carrey par Jamie Kennedy, surtout que son jeu n'avait rien de naturel, ce n'était pas lui du tout il passe la plupart du temps à essayer de faire des grimaces et des mimiques comme ceux de Jim Carrey mais ça ne marche pas une seule seconde, on n'y croit pas parce qu'il se force tout le temps à être cartoonesque et délirant mais ça ne lui vas pas du tout contrairement à l'ancien propriétaire du Mask. Ne comptez pas sur Alan Cunning, Bob Hoskins ou le reste du casting pour sauver cet énorme connerie, la seule actrice qui restait encore correct pour le peu d'apparition qu'elle a eu c'était Traylor Howard, mais comme on la voit presque pas et que son rôle est minimaliste, on s'en tape totalement d'elle.

En parlant du Mask, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi lorsqu'il le porte il a plus l'air d'un maboul sortant d'une hôpital psychiatrique qui veut te violer de toutes les manières tordus possible ? En plus de ça les effets spéciaux en dehors de ceux d'un cartoon qui sont ce qui sont censé être sont vraiment dégoûtant et mal foutu, que ce soit l'animation au niveau du masque si l'on prend aussi la coiffure ringarde blindé de gel, la transformation de Loki sous sa forme de dieu qui le rend plus ridicule qu'il ne l'est déjà ou encore et surtout les horribles spermatozoïdes-Mask qui sont la preuve à eux seuls que le concept du film est entièrement irréalisable et incohérent. D'ailleurs l'histoire qu'on nous a présenté a été préparé par un gros mythomane parce que, déjà de un spoiler: Le Mask ne tombe pas entre les mains du bébé puisque c'est un des spermatozoïdes-Mask qui atteint l'ovule
, et de deux, petite leçon sur le premier film qui a été oublié quand aux règles autour du Mask : spoiler: durant le premier, lors de la scène du Coco Bongo, un balle détache la cravate de Stanley alors qu'il porte le masque et cette dernière redevient comme elle était avant que le mec ne met le Mask de Loki. Par logique simple du concept du Mask, les spermatozoïdes ici n'aurait jamais dû exister, de ce fait le principe même du film n'a pas de sens et cette histoire n'aurait jamais dû exister
.

Et n'espérez pas que la version française rachète quoique ce soit, si pour le premier film ça rendait le visionnage plus agréable et cool qu'elle ne l'était déjà en version originale, ici ça ne le rend que plus ridicule et même avec les voix de Féodor Atkine et de Jean Lescot ça ne changera rien, en plus la traduction est merdique : "Loki le dieu de l'embrouille", c'était trop demandé une traduction moins bête du genre le dieu de la discorde ou le dieu du mensonge ? Rajoutez à cela des jeux de mots pourris et là, même un comique français sans talent d'acteur comme Eric Judor ou Ramzy Bedia vous dira que c'est un humour qui ne fera rire personne.

Pour faire simple, ce film a voulu faire comme le premier, être un film délirant avec une histoire autour du personnage principal comme dans la bande-dessinée mais le réalisateur n'a rien compris au concept du Mask et a voulu imiter un film qui existait déjà mais en sabotant quasiment toute la réalisation. Et vu que l'ensemble du film est complètement foiré et que l'humour n'a même pas ce qu'il faut pour rire qui que ce soit, "Le fils du Mask" n'a pas de public à qui s'adresser, c'est trop vulgaire pour des enfants ou mêmes des gosses avec les allusions aux sexes et un adolescent ou un adulte n'y trouvera pas du tout son compte non plus, donc c'est une énorme bouse monumental, je pense même que si on avait essayé de reprendre l'esprit malsain de la bande-dessiné ça aurait pu donner autre chose de vachement plus intéressant que cet énorme déluge de gag raté dont on s'en bat la tartiflette.

Je ne peux pas dire que je suis déçut car je m'attendais clairement pas à un film de la même tempe que son prédécesseur. Ici l'aspect est tout simplement commercial, tout ce qui a fait le charme du film précédent a disparu...les superbes répliques, l'aspect déjanté des porteurs du Mask...enfin bref..une étoile car le bel esprit de famille culcul à souhait que montre le film est un exemple relativement bon pour la jeunesse :D

bien pour les enfants mais pas terrible dans l'ensemble : THE MASK était mieux!

Je ne voit pas pourquoi se film est aussi détesté que sa !!!!!!! Il pourtant assez bon , marrant , rigolo !!!
C'est sur que sa casse un peut le mythes Jim Carrey mais bon c'est pas une catastrophe se film !

ce film est assez décevant car il s'éloigne un peu trop de l'ambiance de The Mask. Dommage

Eh bien moi j'ai trouvé que ce film n'était pas si mauvais que ça.
C'est un film divertissant à voir et il m'avait vraiment plu la première fois que je l'ai vu (Donc il y a longtemps).
Mais je lui mets surtout 3,5/5 car, quand j'étais petite, j'adorais le rôle d'Alan Cumming et plus tard j'ai revu Jamie Kennedy dans Ghost Whisperer et c'est pour ça que ça me fait plaisir de revoir ce film.

Jammie Kennedy reprend brièvement le rôle de Jim Carrey en l'espace de quelque minutes, mais cela se transforme en une sorte de repompage odieux et dégueulasse. Ce film est connu pour être le souffre douleur d'Allociné côté Spectateurs, mais je ne le trouve pas si mauvais. Ce n'est pas un navet indigeste, ni une comédie hilarante mais tout de même... Certains points en revanche sont impardonnables : Comme par exemple le chien Otis. Lorsque celui-ci porte le masque, les pouvoirs sont utilisables. Mais ce qu'on observe c'est que quand il se fait dérouiller par le gosse, on peut apercevoir qu'il fait toujours jour ! Alors qu'on sait pertinemment que les effets du masque se dissipent une fois le jour lever. Un petit point positif est le personnage de Loki qui parvient quand même à nous arracher un maigre sourire. En revanche, la scène de la soirée d'Halloween est à jeter aux cabinet. Nul. Rien de plus dégoutant que de voir une succession de remix ignobles sur chaque changement de thèmes abordés par le Mask. Il y a aussi quelques bon petits clin d'oeil ( L'Exorciste ou les Western de Eastwood ) mais cela ne parvient pas à rendre le film plus intéressant.

Effectivement, il restera gravé dans les esprits un mauvais souvenir de ce mask... Le premier suffisait amplement et etait plutôt reussis, celui-ci est tout simplement raté ..

Trop gentil et des gags trop cartoonesque, rien à voir avec The Mask qui est un film culte pour une génération. Pour les enfants à partir de 3 ans

The Mask est dans l’esprit de beaucoup un classique. La série animée tirée du film a fait beaucoup pour cela, étant donné la relative qualité du film. La suite a mis 10 ans à arriver, mais elle est bien présente.

Le Fils du Mask est une comédie pour enfants. En tout cas, elle se présente comme telle. On parle d’un chien possédé par le masque de Loki, d’un enfant et de dessins animés. Et pourtant, le film de Lawrence Gutterman est si mesquin, méchant et irresponsable qu’on ne peut réellement pas le conseiller aux plus jeunes. Ni même aux plus vieux par la même occasion tant il est mauvais. Considéré comme un des pires films de l’histoire du Cinéma, Le Fils du Mask ne mérite sans doute pas cette distinction, car ses acteurs ne sont pas si catastrophiques que cela. En effet, Jamie Kennedy, Traylor Howard, Ben Stein et même Steven Wright (dans son style si particulier) font avec ce qu’ils ont et permettent au spectateur de ne pas passer un moment si désagréable. En revanche, que ce soit le scénario, qui part pourtant d’une bonne idée (le chien, possédé par le Mask, voit d’un très mauvais œil l’arrivée d’un bébé dans la famille) mais qui se trouve être absurdement nihiliste (le chien s’imagine faire exploser le bébé) ou la réalisation catastrophique, à la lumière absurdement laide et au rythme fatigant, rien d’autre ne sauve Le Fils du Mask de la catastrophe industrielle. Et ce n’est pas le petit cartoon de début de film montrant des spermatozoïdes se battre pour arriver en premier aux ovaires de la femme du héros qui va sauver cela. On évitera aussi de parler de Bob Hoskins en Odin pour ne pas tirer sur l’ambulance, mais sachez que sa performance est de loin l’élément le plus gênant du film. Et on parle d’un film qui reprend Can’t Take My Eyes Off You en pseudo hip-hop…

Le Fils du Mask est un bien mauvais film qui ne mérite que l’oubli et qui a eu le malheur d’anéantir la carrière de Jamie Kennedy. Elle a heureusement emmené Alan Cumming avec elle, nous sommes libérés !

Enfant, j'adorais ce film. Je le visionnais plusieurs fois. Mais maintenant, quand je le revois, je me dis que je n'avais pas de cervelle du tout pour apprécier cette horreur...
Non mais sans rire, ce film est atroce ! Tous les défauts qu'un film peut contenir sont réunis pour faire un mélange explosif ! Histoire sans intérêt et sans lien avec le premier film (qui était magnifique et culte !), acteurs insipides, effets spéciaux moches, humour moyen...
Le principal problème du film est qu'il utilise tellement de cartoon, usant et abusant des effets de Tex Avery, que TROP de cartoon TUE de cartoon ! Ces hommages au premier film et des cartoons sont affligeants...
Ajoutez la débilité terrible du film et aux musiques tellement clichés !
Un des pires films qui puissent exister...

Un des meilleurs film de comédies. un pur chef-oeuvre

Pourquoi ce film a vue le jour ?! Possible que sa plaise au enfant vu que l'humour c'est : pipi,vomit,morve,péter,blague Carambar . Pour les effets spéciaux c'est ultra mal fait super chiant a regarder .Rien a voir avec le bon vieux classique de mon enfance . Pour moi se film n'est pas une suite c'est catastrophe une daube bref un film pas terrible. Et je vous le conseille pas.

Tex Avery en film c'est une catastrophe. Un dessin animé peut être burlesque mais pas un film. Ce second volet n'a absolument rien à voir avec la version du Mask avec Jim Carrey. En effet, la blague sert à faire passer l'histoire normalement et non pas à faire le leitmotiv du scénario. Du coup on ne sait pas comment prendre le film. C'est certain qu'il faut en rire. Il faudrait même rire de lui.

Il y a des films où on se demande qu'est-ce qui c'est passé ? Comment on passe d'un excellent film à un complet navet ? C'est la question que je me pose.

Alors c'est l'histoire de Tim Avery (oui...) dessinateur qui se retrouve avec le Mask et que grâce à ce pouvoir, se retrouve père d'un bébé aux facultés magiques. Mais alors que ce dernier semble être en concurrence avec le chien de maison et en fait voir de toutes les couleurs au père, Loki le recherche ainsi que le masque magique.

Alors, es-ce que j'ai besoin de critiquer ce film ? Il est mauvais, vraiment mauvais. Il n'y a pas une seule chose bien à dire (sauf le bébé qui se révèle attachant). Tout est incohérent, en décalage monstrueux avec le premier film, Bob Auskin n'est pas exploité, les acteurs sont soit ridicules soit inexistants et le chien est vraiment insupportable avec le Mask. Pire encore, ce film N'EST ABSOLUMENT PAS DRÔLE !!! Il est lourd, poussif, ennuyant et Jamie Kennedy en Mask est risible dans le mauvais sens du terme.

Bref, ce film est un navet cosmique, l'une des pires suites que j'ai vu et c'est triste quand on a apprécié le premier film. Un film à fuir comme la peste, mais que je recommande un peu car il faut le voir pour le croire.