Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Un conseil:si vous avez aimé "The Mask",fuyez ce film comme la peste.Si vous aimez le cinéma,pareil.Si vous ne voulez pas regarder votre montre 150 fois en 1h30,meme chose.Si on vous invite a le voir,trouvez une excuse,n'importe quoi,mais n'y allez pas,vous ne regretterez pas d'avoir vu le film le plus insipide de tous les temps.Des daubes pareilles,on n"en fait pas 2 en un millénaire.Les qualités du film?Euh,pardon,pourriez répéter la question?A bon entendeur.
J'avoue que je m'attendais à plus catastrophique que ça. Bon on est trés loin du "the mask" interprété par jim Carrey, mais c'est un film qui pourrait satisfaire les membres d'une même famille. Vous l'aurez compris, "le fils du mask" est loin d'être un grand film de cinéma mais bon ça ce laisse quand même voir.
Quelle déception!(mais je m'y attendais) Ce"film" n'a rien à voir avec le premier! Quand je pense qu'il on dépensé 100millions de dollars pour un tel navet!!!Autant donner cette argent à des aides humanitaires plutot qu'a en faire un film aussi"merdique". De plus,les gags sont lourds.on assiste à une course poursuite entre un chien et un bébé.Cela fait penser à Tex Avery(et encore c'est mieux Tex-A.)C'est meme pas une suite! Veulliez excuser ma provocation envers ce film qui je pense peut plaire aux enfants de moins de 9 an.mais comme on dit,tous les gouts sont dans la nature!
Ce film ne peur vraiment plaire qu'aux enfants: les gags sont rasoirs, souvent pas drôles et le scénario pas très poussé. On ne retrouve pas du tout l'univers qui se dégageait du premier film grâce à la présence du génial Jim Carrey. A part quelques bonnes situations, on s'ennuit ferme devant ce film qui aurait mieux fait de s'abstenir d'exister. J'ai quand même bien aimé le générique de fin, je sais pas pourquoi. Un navet en perspective.
Lorsque le « Thats all folks ! » saffichent sur lécran, le fiston na eu que 30 à 40 minutes de dessins animés sympatiques à nous offrir.(sur les 95 que durent le film). La faute à des interprètes que lon sent très mal à laise dans leurs rôles, même si à ce petit jeu Alan Cumming sen sort mieux que Jamie Kennedy mais lon préférera finalement sen retourner voir le père (The Mask) ou, mieux encore, le grand-père (les Tex Avery dorigine)...
Le navet de l'année... Comment ont ils pu dépenser 100 millions de $ pour faire "ça" encore un produit marketing... Jim Carrey aurait surement remonter le niveau. Film ennuyeux, aucun interêt, même pas drole... Je le deconseille fortement !
Pour moi c'est le film du siècle! Un scénario intelligent, des acteurs charismatiques, des scènes cultes et drôles, que demander de plus! Je ne comprend pas les mauvaises critiques, ouvrez les yeux! Le budget de 100 million de dollar est totalement justifié car les éffets spéciaux sont incroyables, du jamais vu... Bref un film à voir et à revoir......... 1000 fois!
surtout ne dépensez pas vos sous pour aller voir cela ! c'est franchement nul. le senario est bidon! rien avoir avec The masque ! je pensais que c'était la suite ... rien du tout
Bof négatif ... des effets spéciaux sympas, des situations quelques fois comiques mais pour le reste ... l'absence de Jim Carrey est lourde ! je regrette de n'avoir pas profité du Printemps du Ciné pour voir à la place un autre film !! seule consolation : un masque qui fera plaisir à mon filleul !!
Nul. Franchement c'est de la m.... Sans Jim Carrey le Mask n'est plus rien. Rien ne vaut le premier, d'ailleurs je considère même pas ça comme une suite.