Votre avis sur Un Poisson nommé Wanda ?
3,5
Publiée le 7 janvier 2025
De Charles Crichton, John Cleese (1989).
Une comédie souvent hilarante devenue presque culte . Souvent désopilante et avec un bon casting .
Avec Jamie Lee Curtis, Michael Palin, John Cleese
3,0
Publiée le 29 décembre 2024
Cette comédie qu'on a présentée à sa sortie comme un petit bijou d'humour anglais, sans doute à cause de la présence de John Cleese et de Michael Palin, n'est pas, en réalité, l'héritière des Monty Python ni une émanation de la fameuse dérision so british, sauf dans des moments clairsemés.
Cette chasse au butin volé que chacun des complices d'un hold-up tente de s'approprier tourne au vaudeville. Il y a du rythme mais aussi des effets faciles. Les sujet n'est pas en soi très original et c'est sur les personnages que s'appuie l'essentiel de la comédie. On regrettera, là encore, un manque de rigueur dans l'interprétation, plus grimaçante que caustique.
John Cleese est parfait, lui, en avocat bourgeois et coincé, pris au piège de la séduction de Jamie Lee Curtis. Utilisé par elle, il est au coeur des séquences les plus amusantes, quiproquos légers et typiquement vaudevillesques. Michael Palin, en spoiler: tueur bégayant
et ami des animaux est nettement moins bien utilisé, tandis que Kevin Kline, en imbécile qui cite Nietzsche s'en sort plutôt bien.
En résumé, un divertissement plaisant qui manque d'invention.
3,5
Publiée le 21 août 2024
Une galerie de personnages biens loufoques qui se trahissent pour récupérer le butin de leur cambriolage. Le début est assez lent mais le film monte crescendo en qualité et deviens finalement bien sympa et drôle. Pas mal de situations et de dialogues sont quand même bien fendards. A par Jamie Lee Curtis les autres acteurs sont de parfaits inconnus pour moi, c’est un peu dommage même s’ils sont très bons.
4,0
Publiée le 20 juillet 2024
Des personnages dynamités par la loufoquerie, du rythme, une mise en scène inventive sans être en faire trop, un rendu qui oscille entre comédie policière et comédie de moeurs, un tantinet noire ou féroce... Bref, une belle réussite pour ce film rescapé des années 80, qui, pour le coup, a extrêmement bien vieilli.
2,5
Publiée le 10 juillet 2024
Allez, je vais regarder ce film qui ne m'a jamais attiré une fois dans ma vie. Au départ j'imaginais une comédie américaine un peu loufoque avec Jamie Lee Curtis en tête d'affiche, actrice dont je reconnais le talent mais dont je ne suis pas fan. Je découvre ensuite que le film sort des ateliers John Cleese, autant dire le "Monthy Python" qui me déplaît le moins. vous l'aurez compris, ce n'est pas ma tasse de Earl Grey non plus. Au final je trouve évidemment le film moyen, long à démarrer, avec quand même quelques bonnes trouvailles. On va dire que le mélange "anglais / américain" donne peut-être une porte d'entrée à l'humour anglais, que je me risquerais à qualifier d'auto-dérision dans l'absurde et dans la longueur, ce dernier point étant celui qui me rebute le plus dans ce type d'humour, même si les Monthy Python sont, dans une certaine mesure, des génies, dont je ne suis pas fan simplement parce qu'ils ne provoquent pas le rire spontané, ce que j'attends personnellement de l'humour, bref je suis français on va dire. Alors oui, je prendrais ce "poisson nommé Wanda" comme un test, si vous adorez vous pouvez enchaîner sur les Monthy Python et autres représentants de l'humour de sa majesté, sinon vous saurez peut-être que ce n'est pas pour vous. Mention spéciale, malgré tout, pour spoiler: le running-gag de la dame aux chiens, ainsi que John Cleese suspendu dans le vide gardant son flegme
qui, pour moi, est le truc anglais que je trouve le plus drôle jusqu'à présent. Mais ces quelques minutes ne suffisent pas à relever l'ensemble du film pour mon goût personnel. Par un mauvais film, plutôt une question de goût, regardez-le car, selon votre humour, vous passez peut-être un meilleur moment que moi. Score d'affinité AlloCiné 65 (je ne le savais pas avant de voir le film), j'aurais dit 50.
3,0
Publiée le 2 juillet 2024
C'est une comédie policière au charme britannique qu'on prend plaisir à regarder. C'est l'humour british qui prédomine. Le scénario est un peu bancal parfois et j'aurais préféré que le film prenne un autre axe après le braquage mais l'ensemble reste agréable.
aemuon

8 critiques

Suivre son activité

4,5
Publiée le 2 juillet 2024
Excellente comédie qui a traversé le temps sans se faner, en grande partie grâce au talent de Jamie Lee Curtis, insurpassable dans le rôle de Wanda.
4,0
Publiée le 1 juillet 2024
Du rythme, beaucoup de rires et d'action dans cette très bonne Comédie Policière écrite et réalisée par Charles Crichton et John Cleese. Les scénaristes Britanniques nous offrent avec " Un Poisson nommé Wanda" une histoire folle, bien construite et un humour so british assez décapant.
Les personnages très typés se révèlent cocasses et parfaitement interprétés. Jamie Lee Curtis en tète de liste est parfaite dans le rôle phare de Wanda, une arnaqueuse à la séduction redoutable. Elle est parfaitement secondée par des rôles de malfrats plutôt gratinés tout aussi bien assurés : John Cleese dans la peau de l'avocat Archie, Kevin Kline est Otto le redoutable frère de Wanda, et un Michael Palin hilarant dans son personnage de Ken, le bègue.
4,0
Publiée le 1 juillet 2024
Une excellente comédie culte avec Jamie Lee Curtis, deux ex-Monty Pythons John Cleese , Michael Palin et Kevin Kline.
3,0
Publiée le 17 mai 2024
Joli carton lors sa sortie en salle, devenu culte pour beaucoup de monde, cette sympathique comédie Britannique vaut surtout pour son excellent casting, l'alchimie entre eux est vraiment palpable.
L'humour reste tout de même un art très subjectif et il vaut mieux être friand du style Britannique sinon le visionnage risque d'être un peu pénible.
3,0
Publiée le 26 mars 2024
Avec cet excellent casting, ce film policier à l'humour absurde est sans conteste un film culte de sa décennie. Il faut aimer l'humour anglais, qui est quand même particulier et ne fait pas rire tout le monde. Le film a quelque peu vieilli certes, mais reste regardable malgré tout.
4,5
Publiée le 17 août 2023
De ma dévéthèque, vu deux fois de suite à sa sortie.

On a tous un souvenir particulier pour tel ou tel film. Du temps où j’étais parisien, j’allais au cinoche 4 à 5 fois par semaine. Un soir où je n’étais pas du tout inspiré, je suis rentré voir « Wanda » - vierge de toute information - que pour mater Jamie Lee Curtis !
Le lendemain je traînais en urgence ma compagne, il fallait qu’elle voie ce film.
Depuis, il ne m’a jamais quitté, en VHS et DVD.

Un des rares films bien imprimés dans ma mémoire au point de plaquer ma voix sur celle d’Otto - désopilant Kevin Kline - quand il clame : « I’m sorry, I’m sorry… », « asshole » ou autre « Don’t call me stupid »… en V.O évidemment.
Une comédie british dénuée de tout temps mort, au rythme soutenu même pendant les moments soi-disant reposés tant les dialogues savamment bien écrits maintiennent ce rythme. Que ce soit durant les scènes d’amour (avortées) entre Archie Leach sous les traits faussement distingués de John Cleese et de Wanda, la séduisante perfide Jamie Lee Curtis, ou durant la séquence avec ce même Archie Leach et son épouse qui se déshabillent pour aller au lit.
Que dire de Michael Palin, Ken le bègue, grand défenseur de la cause animale, spoiler: qui maladroitement tuera trois chiens !

Cette comédie regorge de scènes cultes.

Toute la distribution est à saluer, tous les rôles sont consistants même ceux en retrait, de Tom Georgeson dans le rôle du prévenu-pigeon, George, à Maria Aitken, Wendy, l’épouse guindée de Archie Leach ; leur présence participe au rythme du film.
Même l’apparition très discrète de Portia - Cynthia Cleese, la véritable fille de John Cleese - n’est pas décorative.
Evidemment une pensée pour la vieille dame Eileen Coady (Patricia Hayes) accompagnée de ses trois Yorkshire.

A noter que le réalisateur Charles Crichton a réalisé quelques épisodes de la série d’anticipation, « Cosmos 1999 » en 1975.
Comme ça devait lui paraître loin, pas si futuriste pour autant, mais ce 1999 sera l’année de son décès.

Sur le boîtier de mon DVD, quatre mots : « Hilarant, décapant, kitch, culte ».
Telle est la définition de « Un poisson nommé Wanda ».

A voir en V.O pour l’accent so british de John Cleese et de Michael Palin…
5,0
Publiée le 9 juillet 2023
Je l'ai regardé, en boucle, cette comédie désopilante, décalée et peuplée de personnages truculents, interprété.e.s, par des Comédien.e.s, au sommet de leur ART et de leur TALENT.
Un FILM CULTISSIME, dont je connais les situations et répliques, par cœur !
Sacré OTTO, va !!!
4,0
Publiée le 19 novembre 2022
un film que j'ai adoré dès le premier visionnage. L'histoire n'est pas très recherchée mais les acteurs en font un excellent moment, les situations loufoques me font toujours aussi rire, Kevin Kline et John Cleese y sont au summum. Un film a voir au moins une fois.
3,5
Publiée le 23 septembre 2022
Une comédie policière dramatique qui est très british et qui a beaucoup de leur humour anglais qui fonctionne très bien ici car le,film est très drôle, amusant a suivre et à regarder , malgré que c'est une comédie on prend quand même un malin plaisir à suivre et imagine comment va ce passer l'intrigue car elle arrive à nous captiver et on cherche le mystère avec eux . Des comédiens tous excellent dans leur rôle respectif , avec des rôles loufoque pour certains parmis eux , plein de rebondissements originaux dont on ne se lasse pas. Bref un très bon moment passé à regarder ce film qui n'a pas pris une ride!  Et des allusion plutôt drôle . Rythmé, fluide, volontiers emberlificoté, proposant des moments anthologiques , l’histoire est drôle, piquante, tranchante, et le résultat très anglais par sa tonalité saura ravir les amateurs du genre. Aidé par des dialogues bien écrits, cette comédie fait preuve d’une vraie intelligence, et c’est fort appréciable, n’étant pas seulement une suite de gags décousue, mais ayant une ligne directrice tout du long avec une bonne chute.
Les meilleurs films de tous les temps