AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
13652 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un Poisson nommé Wanda ?
5
50 critiques
4
86 critiques
3
40 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une galerie de personnages biens loufoques qui se trahissent pour récupérer le butin de leur cambriolage. Le début est assez lent mais le film monte crescendo en qualité et deviens finalement bien sympa et drôle. Pas mal de situations et de dialogues sont quand même bien fendards. A par Jamie Lee Curtis les autres acteurs sont de parfaits inconnus pour moi, c’est un peu dommage même s’ils sont très bons.
Des personnages dynamités par la loufoquerie, du rythme, une mise en scène inventive sans être en faire trop, un rendu qui oscille entre comédie policière et comédie de moeurs, un tantinet noire ou féroce... Bref, une belle réussite pour ce film rescapé des années 80, qui, pour le coup, a extrêmement bien vieilli.
Allez, je vais regarder ce film qui ne m'a jamais attiré une fois dans ma vie. Au départ j'imaginais une comédie américaine un peu loufoque avec Jamie Lee Curtis en tête d'affiche, actrice dont je reconnais le talent mais dont je ne suis pas fan. Je découvre ensuite que le film sort des ateliers John Cleese, autant dire le "Monthy Python" qui me déplaît le moins. vous l'aurez compris, ce n'est pas ma tasse de Earl Grey non plus. Au final je trouve évidemment le film moyen, long à démarrer, avec quand même quelques bonnes trouvailles. On va dire que le mélange "anglais / américain" donne peut-être une porte d'entrée à l'humour anglais, que je me risquerais à qualifier d'auto-dérision dans l'absurde et dans la longueur, ce dernier point étant celui qui me rebute le plus dans ce type d'humour, même si les Monthy Python sont, dans une certaine mesure, des génies, dont je ne suis pas fan simplement parce qu'ils ne provoquent pas le rire spontané, ce que j'attends personnellement de l'humour, bref je suis français on va dire. Alors oui, je prendrais ce "poisson nommé Wanda" comme un test, si vous adorez vous pouvez enchaîner sur les Monthy Python et autres représentants de l'humour de sa majesté, sinon vous saurez peut-être que ce n'est pas pour vous. Mention spéciale, malgré tout, pour
spoiler:
le running-gag de la dame aux chiens, ainsi que John Cleese suspendu dans le vide gardant son flegme
qui, pour moi, est le truc anglais que je trouve le plus drôle jusqu'à présent. Mais ces quelques minutes ne suffisent pas à relever l'ensemble du film pour mon goût personnel. Par un mauvais film, plutôt une question de goût, regardez-le car, selon votre humour, vous passez peut-être un meilleur moment que moi. Score d'affinité AlloCiné 65 (je ne le savais pas avant de voir le film), j'aurais dit 50.
qui, pour moi, est le truc anglais que je trouve le plus drôle jusqu'à présent. Mais ces quelques minutes ne suffisent pas à relever l'ensemble du film pour mon goût personnel. Par un mauvais film, plutôt une question de goût, regardez-le car, selon votre humour, vous passez peut-être un meilleur moment que moi. Score d'affinité AlloCiné 65 (je ne le savais pas avant de voir le film), j'aurais dit 50.
C'est une comédie policière au charme britannique qu'on prend plaisir à regarder. C'est l'humour british qui prédomine. Le scénario est un peu bancal parfois et j'aurais préféré que le film prenne un autre axe après le braquage mais l'ensemble reste agréable.
Excellente comédie qui a traversé le temps sans se faner, en grande partie grâce au talent de Jamie Lee Curtis, insurpassable dans le rôle de Wanda.
Alain D.
Du rythme, beaucoup de rires et d'action dans cette très bonne Comédie Policière écrite et réalisée par Charles Crichton et John Cleese. Les scénaristes Britanniques nous offrent avec " Un Poisson nommé Wanda" une histoire folle, bien construite et un humour so british assez décapant.
Les personnages très typés se révèlent cocasses et parfaitement interprétés. Jamie Lee Curtis en tète de liste est parfaite dans le rôle phare de Wanda, une arnaqueuse à la séduction redoutable. Elle est parfaitement secondée par des rôles de malfrats plutôt gratinés tout aussi bien assurés : John Cleese dans la peau de l'avocat Archie, Kevin Kline est Otto le redoutable frère de Wanda, et un Michael Palin hilarant dans son personnage de Ken, le bègue.
Les personnages très typés se révèlent cocasses et parfaitement interprétés. Jamie Lee Curtis en tète de liste est parfaite dans le rôle phare de Wanda, une arnaqueuse à la séduction redoutable. Elle est parfaitement secondée par des rôles de malfrats plutôt gratinés tout aussi bien assurés : John Cleese dans la peau de l'avocat Archie, Kevin Kline est Otto le redoutable frère de Wanda, et un Michael Palin hilarant dans son personnage de Ken, le bègue.
Une excellente comédie culte avec Jamie Lee Curtis, deux ex-Monty Pythons John Cleese , Michael Palin et Kevin Kline.
Joli carton lors sa sortie en salle, devenu culte pour beaucoup de monde, cette sympathique comédie Britannique vaut surtout pour son excellent casting, l'alchimie entre eux est vraiment palpable.
L'humour reste tout de même un art très subjectif et il vaut mieux être friand du style Britannique sinon le visionnage risque d'être un peu pénible.
L'humour reste tout de même un art très subjectif et il vaut mieux être friand du style Britannique sinon le visionnage risque d'être un peu pénible.
Avec cet excellent casting, ce film policier à l'humour absurde est sans conteste un film culte de sa décennie. Il faut aimer l'humour anglais, qui est quand même particulier et ne fait pas rire tout le monde. Le film a quelque peu vieilli certes, mais reste regardable malgré tout.
De ma dévéthèque, vu deux fois de suite à sa sortie.
On a tous un souvenir particulier pour tel ou tel film. Du temps où j’étais parisien, j’allais au cinoche 4 à 5 fois par semaine. Un soir où je n’étais pas du tout inspiré, je suis rentré voir « Wanda » - vierge de toute information - que pour mater Jamie Lee Curtis !
Le lendemain je traînais en urgence ma compagne, il fallait qu’elle voie ce film.
Depuis, il ne m’a jamais quitté, en VHS et DVD.
Un des rares films bien imprimés dans ma mémoire au point de plaquer ma voix sur celle d’Otto - désopilant Kevin Kline - quand il clame : « I’m sorry, I’m sorry… », « asshole » ou autre « Don’t call me stupid »… en V.O évidemment.
Une comédie british dénuée de tout temps mort, au rythme soutenu même pendant les moments soi-disant reposés tant les dialogues savamment bien écrits maintiennent ce rythme. Que ce soit durant les scènes d’amour (avortées) entre Archie Leach sous les traits faussement distingués de John Cleese et de Wanda, la séduisante perfide Jamie Lee Curtis, ou durant la séquence avec ce même Archie Leach et son épouse qui se déshabillent pour aller au lit.
Que dire de Michael Palin, Ken le bègue, grand défenseur de la cause animale, spoiler: qui maladroitement tuera trois chiens !
Cette comédie regorge de scènes cultes.
Toute la distribution est à saluer, tous les rôles sont consistants même ceux en retrait, de Tom Georgeson dans le rôle du prévenu-pigeon, George, à Maria Aitken, Wendy, l’épouse guindée de Archie Leach ; leur présence participe au rythme du film.
Même l’apparition très discrète de Portia - Cynthia Cleese, la véritable fille de John Cleese - n’est pas décorative.
Evidemment une pensée pour la vieille dame Eileen Coady (Patricia Hayes) accompagnée de ses trois Yorkshire.
A noter que le réalisateur Charles Crichton a réalisé quelques épisodes de la série d’anticipation, « Cosmos 1999 » en 1975.
Comme ça devait lui paraître loin, pas si futuriste pour autant, mais ce 1999 sera l’année de son décès.
Sur le boîtier de mon DVD, quatre mots : « Hilarant, décapant, kitch, culte ».
Telle est la définition de « Un poisson nommé Wanda ».
A voir en V.O pour l’accent so british de John Cleese et de Michael Palin…
On a tous un souvenir particulier pour tel ou tel film. Du temps où j’étais parisien, j’allais au cinoche 4 à 5 fois par semaine. Un soir où je n’étais pas du tout inspiré, je suis rentré voir « Wanda » - vierge de toute information - que pour mater Jamie Lee Curtis !
Le lendemain je traînais en urgence ma compagne, il fallait qu’elle voie ce film.
Depuis, il ne m’a jamais quitté, en VHS et DVD.
Un des rares films bien imprimés dans ma mémoire au point de plaquer ma voix sur celle d’Otto - désopilant Kevin Kline - quand il clame : « I’m sorry, I’m sorry… », « asshole » ou autre « Don’t call me stupid »… en V.O évidemment.
Une comédie british dénuée de tout temps mort, au rythme soutenu même pendant les moments soi-disant reposés tant les dialogues savamment bien écrits maintiennent ce rythme. Que ce soit durant les scènes d’amour (avortées) entre Archie Leach sous les traits faussement distingués de John Cleese et de Wanda, la séduisante perfide Jamie Lee Curtis, ou durant la séquence avec ce même Archie Leach et son épouse qui se déshabillent pour aller au lit.
Que dire de Michael Palin, Ken le bègue, grand défenseur de la cause animale, spoiler: qui maladroitement tuera trois chiens !
Cette comédie regorge de scènes cultes.
Toute la distribution est à saluer, tous les rôles sont consistants même ceux en retrait, de Tom Georgeson dans le rôle du prévenu-pigeon, George, à Maria Aitken, Wendy, l’épouse guindée de Archie Leach ; leur présence participe au rythme du film.
Même l’apparition très discrète de Portia - Cynthia Cleese, la véritable fille de John Cleese - n’est pas décorative.
Evidemment une pensée pour la vieille dame Eileen Coady (Patricia Hayes) accompagnée de ses trois Yorkshire.
A noter que le réalisateur Charles Crichton a réalisé quelques épisodes de la série d’anticipation, « Cosmos 1999 » en 1975.
Comme ça devait lui paraître loin, pas si futuriste pour autant, mais ce 1999 sera l’année de son décès.
Sur le boîtier de mon DVD, quatre mots : « Hilarant, décapant, kitch, culte ».
Telle est la définition de « Un poisson nommé Wanda ».
A voir en V.O pour l’accent so british de John Cleese et de Michael Palin…
Je l'ai regardé, en boucle, cette comédie désopilante, décalée et peuplée de personnages truculents, interprété.e.s, par des Comédien.e.s, au sommet de leur ART et de leur TALENT.
Un FILM CULTISSIME, dont je connais les situations et répliques, par cœur !
Sacré OTTO, va !!!
Un FILM CULTISSIME, dont je connais les situations et répliques, par cœur !
Sacré OTTO, va !!!
un film que j'ai adoré dès le premier visionnage. L'histoire n'est pas très recherchée mais les acteurs en font un excellent moment, les situations loufoques me font toujours aussi rire, Kevin Kline et John Cleese y sont au summum. Un film a voir au moins une fois.
Une comédie policière dramatique qui est très british et qui a beaucoup de leur humour anglais qui fonctionne très bien ici car le,film est très drôle, amusant a suivre et à regarder , malgré que c'est une comédie on prend quand même un malin plaisir à suivre et imagine comment va ce passer l'intrigue car elle arrive à nous captiver et on cherche le mystère avec eux . Des comédiens tous excellent dans leur rôle respectif , avec des rôles loufoque pour certains parmis eux , plein de rebondissements originaux dont on ne se lasse pas. Bref un très bon moment passé à regarder ce film qui n'a pas pris une ride! Et des allusion plutôt drôle . Rythmé, fluide, volontiers emberlificoté, proposant des moments anthologiques , l’histoire est drôle, piquante, tranchante, et le résultat très anglais par sa tonalité saura ravir les amateurs du genre. Aidé par des dialogues bien écrits, cette comédie fait preuve d’une vraie intelligence, et c’est fort appréciable, n’étant pas seulement une suite de gags décousue, mais ayant une ligne directrice tout du long avec une bonne chute.
Artriste
Un Poisson Nommé Wanda, sous ce titre intrigant se cache une comédie de bonne facture, à l'humour anglais. L'histoire nous fait suivre quatre malfrats composés d'une femme et trois hommes, qui vont dérober des diamants. Seulement l'un d'entre eux va se faire pincer et profitant de son incarcération ses complices vont tenter de s'emparer du butin. Ce synopsis sympathique sur le papier l'est également dans les faits. Le scénario est plaisant à suivre pendant une heure quarante-cinq ou certaines scènes donnent lieu à quelques moments amusants. Hélas, globalement l'humour un barré ne prend pas autant que souhaité. La faute à des personnages peu attachants, interprétés par des acteurs qui surjouent. Jamie Lee Curtis ne dégage pas grand chose, Kevin Kline est en roues libres, Michael Palin incarne un bègue moqué et John Cleese rempli bien son rôle pour ne citer qu'eux. Mais tous ces protagonistes entretiennent des relations peu approfondies et on a du mal à comprendre quel est leur but individuel, notamment à Wanda. Ils débitent des dialogues plutôt appréciables, comportant pas mal d'attaques sur les britanniques dès lors qu'ils sortent de la bouche d'Otto. L'ensemble est réalisé de façon assez classique de la part de Charles Crichton dont le travail souffre de n'avoir aucun cachet esthétique. Le tout est accompagné d'une b.o. elle aussi convenable mais loin d'être marquante. Reste une fin correcte venant mettre un terme à Un Poisson Nommé Wanda qui s'avère pas mal mais pas indispensable pour autant.
En 1988, Charles Crichton réunit deux membres de la troupe britannique des Monty Python (John Cleese et Michael Palin) pour réaliser une joyeuse comédie policière. Sont également associés deux acteurs américains (Jamie Lee Curtis et Michael Palin) permettant de caricaturer la différence culturelle entre les deux nations. Si certaines séquences sont particulièrement drôles et rappellent l’humour caractéristique des célèbres trublions anglais, l’ensemble reste cependant bien banal et les ressorts comiques tombent souvent à plat. Bref, un film loufoque mais inégal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse